Простенький вопросец-может ли "г(л-?)авнокомандующий" быть таковым в условиях военных действий, имея ДЕЙСТВУЮЩИЙ бизнес в стране-агрессоре?Не этим ли объясняются "странности" непонятных, несвоевременных остановок наступления ВСУ, ""котлов" и прочих "ашыбак" военного руководства, торможение санкций Украины против РФ?И вообще.как это так-военное положение не объявлено, а вот "главнокомандующий" есть?
- PoruchikRjewsky@Padre
- Політика
- 2015-01-30 11:04
4
Неестественная война, которая генетически неможет быть, вот от сюда такие и нзвращения..
Знаешь,Ген... много чего поменялось в жизни...а понятия у нас остались ещё те...Не знаю,связаны ли "ашибки" с бизнесом в России, но то ,что Главнокомандующий должен быть патриотом - это однозначно!
Не может
Насколько я помню, по Конституции, Президент является Главнокомандующим априори. Вне зависимости от того, ведутся военные действия или нет. По поводу бизнеса не в курсе.
Статус главнокомандующего есть у всех президентов.Но вот активизация функций-назначения АТО или военного положения-только в случае военных действий.Поросёнок НЕ МОЖЕТ быть главнокомандующим ...При учёте обстоятельств бизнеса,главнокомандующий и силовики должны назначаться парламентом,а не Поросёнком
О бизнесе-У Поросёнка "сладкий" заводик в Липецке 9РФ) и судоремонтный завод в Крыму