вот это-подходящий пример.Но при оговорке,что Финляндия не воевала столько и не имела таких разрушений.Я тоже за мирное развитие.Но вот что-то у нас,славян,и не только восточных,что-то так не получается(((((((9

да чего не воевала? Воевала как и все до 45 года...

посмотри.сколько за всю историю Финляндия воевала и сравни.да,в последней войне финны тоже воевали с нами.Но у них ни гражданской не было,ни моров всяких.

захолустье там было,как и везде на окраине России...а наша Гражданская их по-любому зацепила! Всего -первые 4 года независимости...

Да,это было.Даже уже не скрывается факт,что войну спровоцировала Красная Армия.Но эти вопросы уже к обсуждаемой теме не очень относятся.так можно упрекнуть любую сверхдержаву.

Олег,предлагаю каждому остаться при своём мнении на этот счёт и закрыть дискуссию по этому вопросу

Не поленись,погугли материалы съездов,директив тех времён.Почитай книгу "неизвестный Сталин",где только официальные документы,о которых почему-то именно коммунисты помалкивали...

Это всё после смерти Сталина очень удобно были все ошибки,просчёты должностных лиц свалить на покойника.А ведь все эти Менэинские,Сверловы и прочая хрень,которая в своё время крутилась около Ленина и потому имевшая "неприкасаемость" творила бед.

почему?А колхозные кооперативы,а разрешение иметь бессрочно земельные участки?

Кстати,за перегибы в т.н. "продразвёрстки",приведшие к голоду,подавляющее большинство начальников этих служб Сталин РАССТРЕЛЯЛ

они оставались ещё со времён НЭПа

причём-ЗАКОННО

в 86 году были только изменены формы налогов и некоторые дополнения в сфере сделок на международном уровне

он действительно и экономику поднял и криминальных авторитетов изъвёл и сделал нацию дисциплинированной...Но это его.как врага человечества не оправдывает.Сталин не ставил задачу ликвидации целых народов и рас.Так что,здесь "мухи отдельно,а котлеты отдельно" (с)

Остаётся только сожалеть, что ты ещё в розовых очках... Сталин погубил много больше людей...такие вот котлеты из мух...

успешных людей,говоришь?Так почему же были кооперативы,поддерживаемые государством?Почему была разрешена индивидуальная деятельность граждан,защищаемая законом?Почему было расслоение по части материального благополучия?

Что мешало гражданам ЗАКОННО обогащаться?Кстати,не было лозунгов-всех обеднять.

Кто хотел,тот и жил нормально.

экономику СССР строили сов. граждане!А участие иностранцев не было сильно значимым.Сов. спецы помогали американцам в развитии нефтегазопроизводства.

Французы пользовались достижением в области сельхоз производства,англичане скупали текстиль

российские проблемы мне не интересны.Кто им виноват?А вообще,Дальний Восток и был нерусским.

согласен,не россии.Но вот только что-то именно национальные ,украинские силы не могли возвратит земли.Да и сейчас,кто может вернуть Холмщину (ныне в Польше)?Кто вообще сейчас может защитить украинские нац. интересы как в территориальном плане (сдача о.Змеинный),так и политико-экономическом (продаём нац.богатства за доллары)?

тут я согласен.Потому как украинские земли Польшей были завоёваны задолго до рождения СССР.

а что Польша забыла в западноукраинских землях?

нет,отрицать не буду.Как не буду отрицать и первую военную стычку в западной,тогда польской Украине в 39 году,типа "случайной".

При Николае регионы Украины,граничащие с беларусью,некоторые сумские жили бедно,как Чувашия и Мордва в России.Крым вообще жил только за счёт конрабанды.

Сталин -не мой.мне тоже не очень нравились его слишком уж силовые меры.Просто при создавании СССР нищие районы поднялись.Другое дело,что "богатые" пообеднели.

Вот,почитай на досуге:

Вспомните "Кровавое Воскресенье". Как по Вашему от чего? От сытой жизни? Нет.... Безвольный царь, нищая Россия.

сид,всё так и было.Но в державе были и немало слишком бедных регионов,особенно поволжье и сев.Урал (Пермь,Башкирия).Что касается финансовой стабильности,то позволь напомнить,что в СССР рубль неплохо справлялся и без доллара.Это была хоть и локальная,но очень жизнестойкая финансовая система.

несогласием,что американские машины были лучше советских?так ведь тема вопроса была о вождях и их деяниях.

Сейчас много материала ,ранее засекреченного открывают публике.так вот,исследуя их.становится ясно,что америкосы с англами на деле стали воевать с Гитлером только когда увидели,что СССР может победить и пойти по Европе.Перестрелки и бомбёжки между Англией и Германией не выходили за рамки войны "до победного".Международные финансисты не давали так разгореться этой войне между конкретно Англией,Германией и Штатами до опасности вхождения в Европу коммунизма.

В СССР даже баспризорникам не давали умереть с голода.Такова была политика государства.Совсем другое дело,что на местах "удельные князьки" творили бед.За что Сталин и растреливал их,невзирая на былое сотрудничество при революции.Это не Сталина была ошибка,это было продолжение гражданской войны,где скрытые враги вредительствовали перегибами,саботажем,террором.

районы Штатов,где проживали мексиканцы бедствовали не меньше.Кризис в Штатах не кончался до середины 30-х годов.Только после войны Штаты "вышли в люди".Кстати,рузвельт тоже не церемонился в силовых приёмах для укрепления экономики.именно благодаря ему приостановилась мафия,едва ли не правившая Штатами.

Маленькая корректировочка.Экономика США поднялась в основном за годы Второй войны.так что америкосы НЕ СТРОИЛИ СССР.У них самих была "экономическая депрессия" и кто знает,какими бы Штаты были,без наживы на войне.Голод был не только в СССР.Но и в самих Штатах юг был диким и нищим.