Как считаешь, Будапештский меморандум был ошибкой со стороны Украины?

Подобається 6
9ЗакритеКраща відповідь: Без ЯО мы остались-бы в любом...
Раніше:Стиль вождения завис...  Вот вы уже опытные р...  Как настроение? Локд...  Однажды ты проснешьс...
  • тыр тыц2021-04-08 16:36

    Я,что ниже ,не читал.Я читаю коммуниста-кравчука.

    • PoruchikRjewsky@Padre2021-04-08 11:51

      Со стороны Украины-нет...это была КУПЛЯ кучмы...Сейчас ВДРУГ обнаружили.что в англоязычном варианте договора неудачно оговорены ответственности сторон-гарантов.Вопрос-неужели в команде Кучмы не бьыло грамотного юриста,чтобы увидеть.что ГАРАНТИЯ практически НЕ ДАЁТОСЯ?!..Конечно кучма знал.ЧТО подписывает и ЗА СКОЛЬКО..Вот почему сразу его зятёк стал долларовым миллиардером и владельцем фирмочек за кордоном при затруднительных возможностях украинских предприятий выйти на международные рынки в то время?

      Что касается факта отказа от ЯО,то это было правильным решением.У нас не хватало технических возможностей длительно содержать это ЯО,потому как через относительно недолгий срок его нужно "перезаряжать" и без отсутствовавших в то время предприятий по обогащению урана 9плутония) не обойтись.Кроме того,демонтируемые боеголовки имели ограничения пуска украинской стороной.поскольку были частично зависимы от кодов в Москве.То есть.мы не смогли бы без тех кодов его "запустить".а собственные не успели бы в нужном количестве наработать.

      То есть,сложилась ситуация-либо полностью начинаем своё производство (а для этого нужны дополнительные производства) или нас "берут под крылышко" НАТО и США.вопрос с выбором был правильным,но вот составление самого договора-ПРЕДАТЕЛЬСТВО Кучмыц.

    • Thor2021-04-08 11:10

      ... зачем об этом думать... ничего уже не вернуть ... (8 слов!)

    • rigolote2021-04-08 11:09

      Згодна із Сигізмундом. Знайшли б якісь інші умови, аби позбавити ЯЗ.

      • driоn2021-04-08 11:02

        Нет. Есть теперь чем упрекнуть сильных мира сего.

      • Sigismund2021-04-08 10:54

        Без ЯО мы остались-бы в любом случае, хоть меморандумом, хоть без него.

        • омела2021-04-08 11:04Sigismund

          Какие предпосылки, что в любом бы?

        • Кондратий2021-04-08 11:29зміненоомела

          Неоднократно слышал версию шо ещё до девяносто первого ядерные заряды из боеприпасов были извлечены и вывезены,подменили на фонящи муляжи,понимая шо развал...насколько это правда- незнаю,но то шо самое работоспособное и современное вооружение перетягивать в рашу- версия не фантастическая...и один вопрос- ты видишь шо за эти годы с ввс,когда у летчиков налеты часов были на бумаге а борта корни пустили в полосы.а ядерное оружие эт не авиация- регламент пропустили оно и епнуть может с обиды

        • Кье Беням2021-04-08 12:45Кондратий

        • Sigismund2021-04-08 11:19омела

          Если вкратце - системы наведения и ключи к ним остались в Москве, содержание выливалось в несколько годовых бюджетов. Это не пушки и танки законсервировать, там требуется постоянное обслуживание высококлассными специалистами.

        • омела2021-04-08 11:24Sigismund

          А сейчас на все это с 14го года сколько бюджетов ушло? Помнишь Наполеон сказал: Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.

        • Sigismund2021-04-08 11:30омела

          Нет, в год уходило-бы несколько годовых бюджетов. Где их взять? Состояние экономики тогдашней помнишь? И второй вопрос - как использовать? Просто физически развернуть ракеты в сторону России?

        • омела2021-04-08 11:42Sigismund

          Я не спец в этом, разве они должны быть постоянно куда-то развернуты? Я думала это всего лишь как предмет бряцания в ответ на переговорах и как сдерживающий фактор для "братского" народа

        • Sigismund2021-04-08 11:45омела

          Если не перепрограммировать систему наведения боеголовок, то, после старта, они полетят туда, куда были запрограммированы при совке - в Америку). Рашку это сильно напугает.

        • омела2021-04-08 12:00Sigismund

          Да, ты наверно прав, Кравчук тоже самое говорил в интервью, просто каков был смысл подписывать документ, который никак не защищает.

        • Sigismund2021-04-08 12:05омела

          А вдруг...

        • омела2021-04-08 12:06Sigismund

          Та да...тем более мы многого не знаем.

        • ОСОКІР2021-04-08 11:14омела

          З самого початку отримання Незалежності Україна пішла не тим шляхом. Результат "що маємо, те маємо".

      • Натаріс2021-04-08 10:53

        Ща кофе допью, прочту что это за событие и отвечу

        • омела2021-04-08 11:22Натаріс

          Вот тебе два противоположных мнения вкратце

        • Натаріс2021-04-08 19:44омела

          Игорь хорошо ответил,имхо.

        • driоn2021-04-08 11:01Натаріс

          Не читай - фигня полная!

      Останні питання автора

      Привет, а куда все пользователи подевались?Теряли зонтики? Кто больше? )Навеялась... Что для вас манипуляции в отношениях? )У вас уменьшилось число тех, кого вы с праздниками поздравляли? Если...Вы вспоминаете Валеру? Мне кажется, или два года уже прошло?
      Поставити питання
      Реклама

      Опитування

      Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

      Новенькі

      Реклама

      Рейтинг

      Кращі відповіді

      Зараз відповідають

      Всі