Харків'яни ) Випереджаючи Людусю

Ні. Саме харківці.

Обидва варіанти - і харківці, і харків'яни - правильні. Але більш давньою вважається форма харківець. Принаймні так кажуть науковці)

Ой треба перевірити джерела тих науковців..... фсбшні вуха

Так фсб якраз форма харьковчанє/харків'яни більше подобається)) Вона у радянські часи й з'явилася.

В нас в міських чатах такі срачі починаються, що, якби у реалі, а не в інеті, мабуть, повбивали би одне одного

От і думай, Радо, кому це вигідно

Повір, в реалі вони були б значно зваженіші)) Бо бути "героєм" на відстані нескладно)) Але зазвичай люди не дуже вникають у суть справи, не цікавляться історією і не знають, що в 19 столітті навіть російською писали саме "харьковцы". Так само як, приміром, і "полтавці". Недаремно ж у Котляревського - Наталка Полтавка (а не Полтавчанка). А от я таки лучанка (ми лучани), бо утворити катойконім із суфіксами (-ец, -ц, -к) від назви Луцьк не дуже виходить))

moniacs.kh.ua/...se-zh-taki-harkivtsi

Норм Луцці хулі Кийці - агонь ))

Ти ж розумієш, Людо, мова твориться тут і зараз невже в 19 столітті люди були більш освідченими ?? )) та ні... принаймні НОМІНАЛЬНО.

Мова лише доповнюється, а не твориться. Вона багата і прекрасна, і в 19 - на початку 20 ст. українська була навіть колоритніша, ніж зараз. Варто почитати класику, фольклор - і це стає зрозуміло. А зараз пішов якийсь крен до примітивизму, спрощення, засмічення англіцизмами та іншими -ізмами (звісно, у багатьох сферах без них не обійтись, та іноді вони зовсім не потрібні). І ці процеси властиві не лише для української.

А чому саме 19ст, чому не 11сторіччя?

Тому що зафіксована у художній літературі, публіцистиці , записах фольклору найбільше саме в цей період. Багато знаєш літературних творів 11 століття?))

Як гадаєш, їх не було чи не збереглися?

Було небагато (здебільшого літописи й перекладна л-ра - переважно з Візантії), а збереглося ще менше, зазвичай у переписаних багато разів копіях.

А що у 20 столітті нічого не фіксувалося? ))

Ну щось таки фіксувалося... До того ж, я згадала про 20 століття. Чому лише початок? Ти чув щось про Розстріляне Відродження? Про Сандармох?

За правилами "харківці"

Так у кацапів за правилами НА УКРАЇНІ

Це не за правилами язика ворога

Це ти кажеш в країні, яка породила фаріон? та іншу фсбшну наволоч?!? яка відтанцьовувала російську пропаганду))

Хоча Криворіжчі, Запоріжці, але Полтав'яни, Чернигівці, Житомиряни ))

Полтавці, житомирці - за правилами

Кийці... називай тоді і киян правильно -КИЙЦІ лять ..))

Кийці чи Кияни?

Просто понаєхи з болот називають себе ызмаылъ-чаны

Правила творення фемінітивів-етніконів

Суфікс -к(а) є найпродуктивнішим для утворення назв мешканок від назв міст на приголосний або голосний.

Ізмаїл - ізмаїлка (аналогічно: Полтава — полтавка, Харків — харків'янка, Київ — киянка ).

Рені - ренійка (аналогічно: Тбілісі — тбіліська/тбілісійка).

Кілія - кілійка

Болград - болградка

Арзиц - арзизка

Татарбунар - татарбунарка

Саф'яни - саф'янка

Вилкове - вилківка

Сурогатні форми на кшталт "ізмаїльчанка" є наслідком прямого калькування з російської мови (измаильчанка).

В українській мові суфікс -чан(ин)/-чан(ка) нормативно вживається переважно тоді, коли корінь слова закінчується на -ц-, -к-, -ч- (наприклад: Вінниця — вінничанка, Галич — галичанка, Затока - затокчанка).

Для Ізмаїла, Рені, Кілії формами, що повністю відповідають нормам українського правопису, є саме ізмаїлка, кілійка та ренійка.