Я не адепт церкви... никакой... но автокефалия меня радует... вопрос в чем... по конституции у нас церковь отделена от государства... почему президента настойчиво приклеивают к этому событию? ... это же нарушение конституции... не? ...

Відповіді (7)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Svinokio2019-01-04 13:40

    Ну президент не назначает патриархов, но инициировал воссоздание Автокефалии как канонической церкви. Это не нарушение Конституции. Я бы еще и налоги с церквей брал бы. А то бабла имеют массу, а не платят ни налог на землю ни коммунальный, аренда помещений символическая. А нету ни воскресных школ ни приютов, ни ответственности. Зато у венерологов лечатся регулярно. Причем цепляют то не от женщин. Бардак и абсурд. Еще и выстёбываются.

    • Свин,в чем автокефалия?

      Автокефальная тобиш независима у нас была до момента объединения,ща митрополия константинопольского патриархата,отак охуенно константинопольский патриархат с тремя сотнями приходов станет кэрувать тысячами приходов в нашей стране,потому и не спешат прихожане подписывается под эту хуйню,бо таки не все ...нехочу обижать никого,повторюсь- текст Томаса ещё неизвестен,известно только одно- патриархов,тобиш руководителей в праве небудет,так- митрополиты наместники чьи-то,явно не божьи,обязанные покупать церковную утварь и благословение в Константинополе...в чем независимость?

    • Тут все как всегда упирается в бабло: раньше наши церковники 80% отправляли в кацабию - гундяеву, а теперь будут отправлять в константинополь, но сколько конкретно пока не известно. Говорят что 4% от собранного, примерно как церковный налог в той же Дании. А остальное куда тратить будут решать Собором. В этом плане бабки в Украине остаются, а не гундяеву идут. А суммы там - сам понимаешь какие.

    • Бред какой - то.....

    • Почему бред? Церковь - это много денег. Они налогов не платят. А теперь деньги которые прихожане жертвуют - будут тут оставаться, а не в расею уходить.

    • Фигня в том шо в связи с тем шо митрополия- храмы отойдут под Константинополь,бабосы соответственно тож...пару дней текст будет и можно будет о чем-то говорить,но изначально- вассал никогда деньгами не распоряжается

    • Ну право собственности самих помещений остается за Украиной, аренда будет платиться и думаю не меньше чем сейчас. А по "освоению средств", так вроде всего 4% уйдут, а 96% как потратить будет решать Собор. Сейчас 80% уходит сразу в расею - гундяеву. Так что Томос для нас лучше, а что до Веры, так она или есть или нет. Церковные дележки бабла на Души Верующих не повлияют.

    • Ольгинская на вербицкого... про налоги тоже самое

    • Так их на пальцах руки пересчитать можно, почему нету в каждом селе такого? Вон баптисты и прочие им подобные такое повсеместно делают и приюты тоже есть, а православных считай что нету. Могли бы и менее богатые церкви спонсировать. Но этого не делают почему то.

    • Ты со мной /эхом -ты со мной /. мой господь /эхо опять/....... ну и ..... три прихлопа три притопа..........

    • Не все делают вывески... а просто занимаются прямо в церкви........баптисты - они людей стараются не выпускать из своих рук- если уж попал к ним - то промывать мозги активно будут и вне службы - то есть в свободное время тоже ....у меня знакомая в подъезде - долго зазывала меня к себе/вцерковь/ - еслиприведешь ч ка - то им там какие - то -преференции......однажды пришла ко мне в гости и с горящими глазами - я поняла ... чтобы всё у ч - ка было хорошо - надо десятину обязательно отдавать церкви.........То есть программу заложили.......а так..... я ей даже помогала гармонизовать эстрадные песни - она там в ансамбле поёт......

  • Леопольдович2019-01-04 09:04

    церковь это лохотрон .

    • Доктор Злой2019-01-04 09:02

      Нарушение конституции норма нашего государства

      • Кудесница *2019-01-04 06:20

        Он всё время что-то нарушает

        • driоn2019-01-04 00:27

          Церковь независима от государства, но государство, не вмешиваясь напрямую, может отстаивать интересы церкви. Точно так же как и церковь отстаивать интересы государства.

          • аннуся2019-01-04 01:16driоn

            Вопрос серьезный поэтому изменю своему правилу и отвечу... есть конституция которая корригирует все что может и не может быть... если независима значит независима... всё остальное порождает двуякое отношение и реакцию... закон либо есть либо его нет... без всякого напрямую или нет... точка... иначе начинается то что законом не регулируется... и зачем тогда закон ?... если шо то продолжать диалог я не буду...

        Поставити питання
        Реклама

        Опитування

        Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

        Реклама