Похоже, не сдадут позиции Украины по Донбассу. Никаких "блатных статусов", никакой местной армии и милиции из перекрасившихся боевиков.
Признать оккупацию, поставить временный кордон на размежевании и закон о военном положении. Главное-не президенты будут главнокомандующими, а спецы.
Может, я не так понял конечную редакцию закона о деоккупации? Ваше впечатление и мнение?

Відповіді (7)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Per aspera2017-12-19 21:05

    )))))))))))))

    • feb2017-12-19 16:55

      Сразу видно почитателя творений Ханса Кристиана Андерсена...)))

      • PoruchikRjewsky@Padre2017-12-19 17:09feb

        Не думаю,что сказки типа этой могут пройти регистрацию в парламенте и.ОСОБЕННО,контроль западом...Ты вообще сам-то читал полный текст проекта этого документа?Нет?Тогда почитай по мною приложенной ссылке внизк

      • Начал читать и сходу наткнулся на такой ляп в самом начале страница три,основни положэння-нэ вызнаючы тымчасову окупацию росийською фэдэрациею частыны тэриторийи Украйины..

        шо дальше читать,закон о чем,о каких териториях,китайскокупированых,если изначально в положэннях-нэвызнаючы.

        мож я шо недопонимаю,просветите,но это плять дальше просто набор букав будет

      • Перевожу на популярный.Этим сказано,что территории Донбасса и КРЫМА выхнаются оккупированными Россией и поэтому никак не могут быть интегрированными до тех пор,пока там находятся военные РФ и поддерживаемые ими боевики.То есть,временно кордон переносится на зону размежевания.И остальные пункты проекта касаются правил самоуправления в "серых "зонах и околоатошных районов.Там предусматривается военно-гражданская администрация.

      • Популярный ненужен-на юридическом

        основнэ положэння-Украйина нэ вызнае окупацию.точка

        тогда закон о чем? это закон на который потом ссылатся будут в международных судах и на любой иск ткнут носом-вы ж в своем законе нэвызнаетэ окупацию,шо вы хотите от нас,если окупация нэвызнана вами самими

      • Крэм!Так вот именно в этом документе Украина определяет как оккупацию,так и оккупанта (РФ) ОФИЦИАЛЬНО...И этот документ ляжет в базу по Гаагскому процессу против РФ (не лично Путина,а именно РФ).Похожий документ уже от Грузии тоже там

      • Открой документ третья страница читай черным по белому НЭ ВЫЗНАЮЧЫ

    • Мур Мур2017-12-19 16:06

      щас зрадофилы все расскажут

      • Нестор Махно2017-12-19 16:04

        Нудный документ. А учитывая с кем имеем дело, сильно расслабляться не желательно. У путинской сволочи только мерзопакость в головах.

        • Все основополагающие юридические документы нудные.Но это и есть специфика.А вот в нём участие Путина никак не учитывается.Там только об Украине и временно окуппированной территории без участия оккупанта в регуляции "реинтеграции" населения и объектов собственности и государства.Так что пуцсть Вова Пукин остаётся при своих бубновых интересах.

      • Кондратий2017-12-19 16:03

        Значит Европа отвернется эт раз,бо минские четко прописаны в резолюции совбеза ООН четко по пунктам и очередности,слетят санкции с раши,появятся против наших,короч веселуха будет оуенна,вчера кролик вобще повеселили - неважно что написано в минских,важно кто их как понимает,мол он понимает шо там токо расейськи войска и никаких сепаров,потому надо требовать еще санкций против раши,мир обязан помогать-заметь раз войска там не война,а мир санкции усилить должен...короч слухал я бред тот потом шото тимоха несла потом еще якысь,небудет ниче хорошего то точно,им всем пох на тот донбас и Крым,главное шоб воровать не мешали

        • Сказка о "чётко прописанных минских пунктах"-ловушка для дураков.Этот жокер раскручивался теми,кто типа Вилкула-"любой ценойЮлюбой постелью,нл тока с Россией"...На самом деле эти "договорённости" не имеют ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ силу выполнения,потому как НИКЕМ не имплементированы.Именно поэтому за невыполнение их нельзя Рашку призвать к ответу.Зпа ваойну-дап,а вот за невыполнение Минска-нет.Кроме того,со стороны Украины и РФ документ не был подписан ответственными чиновниками.Были "особо уполноваженные от президентов".А это-чистой воды меморандумы-хочешь выполняй,хочешь нет.

        • И резолюцию совбеза не подписывают страны по которым она,это уже как приговор.точка

        • Плин-знаеш шо меня бесит-от скажи чесно-ты читал ришэння совбеза от четырнадцатого года?я блять два месяца потратил но нашол в официйном архиве оон,ссылки тут выкладывал,и читал решение а не вольный пересказ..а мне опять-вилкул яценюк порошенко,повторяю-я говорю о документе а не о том кто как его видит

        • Не знаю,каким макаром тебе удалось читать оригинал,есшли даже депутатам ВР он был недоступен.Даже сейчас его не полностью открывают.Добиваются и депутаты и депутатские комисси,а Парубий ссылается на то,что это не только украинская тайна,но и союзников.Поэтому,мол,не можем полносмтью раскрыть все карты,чтоб не ущемить интересы стран-посредников....не уверен,что тебе довелось читать именно полдный и правильнеый документ

        • Я тебе повторяю-есть официйный сайт оон,у него есть архив где все документы с уй какого года в электронном виде на языке принятия и основных языках оон,все в твоих руках,там в ришэнни додаток где перечислены пункты,ща поищу ссылку-будеш круче депутата мож с ними даж поделится раз они ленивые

        • Крэм!От ООН НИКТО не принимал участия в "минскиъх вальсах".ООН и сейчас нехотя начинает принимать позывы на применение "голубых касок".ООН вообще не хочет вмешиваться.Какие там могут быть архивы по минскам?

        • дарю,безвосместно тобиш даром

        • Ты всерьез-ссылаются все не на минские-орут о резолюции рады бэзпэки,и с юридической минские уйня,а от от резолюции ты никудой не рыпнешся,а там все четко написано,ща ссылку ищу,почитай и задумайся кто пиздит,раша или наши

        • Крем,мне хватит уже того,что в твоей "третьей странице" НИХЕРА нет того,о чём говорищь-Н"НЕ ВЫЗНАЕТСЯ" (оккупрация)...Там идёт просто перечни.На четвёртой странице самым первцм пугктом определяются территори оккупированными,а РФ-оккупвнт) Посмотри спм.А вот в твои "ссылки" я уже болдьше не верю-хватит "третьей страницы".мне не хочется марновать час пытаясь рыться в данных тобой ссылках как я уже вижу ни о чём...

        • Сторинка тры з 22 второй абзац,или ани ве врут?

        • Страница 4.Самое начало.Пукт !.Там об оккупанте и об оккупаци.В

          В страницах обычного формата нет 22 абзацев.Может строчка? ))

        • Сторинка тры по программе из 22ух ,у меня сверху пишет какая из скольки,с толку сбило,лист внизу с отметкой-2- второй абзац сверху,прочитай

        • КРЕМС,Я УЖЕ НЕ ВЕРЮ В ТВОИ ССЫЛКИ.Сам пойми,если тебе впаривают какие-то ссылки,где и близко нет темы,то ты сам не захочешь дальше искать.А вот Пукнт 1.Он на любой странице отразится.Там чёрным по белому-агрессор,оккупация.

          Всё,не дури мне больше голову сылками на Кама-сутру или ещё какую хрень..

        • Я говорю за твой документ,ты невериш тому на шо сам дал ссылку,и получается ты его нечитал,взял пункты которые тебе назвали и типа всех просвещаеш,свой документ открой и прочитай а верю не верю детсад,сам дает документ и неверю ему,цырк,взрослый же дядька и не додик якысь,удивил если чесно

        • Какие минские.... там в лнр власть поменялась... так что минские можно забыть...

        • Хуня в том шо повторяю - они до последнего пункта продублированы в резолюции совета безопасности еще в четырнадцати,такшо минские ооновские п о х у й...слово в слово повторяются,или ООН тоже нахуй посылаем?

        • Советский военный разведывательный спутник «Целина-Д» № 34 («Космос-1346») разрушился в небе над Чили, а его фрагменты, вероятно, утонули в Тихом океане. На сход с орбиты космического аппарата в своем Twittter обратил внимание американский астрофизик Джанатан Макдауэлл. За разработку систем спутника отвечало днепропетровское конструкторское бюро «Южное» (Украина). десоветазация в космосе

        • Так и хочется в ответ сказать-на а зато украински...и тут вспоминаешь шо пля они ж не космические,после того как их на старте потопили они ж подводни пля

        • Чтож ты все украинское так не любишь..прям радуешься всем неудачам

        • Где ты увидел радость эт раз и второе-пидарок расейський ты уверен шо я тебе шото должен объяснять,ты себя с человеком не перепутал тля?

        • Пидарок расейський эт он кому? не в курсе?))

        • Да тебе )

      • PoruchikRjewsky@Padre2017-12-19 15:49

        Поставити питання
        Реклама

        Опитування

        Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

        Реклама