Уверен, не будет не одного толкового комментария.?

Відповіді (5)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • FRAZA2015-11-23 17:31

    Ты бы лучше русский язык учил.....а то кацапы тоже тебя не поймут...

    • FRAZA2015-11-23 17:34FRAZA

      Хотя....кацапята и сами толком своего языка не знают...двоечники...

  • Taricas Adakauskas2015-11-23 17:25

    Абизян пусть не пистит,абизян пусть финансирует...

    • Per aspera2015-11-23 17:16

      Один ты можешь прокомментировать правильно?

    • feb2015-11-23 17:15змінено

      А что ты хочешь услышать?...буш защищал интересы своей политики, основная заноза украины на то время, это территория которая напичкана ядерным оружием, и независимость это головная боль..куда попадёт это неконтролируемое оружие никто не мог предвидить...Лучше оно будет принадлежать единому государству под контролем москвы..так бы поступил любой здравомыслящий политик,..

      • Буш был против не из за оружия.СССР с начала 80хх погряз в долгах и внешних займах,просил денежной и продовольственной помощи у Германии и США и они ее давали.Мы этого не знали.А тут развал Союза на носу.

      • Да да, расскажи,.. соглашусь что финансовая сторона и предрасположение горбатого было немаловажным фактором, но это только по началу, а дальше и была тревога за то что теряется контроль над ядерным потенциалом, вспомни, только когда кравчук и ко заявили о не ядерном статусе(вот тогда и прокакали ядерный щит, который сейчас аукается)тогда пендосия соизволила снизойти...

      • Хватит за ядерную бомбу,смешно.

    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

    Реклама