Спорное утверждение. Тут нужно менять мировоззрение и приоритеты. Если человек воспитан в обществе, в котором все нацелены на накопление материальных ценностей любыми путями, то сколько ему не плати - будет мало.

Я не согласен, когда человеку есть что терять, это реально достойный стимул. Возьмем Чехию. Гос.чиновник имеет от государства: жилье, страховку, полный соц.пакет на себя и свою семью. А если он начнет брать хабаря, то он все это потеряет и образование для детей и пенсию и прочее, поэтому у него мысли не возникает плодить коррупцию, а с другой стороны, там нету особой возможности влиять на процесс получения одной из четырех видов лицензий, их там всего 4 штуки, а получить их проще простого. Вывод: они смогли, а мы нет, потому что не может доктор жить на 1500 гривен, зная что за садик нужно отдать 500 гривн/месяц, доехать на метро до работы 100 гривен в месяц и.т.д., ему терять нечего, отсюда он выживает как может и пока депутаты считают возможным платить такие зар.платы, речи о борьбе с коррупцией быть не может, хотя бы потому, что те кто должен ловить корупционеров - сами имеют гос.зар.плату в те же 1500 гривен

Но ведь с кого-то надо начинать? Вот ему и перепрошить мозги, или взять со стороны, с готовой прошивкой)

Было уже, ничего хорошего не вышло из такого подхода. Ты пойми, у человека должен быть вкусный пряник с одной стороны и больно бьющий хлыст с другой стороны. Воспитывать чиновников не должен никто, у них должен быть только один путь при этом пряник вкусный и терять его не охота. Ну и законы соотв.должны быть исключающими коррупцию. А начинать нужно с судов, все суды нужно сделать судами присяжных, и особенно хозяйственные суды. Таким образом, люди компенсируют недостатки буквы закона - его духом. Выгоды от этого всем: судье и прочим, никто денег не понесет, поскольку судья не сможет влиять на процесс, а всего лишь утвердит решение присяжных. Присяжные - почетная обязанность достойных граждан страны, весь суд идет в один этап, переносов или перерывов не бывает. Сами присяжные выбираются в день суда. Пришло по повестке 500 присяжных, не зная заранее в каком деле им предстоит быть присяжными. Вот тогда можно считать начало борьбы с коррупцией положено, решения суда будут справедливыми, то есть не понравилось решение чиновника - опротестуй.

А я не говорю, что нужно без пряника...

Да.