Считаете ли вы, что нападение России показало:кто есть кто в нашей армии?Вот и проявились "комнатные адмиралы", делавшие карьеру в штабах и на мирных учениях, а как дело дошло до военных действий, так и пукнули.Это относится и к другим войскам.Носить военную форму, рисуясь перед дамами, иметь возможность со временем прилично обеспечить старость, выйдя непереработанным на пенсию в 40-45 лет-одно, а вот отплатить государству расходы на "ратного труженника", защищая это государство и граждан-другое.?

Відповіді (4)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • PoruchikRjewsky@Padre2014-03-23 21:52

    Даже гражданские делали укор и.о. минобороны в том,что тот не вывел загодя корабли на рейд,а авиацию не перекинули на материк.Что ракетные установки нужно было передислоцировать в более защищённые места....Этого не сделано.Корабли и техника были оставлены подарком для российского воен. корпуса.

    • Svetlana2014-03-23 21:52

      Насколько я знаю, нашим военным никто не отдавал приказа каких либо действий и они сами негодовали от этого ... даже оружие разрешили использовать только после того как убили солдата ... объясните мне кто имеет право отддавать приказы - военное комендование, о котором речь в вопросе или правительство из Киева?

      • Есть воинские уставы на этот счёт.В любом случае,технику и семьи военнослужащих нужно было перевести в более безопасные места.нападение не было внезапным.О готовящемся захвате предупреждала не только разведка,но и донесения погранцов перешейка,через который россияне перебрасывали технику."зелёные человечки" были уже в Крыму до атак.

      • Ну с семьями понятно, хотя тоже спорный вопрос, потому что жены военных регулярно приходили к частям своих мужей, чтобы поддержать .. а технику военноначальники имеют право передвигать без указаний выше? ... я конечно извиняюсь, если глупости говорю, я в военном деле не сильна, просто мне кажется что была настолько непредсказуемая ситуация с Крымом, что возможен был любой исход и зависило это только от политиков, а потому нужна была боевая готовность, а не укрывание танков в стоге сена.

      • Правительство,временное кстати,есть лица гражданские и генералитет должен был на пальцах им объяснить угрозу и возможные последствия...Просто налицо работа "засланных казачков". А показательная боеготовность нужна была только для того.чтобы шустренько проблежаться по Западу с шапкой и набраться быстрей бабасиков.Хотя,на размер "поборов" бы не отразилась необходимая передислокация.Меньше бы потеряли кораблей и совсем бы не потеряли авиацию.

    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

    Реклама