низко упоминать об этом в истории или низко таким образом строить карьеру?

низко так делать карьеру

ну вот выше приведены в пример Распутин и Потёмкин....

я бы не сказал,что исключительно только бабцам эти хлопчики поднялись наверх.Потёмкин был таки неплохим военачальником,а Распутин-лихой проходимец.который бы и без бабцов смог бы охмурять властоимцев.

не могу не согласиться, потому как сама того же мнения.

Распутину благоволил в неменьшей мере и Николай второй. и не в последнюю очередь за его помощь наследнику Алексею.

Прежде всего за появление на свет Алексея ... а вот как получился Алексей, вот тут уже разные кривотолки... А вот Александра Фёдоровна, крутила Николашей как хотела...

Распутин припёрся в Питер в начале лета 1904. представлен ампиратору в 1905-ом. дата рождения Алексея -- август 1904.....
так где там источники появления Алексея? любопытно почитать. ))

Книга "Нечистая сила" В.Пикуля, свидетельствует о другом ... и именно после появления Распутина, в семье Романовых появился наследник ... а представили Распутина Николаю, возможно и позже ...

Сорри, но Пикуль имеет славу коньюктурщика, постороившего свой шедевр на квоте-мининге. уж слишком однобоко и предвзято всё показано.

В.Резун (В.Суворов) имеет славу предателя родины, а верить ли его произведениям, дело каждого ...

Возможно ... но правды нам , всё равно,уже не узнать ... каждый источник будет отстаивать свою правоту ...

согласна. так же как и постсоветский человек, в силу исторических предпосылок, всегда быстрее поверит скандальным разоблачениям. так уж мы устроены ))

Сейчас это называется пиар))...

пиар -- это уже непосредственно игра на характерных особенностях ))

Чем и занимаются "историки")...

естественно. им же кушать хоцца )))

В 1903 г. Григорий Распутин впервые посетил Петербург, а в 1905 г. поселился здесь...В 1903 году инспектор Санкт-Петербургской Академии архимандрит Феофан (Быстров) знакомится с Распутиным, представив его также и епископу Гермогену (Долганову)... (это выдержки из других источников) ... а по поводу представления Николаю, то: Если мужу представили любовника жены, то это же не значит, что раннее (второй) не был вхож в семью?

В 1904 году Распутин, видимо, при содействии архимандрита Феофана, переехал в Петербург, где стяжал у части великосветского общества славу «„старца“, „юродивого“, „божьего человека“», что «закрепляло в глазах Петербургского света позицию „святого“»[5]. Именно отец Феофан рассказал о «страннике» дочерям черногорского князя (впоследствии короля) Николая Негоша — Милице и Анастасии. Сестры и поведали императрице о новой религиозной знаменитости. (с)
из того же компетентного тисточника.
а вот библиографы Распутина сходятся во мнении, что с весны 1903 по лето 1904 он паломничал по святым местам (документально подтверждено) и в Питере не объявлялся. равно как и императрица Питер не покидала существенно.

...а Распутин Александрой)...

боже-боже, какие вы злые ))))))

Это не мы злые, это жизнь и природа такая))...

какая дивная отмазка )))

Это закономерность)) ... кто-то кем-то всегда крутит, на почве любви ли, выгоды или других причин) ...

а при чём тут жизнь? )))
не жизнь такая -- люди такие )))

Жизнь человеческая)) ... мы же не зомби? ...или всё таки )))

48 минут назад
Это не мы злые, это жизнь и природа такая)).(с)
т.е. мы как-то отдельно от нашей жизни человеческой? )))

Мы - это я и Бази)) ... а жизнь, подразумевалось - всего общества в целом)...

тогда всё верно )))
не жизнь такая -- люди такие ))))

Это понятно, но человек без жизни - это памятник, в лучшем случае))...

Ян. ты через камм смешиваешь собственную жизнь с жизнью вокруг.
я же настаиваю, что первопричина -- сам человек. и чем больше он уповает на некую "жизнь, которая виновата", тем больше он памятник.

И всё таки, я продолжу настаивать - мне по гороскопу положено))) ... человек, человеком и всё правильно, он жесток , в своих извращениях ... но жизнь - как жестока она? ... или, разорваный в лесу, заживо волком зайчик - это проявление доброты? Разве жесток волк , в мире своём?... нет, у него семья, которую он кормит и защищает - волчья жизнь жестока...

из упрямства поддержу. разве рвёт волк третьего зайчика, если ему нужно только два для семьи? разве стучит волк каской на опушке, если зайчиков родилось всего один и того он нее смог поймать? разве идёт он отбирать у мишки мёд, если зайчик убежал в соседний лес?
нет...волк идёт искать зайчика. молча и упорно. волчья жизнь справедлива.
и только человек сообщает, что это "жизнь такая", вместо того, что бы поднять зад и пойти копать канаву для купить хлеба и радоваться, что жив и относительно здоров.
ну а наша реальность это только отражение нашего внутреннего мира.

Это уже, если рассматривать каждого индивидума ,в отдельности, с его шизофреническими аппетитами ... а в общем , картина складывается, тоже не мёд - задумывается ли трудоголик, когда копает траншею или строит здание(на хлеб семье заработать), что: тут будет построена АЭС или ГРЭС, например и это изменит климат и загубит окружающюю природу???... нет, он думает, что он накормит семью, а в будущем ещё и согреет, а ночью умные книжечки почитать сможет "О великом человеческом разуме" ... а всё потому, что по природе своей, кроме якобы инстинктов, человеку дан как бы разум ... и вот мы чёто там кумекаем, для себя решаем, а в итоге глобальная катастрофа ... как знать, как бы поступил волк, имея такие способности мозга !?! Так, что: жизнь человеческая жестока, прежде всего тем, что человек брошен на произвол , хоть и в праве предполагать, что он делает правильно, а что нет - только конечное решение, всё равно не за человеком ... а волк, что?набил брюхо осенью, а зимой здох от голода, потому как не знал, что будет такой дубарь и все зайцы под снег попрячутся - жизнь и природа такая...

да. жизнь такая. сожрал зайчёнка, вместо чуток поголодать и возродить популяцию корма -- сдох сам. тоже и у человека. выкопал траншею в нитуда -- получил мировой коллапс. разница в мастабе.
только я в упор не вижу кого-то "левого", именуемого "такой жизнью".
никто не прилетел из космоса и не испортил нам жизнь. так же, как не прилетит и не наладит.
тогда в чём смысл фразы про "жизнь", кроме самооправдания и нытья?

Вот, только давай тему космоса и происхождения человека оставим) ... что мы можем друг другу рассказать об этом? ... а начиналось всё, с моей банальной неосторожности утверждать, что кто-то кем-то крутит, после чего был обвинён, в злобе, а когда в шутку попытался парировать, вот получил - злой ,самооправдывающийся нытик ... ну спасибо ))...

если уж такой расклад, то стоило мне пошутить, что вы злые, как ты почему-то начал оправдываться.у?
сколько точек, столько и мнений ))))

забыла добавить -- ты хороший. вот )))

красивая фотография )

кого из трех узнаете? )

Г.Е. Распутин с генерал-майором князем М.С. Путятиным и полковником Д.Н. Ломаном. Петербург. 1904-1905 годы. (с)
и о чём это свидетельствует?

а кто такой Путятин и Ломан до этого знали?

за Путятина слышала. за Ломана -- нет.
по прежнему интересна связь с темой )))

пы.сы. у меня своеобразная память. я не вспомню ни дат, ни имён, но если "сработает" событийность или любая другая ассоциация и если я что-то де-то по этому поводу слышала -- я вспомню общую картинку. ну а остальное интернет мне в помощь )))

Путятин довольно распространенное фамилиё, а Ломан ассоциируется с этим

ну у кого какие ассоциации

что умеете пользоваться поиском ))

а до этого было не понятно? )

любовь моя, это ещё не история )))

Поверь ,это ещё та история

напомни )

Становись на колени

хам )))
ну и коим образом это освещает место мужчины в политике?

Может не совсем освещает, просто учит женское насиление политике

любовь моя, ты сииильно отклонился от курса )))) передохни, а то лопнешь от смеха )))

согласна, хоть и спорно местами. император, при имени которого в первую, вторую и десятую очередь приходит на ум что угодно, но только не политика.

Говорю ж - отчасти)...

Наверное, всё таки обоюдно ... ведь будучи уже императрицей, Катюша могла бы и избавиться от неугодного, если бы он её не устраивал (окучивал)...

Князь Александр Данилович Меньшиков ...

тоже, что и с Потёмкиным. скорее, эти мужчины делали исторических политических женщин, чем наоборот. каждый и без баб здорово преуспел.

При Пете 1ом, да ... но не будь он фаворитом Катеринки, отвечать бы ему ещё тогда, за свои государственные кражи ... хотя, с другой стороны, он её и продвинул ...

так ото ж. ещё вопрос, кто кому обязан. )

а почему? из солидарности к женщинам или из ревности?

Из ревности,конечо..)
СТОП ! Вспомнила..!!!Одного...Потёмкин!!!))))

я бы не сказала, что Потёмкин сам по себе был политический ноль. тут скорее по совокупности исторических фигур.
а не от того ли замалчивание, что глашатаи истории, как правило, мужчины? ))

Не согласна.Нулём,он,конечно,не был,но если бы не власть,которую ему дала Екатерина именно посредством постели,вряд ли он имел такие префенции.

поспорить, что ли ))))
естественно, что попадание в нужное время и в нужное место, играет существенную роль. но его основную политическую славу делала не Екатерина, а сам Потёмкин, будучи очень неординарной и умной личностью.

Проведём параллель с днём сегодняшним.Сколько умнейших,талантливейших,одарённых людей не имеют возможности для реализаций своих планов,идей,проектов.И только потому,что нет "протэжэ",стартового капитала ,"крыши",наконец.
Не думаю,что очень много изменилось с тех времён....)) И любовные утехи с САМОЙ Царицей сыграли колоссальную роль в карьере ув.графа...)))

параллель проводить не стану. в этом отношении времена всегда одинаковые. просто соглашусь, пожалуй )))
только не забывай, что камер-юнкеров, рейтаров и прочей гвардии у царицы было дофига, а в историю попал почему-то Потёмкин.у?

А вот,здесь,пожалуй,проявила себя умная и неординарная Личность ...)))