А оглянись...Уже судят....Ты посмотри,с каким наслаждением народ учиняет самосуд при первой же возможности (ДТП; пьяные фестивали элиты,повлёкшие прямой вред из простолюдинов...) буржуа ...Неужели ты не видишь ,что это уже классовый подход к теме и причина здесь уже на третем месте..

Да ! Редкий случай,когда народ уставший от беззакония и не верящий в справедливый суд судит сам (и осуждать народ за это нельзя) Но это единичные случаи в юриспруденции.
Самосуд ,по большому счёту -- Зло!!!
Обязательно тогда найдётся тот кто будет управлять толпой.Опытный оратор тыкнёт пальцем в "тебя" (не имею ввиду тебя лично) и толпа загрызёт.

а так было всегда.Весь вопрос кто схватится за руль...Вот смотри в беларусии за руль ухватился Лукашенко...Да сначало был террор,зато какой сейчас порядок и благополучие...Я за очистительный бунт

В 1917 уже было. И ????

вот именно...после 17 г какая промышленная перестройка была....Мы до сих пор пользуемся кое-чем из тогда построенного.В то время такая огромная страна сделала полное промышленное перерождение,а не вырождение нынешнее

И по большому счёту "бандитам -тюрьмы " мы попросту не дошли

По 17- му.
Именно поэтому наш социализм всё свою бытность соревновался с 1913 г.
Именно поэтому люди хотели бы жить в домах царской постройки и мы восхищаемся как долго они стоят.
Большинство мировых аналитиков утверждают,что если бы у власти на тот период была личность, подобная Столыпину,то через 30-50 лет северная граница Российской империи была бы по Ла-Маншу(причём без всякой войны),а о США вообще никто не вспоминал. Так вот в Германии,Франции и Великобритании это понимали и им наша революция (а особенно Германии) была как спасение.Ужас в том,что Николай 2 был хорошим человеком,но никак не руководителем государства.

Хороший ответ.Теперь по пунктам.Да за веху был взят 13г.Но по большинству показателей советская экономика уже после ликвидации колоссальных потерь в гражданскую ,перешагнула наиболее удачливый 13г россии царской.Да,дома при царе строили основательно,но у них и не стояла задача обеспечение жильём всех граждан страны...Был у нас скорострой,с проблемами с авариями...Но очень многие граждане заимели свой собственный угол..Если б не вторая мировая и не подъём на этой волне торгашей и банкиров США,то советский союз тоже без войны мог бы зна-а-ачительно расширить свою территорию...А Николай второй был не только никаким управленцем,человеком он был глуповатым,а не хорошим...

В нашей экономике все достижения были достигнуты очень большой ценой,практически все великие стройки,открытия и изобретения были созданы на энтузиазме нищего народа и на костях политзаключённых.Даже победа в войне (благодаря мужеству и великому подвигу нашего народа) по результатам была с родни Пирровой. А утопичность нашего(подчёркиваю" нашего"социализма доказала история.Настоящий социализм, к примеру, в Швеции. А взглянув на Германию начинаешь задумываться ,кто победил? Что и объясняет волну послевоенных репрессий.Наш солдат в живую сравнил как живёт бедный пролетарий в капстране и как счастливый рабочий и колхозник в Союзе.И сравнение было не в пользу Союза.

но Швеция не воевала уже до второй почти полтора столетия.Она не строила разрушенное гражданской...у неё совершенно другие предпосылки были..и по части гуманизма-Швеция очень консервативна к эмигрантам,особенно инородцам с другим (пастушеским)менталитетом и это тоже добавило стабильности в отличие от нас,где треть торговала мандаринами и цветами ,а остальные развивали экономику...Швеция никогда не проводила в короткий период столько строительств-гигантов.Потитзаключённые были действительно огромной ошибкой.Но в свете последних полуторадесятков лет ,может и правильно..???Именно у нас,а не в Швеции.

Швеция --так,для примера. Можно назвать с два десятка других стран. А по поводу войны. Это было заложено в нашу идеологию.
"Весь мир насилия мы ...",
"Принесём революцию на штыках",
" Освободим братский пролетариат в других странах". И нас действительно за это остерегались и боялись.Мы со свей идеологией представляли опасность для др. стран.
Представь,сейчас к примеру Китай скажет о том,что он хочет освободить нас от ,ну к примеру " буржуев"путём захвата территории(гипотетически) и как ты к ним станешь относится.
А по вопросу о трети торговавшей апельсинами,тут очень близко к шовинизму.Так можно и нации объявлять" вне закона".А это тоже уже было и у них и у нас и к хорошему это не привело.

Твоё предложение??? Терпеть.мудрствуя лукаво? Или спокойно наблюдать как дети апельсиновых республик захватывают наш рынок,диктуя им взбредшие в голову цены?

Ни в коем случае! Надо становиться НАРОДОМ с большой буквы.Начинать НАМ с себя и минимум со своего окружения.Добиваться исполнения своих прав,не давать взяток (хотя все понимают,что давать -- так легче ),не позволять плохо говорить о своём народе и стране другим (а сами,это как в семье:мы можем внутри разбираться как угодно,но другим не хр..... туда лезть со своим уставом),требовать исполнения обязанностей от всех и спрашивать по факту.
Я понимаю,что это звучит как лозунги и всё не так просто.Но с чего -то надо начинать.Надо выбить из себя рабство (блин,прям как в Библии).Это всё тяжело. Но никто не говорил,что будет легко.
P.S. Приятно было с тобой побеседовать! Надеюсь,что ещё поговорим по другим вопросам.

ОК.Взаимно приятно

спасибо.Мы с тобой хорошо помним времена,когда смертная казнь не допускала такого масштабного беспредела

Казнокрадство во времена Петра Столыпина считалось самым большим преступлением, потому, что оно было направлено против собственного же народа- за него была назначена смертная казнь, но именно в виде устрашения.Поэтому и не крали- шкуру берегли..