вот что значит: мужской склад ума. ведь на самом видном месте ответ был, а му тут в такие дебри полезли.....)) точно, низзя некрещёным в святые ))

И Вано обрезаный видать был ...

за то история умалчивает ))

ишь ты панаридумали тут ...

панапридумали, как раз, там. а нам тут думай

А мы тут донапридумаем чё бы они там уху ели ...

там и так ах уехал наш атобус. столько всего понапридумывали за всё время ))))

ломай тут голову...

можно не ломать, а просто покрутить, как кубик-рубика))

чё буквально??? ...

можно и буквально. здорово успокаивает )))

Я чёт так не умею ...

значит ты как-то по другому умеешь. у меня, например, чётки есть. для особо стрёмных разговоров и так, для души ))

...

всё бы хорошо, но только прототип сказания в своё время женил на себе Петра прямым шантажем.: я тебя вылечу, но за это ты на мне женишься. Пётр пообщал, но девица перестраховалась и оставила на теле одну язву. когда женишок не сдержал слова и смотался, язвы снова стали прогрессировать и ему пришлось вернуться к "любимой". об этом каноники предпочитают умалчивать. и второй момент: забрала только мужа, а не злато-серебро. конечно. нафиг ей это, если есть муж? она нормально всё просчитала. с мужиком не пропадёт, а именитого супруга везде примут. опять же одинокая немолодая баба...а оставленный муж новую приведёт...оно ей надо...
и где, в таком случае, пример для подражания? типа краткая инструкция "Как захомутать мужика и потом не остаться без него"?

так он сам дал обещание жениться, а потом в кусты - тут мудрость женская проявилась (чтоб без неё он не смог обходиться). А мужа попросила, а не золото-серебро, поелику любила его смертною любовью (вот это я заговорила)...Вообще, всю дорогу он был за её мудростью, берегиня натуральная.

конечно, дашь сам обещание, когда весь в язвах, а тебе заявляют: я тебя вылечу, если на мне женишься. сплошное смирение и бескорыстие (отдам стрелу, если поцелуешь))).
как по мне, так лягушка любила искренней ))
ну а то,что он за её хитростью и изворотливостью был, как за каменной стеной -- так то ей хвала, а не семейной паре. и почитать тогда нужно мудрую жОну, семью хранящую ))

да не шантажировала она его - САМ обещал. Типичное поведение мужчин - пообещать, а потом, когда всё устаканивается вдруг вспомнить, что не ровня, что в мире много всяких женщин, что и болезнь была так себе - ерундовая и т.д. и т.п.

почитай само сказание полностью и есть ещё исторические записки. не сам, а она условие поставила. это существенная разница. ну а дальше ты полностью права.

да читала - написали, что сам, как награду обещал.

не поленись, перечитай.

значит, разные источники дают разную информацию. "Не обошлось и без сложностей. Ему пришлось бороться с собой, чтобы выполнить свое обещание Февронии о том, что она станет его супругой, если сумеет исцелить. «Слава мира сего» была еще сильна в нем, и он никак не мог решиться сделать своей супругой девицу низкого рода". (с)

так дальше у нас и не было разногласий. мужик однозначно "нэ взирэць" )))))
а источники и правда, вертят как хотят. но я когда-то читала эту историю в церковной библиОтеке, в рукописи. и там именно такой вариант был. потому и доверяю больше этой версии.

ясно. Так и Валентин со своим 14 февраля тоже под сомнениями. Всё тот же языческий праздник был в этот день, который отмечали оргиями. Так что День любви ....дайте спокій, одним словом.

амэн )))

лассо - не наш метод

истину глаголешь)

буду с вами двумя спорить. мужчина, конечно, гад. но разница между: "предложил и не выполнил" и "вынудила, согласился и не выполнил" очень существенна.)

а я в общем, по вырванной фразе)))

если "в общем", то флуд приветствуется )))

я без флуда никуда))))

у нас говорят: "в здоровом блоге -- здоровый флуд" )))

предлагаю начинать записывать за мной (опять типа пшутила )

автограф?) ..типа тоже шутит)

сказка -- ложь. да в ней намёк...
типа намекнула ))

ладно, тогда с другого боку: сказка для детей, для взрослых - житие (типа прямым текстом)

жития на поверку оказываются здорово отполированными ))

ага, кто бы говорил. Сказку про рыПко кто полировал?

не полировал, а другой задницей к зрителю поворачивал.

так и житие повернуть можно так, как кому захочется. Тут дело веры. Хочешь - в сказку верь, хочешь - в басню, а хочешь - в песню.

так за то кто ж спорит. каждому по вере его. )

вот я и интересуюсь, с какого перепугу именно они стали святыми, а не кто-то другой.

потому что их жизнь была образцом христианского брака. думаю, в инете можно найти, я читала, тонкостей не припомню,, суть помню.

один в один такая же образцовая семья была и у царевича с лягушкой. прям дословно. так что это ничего не объясняет.
я уже молчу про тысячи реальных примеров того времени. почему именно они?

один из признаков святости -- нетление останков, вообще, я тему религии не очень люблю обсуждать)

Мумии египетских фараонов тоже не тлеют в пирамидах. Они святые? Там просто холодно, поэтому не тлеют.

услышала. тему свернула

но вся фишка в том, что из всех мифов православие выбирает самый "тяжелый" и "псевдогероический" и требует соответствия. вместо того, что бы выбрать светлый образ и подарить пастве лёгкий и светлый праздник. нипанимаю

ну чего, вон как у нас Андрея девки празднуют - гадают на женихов, веселятся.

потому и празднуют, что легко и весело ))

но Андрей принял такую же мученическую смерть, как и Иисус - на кресте. Не легко. Дело в том, что практически все православные праздники сопряжены с языческими (уверена, ты знаешь эту всю историю, повторять нечего), гадание - отголосок этого.

ладно. потом как-нибудь я постараюсь донести свою мысль по поводу лёгкости и тяжести. про язычество полностью согласна.