Причуды богатых или это что-то другое?
9
Сетевая станция на 30 кВт
Интернет опросы: политика, общество
в реальном времени
Авто, недвижимость, услуги и товары
Подача новостей в реальном времени
в реальном времени
все регионы Украины
Лента.укр
Согласна с Тэрой. Это нормальное явление. Большинство рожденных в СССР привыкли, что "всё вокруг колхозное, всё вокруг ничьё"...
Художники продают свои произведения, писатели- свои книги, музыканты, авторы песен - плоды своих трудов. Не вижу ничего в этом предосудительного.
А человек, заработавший деньги, имеет право распоряжаться своим капиталом так, как ему это вздумается, не правда ли?
Думаю, никто не против, если кто-то рсапоряжается своим заработанным капиталом, но мне еще важен факт, для каких целей. Т.е. , например, вкладывать деньги в наркобизнес и торговлю людьми, считаешь неплохим капиталовложением? По-моему, это аморально, хоть человек распоряжается личными вложениями.
Когда авторы продают, согласна. Но здесь автора давно уже нет.
Во всём мире права авторов защищены - и это нормальная практика. Вот только на постсоветском пространстве право на интеллектуальную собственность - не право. Так что вполне нормально, что люди купили права на песню.
Тэра, это, скорее всего, издержки постсоветского прошлого.И издержки аморальные. Вот если бы автор был жив, и сам захотел сугубо из личных побуждений продать авторство, то было бы совсем другое дело.
см выше
А хотел ли этого сам Цой(он не был торгашом, увы)? А родственники, кто : жена, сын?
Неужели у них такое плохое материальное положение? И потом - его песни и так слушают и передают по радио, они будут жить вечно для его почитателей
на всю интеллектуальную собственность у людей есть права. За каждый прокат клипа, песни и т.д. автору и исполнителю должны идти отчисления - такого у нас практически нет. Так что всё правильно - есть товар и он куплен.
Если у песни есть хозяин, он ее использует по своему усмотрению., правда, неизвестно для каких целей.
"Напомним, в середине июля песню «Перемен» запретили транслировать на белорусском радио. А два года назад эту композицию Цоя выбрало в качестве гимна российское движение «Солидарность»." (из статьи).
Есть информация к размышлению
если права КУПЛЕНЫ, значит, у того, кто обладает этими правами. Считаю это правильным. Ты написала песню, это твоя собственность и ты продаёшь её тому, кто будет её петь (или каким-либо образом использовать)
Посмотрим что дальше из этого выйдет!
Может че-нибудь и хорошее
Выйдет-невыйдет,зато как войдёт!!!
Может давайте им квартиры в Укрдоме продавать будем?
Вот пусть бы и покупали виртуальную жилплощадь у нас, а мы бы на эти деньги организовали кругосветное путешествие всем Укрхоумом
)))
Лучше бы в детские дома деньги отдавали, раз они им лишние.......уже не знают как выпендрится......
Очень даже правильно, у нас сколько детей без родителей и больных неизлечимо - и вложил бы свои лишние деньги в благородное дело
Зачтутся им эти денежки, в виде жидкого металла, наедятся до отвала...
Ага, думаю, все-таки, всем зачтется по заслугам.
)
Это больше сумашествие. Луну уже разгребли виртуально, теперь принялись за песни
Вот и думаю, причуды ли это или есть какой-то смысл?
"Хотим перемен" - чей-то девиз уже, а если песня выкуплена, то..не каждому ею позволено будет пользоваться
Выкупать думаю не обязательно, пусть лучше поют эти песни люди у которых может подойти по голосу,слуху. Так больше память останется.
От то что продали, и мать, и жена не имеют к этому отношения, это плохо.
Мать его сказала...А если поют, значит хорошо!!
Я тоже думаю плохо, покупать чьи-то произведения в свою собственность - плохо