убивают не только на дуэлях

Я знаю, но этих смертей можна избежать...

не нужно трактовать то, что сказано одной фразой.

если всех разудалых мужичков подводить под прицел,то кто же останется продолжать род человеческий?И как же тогда с передачей активного генофонда?А дантес,к слову сказать,был гомосеком.....какое же сравнение с гением,в чём этому проституту соревноваться?

Гомик,не гомик,а смелости вызвать на дуэль,на то время уже знаменитого поэта,хватило...в отличии от рогатых мужей ...удивлён вместе с Беспризорником :как столько лет А.С. умудрился петлять безнаказанно...

Речь идет не о том, кто конкретно его убил, а о том, что было за что... И, кроме того, все произошло на дуэли - следовательно, это было не убийство, а поединок, проводившийся по правилам - а это разные вещи. Это первое. Второе. О том, какой ориентации был Дантес - за давностью лет это врятли можно установить достоверно. Если уж в отношении Чайковского - значительно более заметной фигуры, есть противоположные мнения на этот счет, то что уже говорить о Дантесе, который в историю попал благодаря одной дуэли? Это во-вторых. А в-третьих - по вашему, гомосексуалист не может иметь убеждений, за которые способен драться на дуэли?

и тебе не хворать

только вот бы мне МЦ 12 дали опять в лапочки)))

я не о таких....О настоящих

неее.. так не интересно.., да и с кем? по какой причине?...не то...

просто, для разнообразия

неа...

Я за мир , виртуальные дуэли не более

кто расскажет самый смешной анекдот... ?

А кто не смешной,того как стрелять будем?

ты рад за меня?

там , по-моему, никто и не запрещал

ответ на оба или один вопрос? Или ответ на первый подразумевает наличие второго?

и то и другое...