Є дві точки зору. Яка на вашу думку є правильною.?
5
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Интернет опросы: политика, общество
Популярные станции. Слушать!
Лента.укр
Более 2000 интересных игр. Играть!
Подача новостей в реальном времени
Играть!
в реальном времени
ВНВ
47
Рада Данко
44
Марічка
31
Натаріс
29
Доктор Злой
26
Ice Hockey
23
Natali 19
22
Zoya
21
Неперевершений...
18
GMTA
18
Night traveler
17
Gudyma_ S
11
Сонечко Яскрав...
11
Сью Кучеряшка
11
tippi tip
5
Кье Беням
1
Нехай Зе телефонує Трампу й каже щось на зразок: "Дон, давай припинимо усі ці взаємні образи й звинувачення й будемо шукати якийсь компроміс. Як не крути, ми з тобою в одному човні".
Ні перша, ні друга. Хоч бикування, хоч ігнор, не будуть дієвими. (тільки особисте відчуття).
Холодна, беземоційна, ввічлива поведінка (не звертаючі увагу на демонстративне публічне приниження) завжди працює на користь людини яку провокують на прояв емоцій та на цій хвилі прийняття хибних рішень. Людина, яка несе відповідальність за долю цілої країни, не може/не повинна дозволяти емоціям брати владу над розумом.
Так і тільки так. Золоте правило .Так і знала -що це Забужко) нарадила.Взагалі - суспільна думка часто до добра не доводить.Мнение толпьі -так сказать.(имхо,имхо,имхо)
Дуже велика ціна помилки. Навіть не для Зеленського, для країни вцілому. Гадаю, що "биковати" не слід. Тримати жорстку позицію ( Нічого по Україні без України), що було сказано.
Говорять, що рашка викатила максимальні свої забаганки, але поки що отримала тільки відновлення дипломатичних відносин з США.
Ще одне, якщо Зеленського поставлять перед фактом : тільки так, гадаю, що йому треба провести референдум серед тих, хто лишається в Україні. Всі повинні нести відповідальність.
1+2 = 3
Шкіпером повинна бути спеціально навчена людина, яка знає як діяти.
а тим часом