Що далі?

Відповіді (4)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Впоискахлета2024-11-19 13:57

    Мені тільки одне цікаво -всі страх які розумні , а те ще це все пастка для країни(і НАТО - манок) нікто не розуміє - чи шо.І молодих хлопців -які загинули - вже не повернеш.

    • Пропонуешь лягти під Мордор??? "пастка для краіни"-оборона від агресора??? ти або ворог або зовсім від переляку втратила розум..Ми маем захищатись,а не давати себе вбивати з дальноі відстані.Тобі жалко молодих хлопців,що гинуть на захисті Украіни? А тобі не жаль тих дітей,що гинуть від крілатих ракет та дронів,яки РАБсія запуская з недозволенной відстані для поразки іх??? Ти або притвора. або "ряжений казачок"

    • То я й кажу-"не було б стільки загиблих молодих (і не тільки) хлопців.якби одразу не заважали бити ворога тим.що дають.дали,значить та зброя вже украінська і маемо бити нею як та куда захочемо.Що стосуеться самого НАТО.то моя власна думка така.якщо ми зможем перемогти РАБсію.то нащо нам та НАТА? Вони мають або реально допомгти,або не озброювати наших ворогів компонентами зброі .та не підтримувати ЩЕ ДІЮЧЕЮ торгівлею як з РУСНЯСТАНОМ.так і з Китаем. Но факт залишаеться фактом- АБО ми перемогаемо.АБО нас під наступне "занепокоення" знищують як державу.а украінців "обруснявлівают" як і інши народи РАБсіі.молодь яких вже не тільки не знае історію свого народа.а й не розмовляе 9бо вже не знае) свою народну мову...А оці "охи-ахи" що до загибелі захисників,вони налаштовани на "мир любой ценой".Саме так я приймаюТВОІ .....

    • Київ має збільшити мобілізацію — проблеми на фронті через дефіцит особового складу, а не зброї, — заявив радник Байдена Джейк Салліван.

      Давати зброю по чайній ложці, а потім робити такі заяви. Цинізм на грані з садизмом."

      ТК Цаплієнко." Кстати - не знаю -кто - такой Цаплиенко.Надо посмотреть.

      Убрала из цитатьі значок - а то еще за него вьігребать буду )

    • Цаплиенко-очень давний и уважаемый военкор.он давал материал со многих горячих точек ещё до украино-российской войны.Что касается вооружения.то его НЕДОСТАТОЧНО,потому как западное хоть и качественнее.но малодолговечное.Оно не рассчитано на такую интенсивность боя.Поэтому всегда его не хватает.к тому же оно хоть и лучше нашего.но не является таким.которое непобедимое.Условия войны меняются.меняется потребность в видах вооружений.Уже не нужны ни Абрамсы.которых бьют дроны.ни авиация.которую сбивают дешёвые ракеты.Что касается солдат,то действительно их уже не хватает.нам не получится нанимать каких-нибудь дешёвых корейцев или африканцев.у нас нет просто столько денег.Но проблема в живой силе ещё потому.что мы не приспособились толком к тактике этой войны.все эти советские и НАТОвские методички уже нужно выбросить в мусор.теперь МЫ можем учить ЗАПАД как воевать с россыей и китаем.Это у нас опыт.Но вот реорганизовать армию под эти условия у нас не могут-бояться новизны.Поэтому пошагово отдаём территорию.

    • Вот видишь.Двойньіе стандартьі. Цаплиенко єто можно писать . Разрешаешь.Мне нет ) Еще Тане -разрешаешь.Хреновастенько єто вьіглядит.Сєр)Єто знаешь - как в 37 компанию устраивали.В предательстве ГРОМОгласно обвиняли.Точь в точь.

    • Ты женщина.тебе простительно.Я вот некоторым в штанах тоже не ласково отвечаю.От того,что обличать запад в трусости и подлости проку нет.ЗАПАД НЕ ИЗМЕНИТСЯ.там даже всего треть населения при анонимных опросах ответили возможностью "стать под ружьё" в случае нападения НА ИХ СТРАНУ.ТОЛЬКО ТРЕТЬ!!! А если первая же бомбёжка как по нашему Киеву.то та треть сдуется ещё наполовину.Поэтому таких нельзя убедить принять участие в сопротивлении россие.они даже побоятся взяться за своё оружие.не то.что "спровоцировать".дав его нам.Но у нас есть хотябы те.кто понимает всё это и вместо обличений предлагает что-то.найти изъян мало.нужно найти для него "заплату".а не причитания.не сравнивай материал Цаплиенко и свои упаднические вкиды.Тот показывает дыры.а ты панику.

    • Весь прикол в том что я вообще не из"ясняюсь охами и ахами. Сухая безємоциональная констатация.Чтобьіло бьі если бьі.Але ж ми маэмо те що маэмо.

    • Тобто -ціх жахіть не буде -якщо ми пару раз ракетами шмальньом?

      Дивна логика.Читай нижче людей - якщо тебе щось дивує .Пастка - запрошення до НАТо .Якщо б нас там чекали - а то дулю у кишені тримають.Може не бачиш - " цей підлий заколот шольців путіних байденів нашу націю виведе на ниць(С)".Прям истерика какая то . С кучей знаков.Чоловіче) Заспокійтесь )

  • Доктор Злой2024-11-19 13:20

    Далі? нас будуть ебашить під "обеспокоенность мира". випробувати на наших людях нові види зброї. цей підлий заколот шольців путіних байденів нашу націю виведе на ниць

  • Марічка2024-11-19 11:45

    Трапилося відео просто якогось чоловіка який намагається бложити... І цікава думка у нього відбулася... ЧОМУ... чому замість того щоб за 6 млрд. закрити небо над Україною засобами ППО був наданий дозвіл на застосування дальнобійних ракет на ці гроші??? ТОМУ ЩО "ШОУ МАСТ ГОУ ОН"... і я з цим погоджуся

    • Поясню на пальцях..Ці 6 млрд за іх послуги вистачило б не більш як на місяц і вони б сказали.всьо..нема на вас більше грошей.більш того,вони б захищали тільки там,де іх кордони близько,та де захищати безпечніше.по-друге,практика показала,що іх техника з ПВО не панацея и мае своі "дири".так що нам краще самим обирати-чи битися тільки в своеі квартирі.подальше руйнуючи іі,чир наломати в садибі ворога,щоб його народ НА СОБІ віцдчув жахи війни.Тоді більше шансів,що нахоронив своіх дітей .та наремонтувавши своі оселі після обстрилів,вони точно задумаються-чи варто далі воювати за заморочки русфюрера.Перемогти можна тільки знищуючи ворожи теріторіі,бази,логістичні центра ворога НА ЙОГО территоріі.

  • Хатаб2024-11-19 11:43

    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

    Реклама