Чи можуть по суті правильні наративи, що висловлюються викручено людиною, яка викликає у всіх огиду і неприязнь теж стати неприємними?
8
все регионы Украины
в реальном времени
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Более 2000 интересных игр. Играть!
Подача новостей в реальном времени
Играть!
в реальном времени
Популярные станции. Слушать!
Так воно і є. Я вже николи не стану сприйматі позитивно те що каже наприклад фаріон
Можуть. Це як усім наосто...ші Арестович, Фаріон та інші. Ніхто вже не замислюється над тим, ЩО вони кажуть. Бо сама людина викликає огиду. І правильні речі стають неприємними. А за правильні неприємні їх готові розіп'яти)
Так,це можливо. А ,чомуби й ні?...
Наративы-вообще какое - то антипатичное мне слово."История "часто ведет себя как проститутка.
И вообще -у каждого ч - ка своя логика событий.А каркающие про своё единоверное мнение -создают токсичное середовище . . лучше на это смотреть со стороны
.Их суета забавляет).
Случайно наткнулась на Губермановское-пусть будет эпиграфом)
Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага, я не набираю в рот говно»
)
Іноді це спеціально роблять: щоб викликати несприйняття певних наративів, їх вкладають в уста неприємних людей.
Де логіка? ніхто не дивиться неприємних для них людей, тим більше не сприймають те що вони кажуть. слухаєш та сприймаєш неприємних для тебе людей?
Та ти що? Безуглу не дивлюся і не слухаю, але після чергового ляпання цієї дамочки її вислови цитують з кожної "сковорідки", куди б у мережах не зайшов... Це як один зі свіжих прикладів. І тепер навіть якщо вона скаже щось змістовне, більшість ті слова не сприйме...
Правильно, тещо я написав - не сприйме..
а не "правильні наративи, теж стати неприємними"
Зауваж: я написала "не сприйме правильний/змістовний наратив" .
І на самому початку: "щоб викликати несприйняття певних наративів, їх вкладають в уста неприємних людей".
І я ніде не писала "правильні наративи, теж стати неприємними". Не треба мої слова перекручувати!))
Саме так...це первинне ...не сприйме, а далі вже неважливо, пустота.
а автор питання пише "правильні наративи, сказані людиною яка викликає у нього огиду, ці нарративи також стають огидними"
це як безугла сказала щось правильне, а ти після її слів вже в опозиції до цього правильного
твоя відповідь правильна, але не стосується питання, бо ти пищеш ЦЕ роблять. ти про первинне, а питання про домінування емоцій над розумом
Ти навіть не можеш скопіювати правильно мій текст... або спеціально "викручуєш"
Пішла гра слів ) я спеціально написав "по суті правильні ... викручені" а це вже не претендує на правильність
це вже взагалі потрібно бути недорозвинутим щоб сприймати те що говорить, щей викручені (це що за слово) людини до якої огида та неприязнь.
це тупо бути дурником, дозволяти людині до якої огида та неприязнь тобою маніпулювати..тобто тупим ватніком
Правильний не правильний наратив ... може людина з ним не знайома ... але така "подача" відразу може відвернути ... навіщо копати глибоко ... на скільки треба бути недорозвиненим тупим ватником що б вірити порошенку? ну ти ж йому віриш)
Огида та неприязнь, це властиво тільки ксенофобам та шовіністам - руснє
Одне одному не заважає .... треба бути дуже дивним що б це змішувати
це треба бути дуже веденим та нестабільним щоб людина яка тобі огидна впливала на тебе, твої думки та погляди.. якщо вони взагалі є. це як у русні, у них емоції від ксенофобії та шовінізма домінують над розумом та свідомістю
Читай ще раз ...головне слово пропустив ....ааа забий це марно
Гадаю що так
Согласна.
Я теж...