Пора тебе начинать фотографировать ноги...ты для этого уже достаточно ебнулся

За такі питання тебе б забанив любий штучний інтелект (алгоритм). За мову ворожнечі

Любий чи будь-який? Знай та пам’ятай, що висратися мені на БУДЬ-ЯКИЙ штучний інтелект, робота якого спрямована на несправедливе ставлення до людини.

Яка справедливість у відміні приватної власності? Не всі однаково трудяться. Ти навіть не уявляєш, скільки у нас ледач, які стверджують, що їм всі винні. А скільки проукраїнських депутатів, в т.ч. і колишніх, які крадуть і будуть красти

Якщо власник підприємства отримує на одну гривню більше, ніж його працівник, то він вже експлуататор. Ти що, не працювала в державному секторі? Не знаєш яка там зарплатня? Ти ж наче була інженером з ТБ. Щодо ледачих, то будь-хто має право на фізичне існування. А якщо людина помирає з голоду в той час, коли інша купує собі черговий палац чи хоча б нову іномарку, то це соціальна справедливість?

Про що ти кажеш? У власника і працівника різна відповідальність і різні посадові обов'язки. Різна освіта і т.п.

Помирають з голоду ледарі.

Який палац? Це маленький відсоток людей, здебільшого олігархів

Ти говориш як рабиня, котра готова працювати на «дядю», щоб тільки він кинув тобі кістку зі свого столу аби ти не здохла, а зранку прийшла до нього на роботу та своєю працею продовжувала його збагачувати.

До сого тут це

До всого.

Ми вже пережили "соціалізм", де не було приватної власності, але всім кидали кістку. У колгоспі ще й у вигляді трудоднів. І від цього люди "дохли", до речі. І я пам'ятаю, як ти захищав тих, що садили в голод людей за вкрадені колоски з поля. Треба було, щоб усі здихали однаково - і тут потрібна була "соціальна справедливість".

Ага, всі мають отримувати однакову зарплату - і той, хто двір підмітає, і той, хто робить надскладні операції. І ні на гривню більше. Ото буде соціальна справедливість! Тільки питання - хто ж погодиться вчитися, щоб бути хірургом, наприклад.

Думала, що Зорян розумніший. А він "тупица обыкновенная", цитує з книжок якісь рядки і то все, що вміє)

У нього нема логіки у багатьох речах. Наприклад, він давним-давно розповідає, який він прихильник Бандери, навіть 1 січня святкує його день народження. Колись, після чергового опусу про "скасовування приватної власності", я запитала його, яким чином в'яжуться його соц. погляди з поглядами Бандери, який був ЗА приватну власність. Адже це доволі принципові речі. Він не відповів нічого. А невдовзі взагалі став мене ігнорувати, щоправда, вже з іншого приводу))

Мені сьогодні остаточно з ним все стало ясно)

Будь-хто має право на фізичне існування. Але чому працьовита людина має жити так само, як ледар?

Ти комуніст?

Национал-социалист

Он долбоёб

Судячи з питань, націонал-комуніст

Он национал-социалист

Н.-с. і н.-к. - це два крила одного птаха)

Нет,при коммунизме не должно быть государства

Социализм это первая фаза коммунистической формации ...так шо все правильно люда пишет

У нас були комуністи і компартія, але держава була також. Прочитай визначення "комуністична держава" )

Но коммунизма при этом не было.Ты почитай,что такое коммунизм.

Так ми ж не про те, яким в ідеалі має бути комунізм. Прочитай для початку про націонал-комуністів і про їхні ідеї національної держави, а потім будеш мені розказувати, що таке комунізм.

А ты прочитай про национал-социализм сначала,а потом будешь мне рассказывать,что такое национал-социализм.

Я орієнтуюся в цих питаннях не гірше за тебе))

С Гуглом все вы во всём хорошо ориентируетесь)

Ну так, я знаю тільки теорію (закінчила істфак), а ти рос. націоналізм вивчив на практиці, беручи участь в русскіх маршах))

Почему ты так серьезно ко всему этому относишься?Будь попроще.Это всего лишь общение в интернете.Не надо здесь спорить до конца.Ты всё равно никому ничего не докажешь.

Гарне з'їжджання. Молодець! Зараховую!))

От і дотримуйся своєї лінії, передусім не звинувачуй інших у використанні гуглу, бо кожен може написати тобі те саме у відповідь))

Я никуда не съезжаю.Просто не вижу смысла в споре с дураками

Розумні участі в русских маршах не беруть

Хоч мені цей діалог не подобається, але ви відповіли шикарно

Так це ж російська ідеологія

Чому російська? В Україні теж були націонал-комуністи з ідеєю побудувати комунізм чи соціалізм в національній державі, відділеній від Росії. Пишуть, що навіть М. Грушевський певний час їм симпатизував. Не читала цілком, але гортала книжечку Джорджа Мейса про укр. націонал-комунізм.

Сміюся. в мене помідор є. Гібридний. Мейс. Смачний

Можливо, назва теж походить від прізвища того, хто цей сорт вивів.

А Джордж Мейс - американський історик, який досліджував голодомор в Україні (і не тільки голодомор). Тривалий час жив в Україні, викладав у Києво-Могилянці, тут помер і похований на Байковому.

Зрозуміло

Приватний бізнес та приватну власність відмінити хочуть ті, хто цього не має

А також ті хто і не хоче його мати.

Ніхто ж не зобов'язує. Навіщо лишати інших?

Якщо залишити, то буде соціальна несправедливість. Один купує черговий палац, а інший не знає як йому до зарплатні дотягнути.

Ти дійсно вважаєш, що десь існує соціальна справедливість7 НАЇВНИЙ

Добре, якщо такі люди, як Зорян, просто наївні. Ну мріють собі про соц. справедливість та й по всьому... Але серед них є й такі, що прагнуть цю соціальну справедливість встановити й методами при цьому не перебирають. Здебільшого до володарів палаців-яхт-островів їм дотягнутися не вдається і вони починають з власників магазинчиків, кавер'янь, дрібних підприємств.

Ідеального місця нема, але це не означає, що тре‘ на все махнути рукою. Тоді навіщо обурюватись, коли так звана влада затискає людей та знущається над ними?

Соціальна справедливість це не "відняти та поділити". Це коли усі рівні перед Законом. Тільки тому, що хтось плює на Закон, люди обурюються. При чому тут форма власності?

Елементарний приклад: на чиєму боці буде суддя? На боці багатія, який має не один бізнес та має чим йому заплатити чи боці бідняка, який на цього багатія працює за копійки?

Не спрощуй. Закон що каже? Суддя повинен бути на боці Закону

Ти дійсно вважаєш, що десь існує соціальна справедливість7 НАЇВНИЙ (с)

Ти що, знущаешся? Закон не є справедливість! Справедливість - Закон для всіх один!

Тоді про що тут бАзар?

Скасувати приватну власність - значить відібрати її у людей. Почнуть з олігархів, а закінчать малим бізнесом. Хоча може бути якраз навпаки. Ти малину вирощуєш і продаєш, ага, значить бізнесмен. Викорчувати усе нафіг! І прийде якийсь умовний зорян та й викорчує...

Та отож

І ще. Чомусь питання про участь у війні депутатів та олігархів пропонують поставити ті, хто й самі не на фронті.

Не питай

В жодному разі.

6. Чи повинні олігархи на їхні діти брати участь у війні з рф?

7. Чи потрібно встановити смертну кару за участь в корупційних схемах та розкраданні гуманітарної допомоги на період воєнного стану?

Порох будет президентом

Дуже вірогідно. Його команда уже загралася з розкраданням гуманітарки, призначенням і нагородженням усіляких хвойд, непричетних до бойових дій, і т. ін.

Чи буде він балотуватись?

Цікаве питання

Думаю, що при будь-яких розкладах наступний президент - це буде людина СИСТЕМИ, бо СИСТЕМА буде піаритись на перемозі по максиму, типу, як би не ми та наше чітке керівництво, то Україна давно була б завойована. Питання, на кого наша кланово-олігархічна псевдоеліта зробить ставку, чи це буде вже "розкручений бренд" чи нове обличчя?

Ми ще не перемогли у цій війні. І не переможемо без союзників. А вони нам можуть поставити доволі чіткі умови і в цій сфері також.

Думаю, що нашим західним союзникам не так принципово хто буде наступним президентом. Головне, щоб він не крав їхні гроші, які будуть вкладені в розбудову післявоєнної України. А те, що він буде красти гроші українців у вигляді різних законів, податків, тарифів ЖКХ і т.п., то це вже проблеми совдеповських аборигенів, які проживають на даній території.

Так. Але якщо нас справді приймуть в ЄС чи навіть почнеться серйозна підготовка до вступу, то багато законів доведеться приводити у відповідність до законів ЄС.

Процес "підгонки" України до евростандартів може тривати роками чи навіть десятиліттями. Не думаю, щоб наша кланова олігархія не скористалася всіма можливостями цього перехідного періоду.

Сподіваюся, що все-таки і ми колись доростемо до цивілізованого суспільства. Але ти правий, то буде не так швидко. Я уже не доживу)

Мені теж цікаво