Я поддерживаю, а вы?

Відповіді (13)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • driоn2021-08-05 22:48

    Нет. Но при соблюдении всех санитарно-эпидемологических норм и правил...

    • Сонька Хун2021-08-05 22:19

      И каждые полгода делать прививку? Иначе вход в закрытые публичные помещения будет недоступен?)

      • Ice Hockey2021-08-05 20:29

        Да, поддерживаю.

        • Леопольдович2021-08-05 18:50

          А я не поддерживаю. потому что во первых вакцина не означает что ты не заболеешь больше и не заразишь ,это скорее не лекарство ,а политико -социальный рычаг . а во вторых куче народа вакцина вредна для здоровья вплоть до летального исхода . много народа кто с вакциной опять заболел и валяется с температурами в больницах в хреновом состоянии ,не говоря уже что навалом кто отправился в ритуальные услуги ))

        • Давай ещё жёлтые звёзды начнём рисовать. Вакцинированный тоже может заболеть и , тем более, быть переносчиком. А не вакцинированный может быть совершенно здоровым человеком

        • ВНВ2021-08-05 13:29

          Переболевшие должны попадать в категорию вакцинированных, а за отсутствие маски в закрытых публичных заведениях публичная порка плёткой по голой жопе

          • омела2021-08-05 14:22ВНВ

            Переболевшие когда и какой мутацией?) С каким титром? Кто будет проводить скрининг перед попаданием в категорию?) И тд..дальше продолжать?)

          • ВНВ2021-08-05 14:38омела

            Все это есть усемейного врача и вносится в паспорт вакцинации, а мутаций будет ещё что тыщ миллионов и вакцин на все не придумаешь

          • омела2021-08-05 14:40ВНВ

            Так через пол года эта считай что ты уже не переболевший и эта запись не действительна

          • ВНВ2021-08-05 14:53омела

            Схуяли, если я сдам анализ на наличие антител, и их будет в избытке, то мне от всех штаммов вакцинироваться пока не здохну?

          • омела2021-08-05 14:56ВНВ

            Антитела не показатель для них на данный момент, поэтому переболевшие больше 6 мес назад если хотят быть приравнены в правах к вакцинированным должны один раз уколоться. Но это не точно, потому что завтра могут что-то новенькое придумать)) Например, что ни то и ни то уже не считается, все бесправны снова

          • ВНВ2021-08-05 14:59омела

            Памагитееее!!!!

          • омела2021-08-05 15:04ВНВ

            А ты думал в сказку попал?)

        • FRAZA2021-08-05 11:23

          ..."прихований геноцид"...

          • It's me Westwind2021-08-05 11:14

            Спасение утопающих дело рук самих утопающих. Ося Бендер.

            • Гапочка2021-08-05 11:09

              На примере Москвы - это не действенно. Поэтому нет, не поддерживаю. Я хоть и вакцинирована, но не уверена, что моя вакцина работает на деле, а не на бумаге. И где гарантия, что вакцинированные Пфайзером получили вакцину, которая хранилась при правильной температуре. Нашим данным - данным Украины о вакцинации, анализам верить нельзя. В Дие регистрироваться не хочу.

              Поддерживаю контроль за больными и контактными, а это все проживающие в квартире, работающие в коллективе. Хотя бы так. У меня купа примеров, где один официально подтвержденный больной, а дома два три зараженных с признаками болезни, но они не ходили к сдавать анализы. Но разносили заразу дальше, ходили на работу.

            • Рада Данко2021-08-05 11:02

              Нет. Я поддерживаю сознательное ограничение посещений таких помещений ВСЕМИ

            • nishtyacok2021-08-05 10:58

              Нит

              • омела2021-08-05 10:57

                Нет, и обьяснила почему. Заметила, пока человек не привился, он мог даже доказывать что это чипизация или вакцины сырые, неизученные. Но когда он в силу причин приходит к тому, что вакцинируется, он тут же считает невакцинированных прокаженными.

                • Alex UA2021-08-05 10:59омела

                  Это крайности

                • nishtyacok2021-08-05 14:04Alex UA

                  Тыж в стате шаришь, почему не учитываешь негативную составляющую самой психологии вопроса. Опрос "Поддерживаете ли Вы, создание условий для людей не прошедших вакцинацию" дал бы более точный результат, согласись

                • омела2021-08-05 11:11Alex UA

                  Крайности - дискриминировать. Ты ж не предложил не пускать тех, у кого нет отрицательного теста. Ты предложил всех невакцинированных не пускать, но и среди вакцинированных есть инфицированные, почему же им такие льготы?

                • nishtyacok2021-08-05 14:09омела

                  Это точно шо, здорового человека заставят "патчить" свою иммунную систему и носить электронный носитель биометрических данных при том, что неисповедимы пути мутации вируса, вдруг начнет косить привитых с большей силой а "непропатченных" просто не будет совсем цеплять, как вариант

                • омела2021-08-05 14:18nishtyacok

                  Именно.

                • nishtyacok2021-08-05 14:25омела

                  В нашем "обществе" могут камнями закидать, в то время когда сами с такими-же усами, в частности, как в Санжарах. А если гр....ту кинет какой-то шизик, а или рев.....ом начнет пулять, нельзя. Ты с добром а тебя не понял и водой, не тебя, образно

              Поставити питання
              Реклама

              Опитування

              Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

              Реклама