Як думаєте, до яких (етичних) меж повинно простягатися клонування? Воно має обмежуватись тваринами, модифікуванням рослин чи повинно переходити на окремі органи людини (з лікувальною метою) та людину в цілому?

Подобається 8
3
Раніше:Як довго зможеш прож...  Що це за новий лохот...  Шановний пан Night t...  Чим особливо відома...

Відповіді (3)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Алексей Громов2021-05-16 19:03

    Вполне норм, к чёрту "этику", лучше двигать науку! Кстати, медицина обязана своими успехами доктору Менгеле! Да, хоть и не уважаю нацистов, но они были молодцы в том, что наплевали на этику! Потому что иначе невозможно было делать сложные операции, пересадку органов и т.п. "по этическим причинам", а вот после Освенцима стало возможно, увидели, что ничего в этом такого нет! Считаю, что "этику" давно надо послать к чертям, делать то, что целесообразно, а не то, что морально! К тому же, мораль -- не право, не охраняется государством, единственное наказание -- просто будет стыдно!

    • Тера2021-05-16 19:01

      Я, звичайно, не заглиблювалася у всі морально-етичні аспекти цієї теми, але якщо поверхнево судити, то клонування органів людського організму могло би стати хорошою допомогою тяжко хворим. Пересаджують же органи від вже мертвих людей - то чому це етично, а клонувати печінку, приміром - не етично?

    • Доктор Злой2021-05-16 18:39

      Я думаю что оно вообще не должно существовать

      • ОСОКІР2021-05-16 18:47Доктор Злой

        Чому так категорично? Мені здається, що недалекий той час, коли основними способами/методиками лікування будуть заміни хворих органів клонованими.

      • Доктор Злой2021-05-16 18:59ОСОКІР

        Мир перенаселён. а клонирование отменяет естественный отбор

      • ОСОКІР2021-05-16 19:08Доктор Злой

        А хто придумав природний відбір? Дідусь Дарвін? А він хто? Бог? Один з богів нашого язичницького пантеону? Крім того, можна обмежитися клонуванням окремих органів з метою лікування. Якщо не помиляюсь, в Полтавському медичному універі почали клонування зубної тканини, а ціла група добровольців на собі випробувала ефект такого відновлення втрачених зубів. Всі результати виявилися позитивними, але... МОЗ не дозволило це масово застосовувати для людей, а тільки для тварин. Однією з причин було: А куди подінемо армію стоматологів та протезистів?

      • rigolote2021-05-16 19:33ОСОКІР

        Скоріше за все, історія про клонування в Полтавському медунівері й про причину заборони - правда лише частково. Цим питанням давно займаються у світі, але не все поки що проходить цілком успішно. Однак вважають, що десь на початку 2030-х, а, можливо, й раніше це стане доступним. Щоправда, коштуватиме це дорого, так само, як нині імпланти. Тому армії стоматологів роботи ще вистачатиме надовго. Та й клонуватимуть зуби теж вони)

      • Тера2021-05-16 19:05Доктор Злой

        От мені цікавий цей момент. Я про природний відбір. Чому має померти розумна, активна ще повна ресурсу людина в розквіті сил, а алкоголік нікчемний, головною метою якого є дістати пляшку - буде жити заспиртованим до глибокого смерку? В чому природність цього відбору? Як ти думаєш?

      • Доктор Злой2021-05-16 19:10Тера

        Это не естественный отбор. это уже другое.

      • Тера2021-05-16 19:21Доктор Злой

        Тому й кажу, що клонування людських органів може цю ситуацію дещо виправити

      • Доктор Злой2021-05-16 19:21Тера

        Нет. оно только усугубит всё.

      • Тера2021-05-16 19:22Доктор Злой

        Чому?

      • Доктор Злой2021-05-16 19:25Тера

        Потому что клонирование будет в первую очередь доступно богатым

      • Тера2021-05-16 19:34Доктор Злой

        Так все в першу чергу їм доступне, це ж не значить, що треба відмовлятися від руху вперед. Є меценатство, державна підтримка (якщо не говорити зараз виключно про нашу країну, а про весь світ)

      • Доктор Злой2021-05-16 19:38Тера

        Клонирование это не движение вперед. это преступление против природы. так же как и выхаживание младенцев по 500 г

      • Тера2021-05-16 19:39Доктор Злой

        А як щодо пересадки органів? І ЕКО?

      • Доктор Злой2021-05-16 19:40Тера

        Пересадка органов не оправдывает себя. редко кто после этого жтвет полноценной жизнью. а ЕКО..я его противница. хоть это возможно и жестоко

      • Тера2021-05-16 19:41Доктор Злой

        Ні, не жорстоко. Я розумію, що ти хочеш сказати.

      • Доктор Злой2021-05-16 19:43Тера

        Всё должно идти своим чередом. это жестоко и несправедливо по отношению к конкретному индивидууму но вполне оправдывает для популяции в целом. кстати ты заметила что чем зажраннее и богаче какое либо сообщество - тем больше в нём гомосексуализма

      • rigolote2021-05-16 19:47Доктор Злой

        Ще в Давній Греції і Римі гомосексуалізм буйно процвітав...

      • Доктор Злой2021-05-16 19:48rigolote

        Вот вот..и сейчас в Европе и Америке

      • Тера2021-05-16 19:45Доктор Злой

        Так, це стало дуже помітним

      • Доктор Злой2021-05-16 19:47Тера

        Это тоже контроль рождаемости. но теперь..благодаря суррогатному материнству ( это вообще преступление против человечества) и они размножаются(((

    Останні питання автора

    З прийдешнім святом Різдва Христового! Нехай Ісус народиться в...Вітаю з початком чергового календарного року, а головне, з Днем...Вас коли-небудь ловили на гарячому під час якоїсь непристойної дії...Ми у виграшній позиції тому, що змінюються пори року. Взимку люди...Що таке, ма'ать, не щастить і як з цим боротися?
    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Чи можливий взагалі мирний договір з Росією?

    Новенькі

    Реклама

    Рейтинг

    Кращі відповіді

    Зараз відповідають

    Всі