Отож. Мало хто так вміє. Іноді мені здається, що ця біблійна порада має за мету пригнітити людську особистість.

Я атеїст....тому дотримуюсь не всіх заповідей..))))

Особливо мене пригнічує "вибачити все"...

Тут справа не в атеїзмі чи релігіозності. Повинні бути якісь загальнолюдські правила. Зрештою, ми ж не звірі. Чи може звірі в людській шкурі? ))

Якщо всім прощати - довго не проживеш

Значит в голове у тебя винегрет из обид, комплексов, самонакрута ?м.. доброго

Де я тобі в борщ насрав?....щось не пригадую )))

Ті о чем вообще ?

О военно-полевой кулинарии скорее всего Борщ с каками

Хто тут?

Театр, премьера спектакля, полный аншлаг.

Перед вторым отделением звучит третий звонок, зрители рассаживаются по местам, гаснет свет, наступает полная тишина.

Поднимается занавес, на сцене сидит мужичок на стуле, спустив штаны, рядом горит свеча, мужик очень упорно дрочит. Проходит три минуты, пять, десять. Кому то из зрителей надоедает смотреть за такой фигней и из зала раздается крик:

- Эй, мужик, хорош дрочить!!!!

Мужик резко вскакивает, берет свечку, направляет в сторону зала и испуганным голосом спрашивает:

- кто тут!???

Сама пожартувала - сама посміялась

Я теж так думаю. В кожному разі, довго доведеться чекати позитивної реакції на добро.

Ти нижче спитав, про жінку, яка вчинила підло....простити її, чи натовкти пику..

Ось приклад: у Чечні, під час патрулювання, в одного з співслужбовця вистрілила жінка, яка прикривалась дитиною.... У бійця - легке, незначне поранення (куля пройшла навиліт через стегно).... Що б ти зробив на місці патрульних?

Це питання із серії про "хлопців з лісу", на яке ти, до речі, не зміг відповісти. Але давай розберемося. Що робив співслужбовець у Чечні? Хто його туди запрошував?

Місія ООН.... Далі продовжувати?

Нема значення яка місія. Він що, не знав, що їде ставити на місце чеченців силовим методом? Тому й не дивно, що вона вистрелила в нього. Можливо, такі, як він, убили її чоловіка, брата чи батька. Її реакція цілком зрозуміла. Кавказці довго не розбираються. Спочатку роблять, а потім думають, а не навпаки.

Я ж не пишу роман, про те, що спонукало її стріляти....я тобі поставив питання - що робити з жінкою?

Пам'чтаєш, я тебе запитав про бандерівців, котрі захищали свою землю від савєцької чуми? Що б ти зробив на їхньому місці? Вийшов би з лісу, здався б савєтам і поїхав би до Сибіру ліс валити для Расєї-матушкі чи одразу отримав би кулю в потилицю? Що б ти зробив на їхньому місці? Так само і з тією чеченкою. В сутності, твій співслужбовець приїхав, щоб втручатися у внутрішні справи Кацапстану, оскільки Чечня - це частина саме Кацапстану. Нехай там в себе і розбираються.

Про бандерівців у мене своя думка....я не проти їх боротьби за незалежність, але вони діяли як бандити.... Розтлумачити?

Є військові положення, стосовно бойових дій..

Просто у них не було достатньо сил для відкритої боротьби. Тому й вели партизанську війну, переховуючись в лісах, на болотах і т.д.

Недостатність сил - це привід для бандитизму?

Партизанська війна - це не бандитизм. Це - війна. Тільки в іншій формі.

Партизанська війна, це коли винищуєш ворога, а не цивільне населення, до того ж - своїх

Якщо свої перебігли до ворога, то вони вже не свої.

Якщо український вчитель (при СРСР) вчить українських дітей, а український лікар лікує українських дітей (людей) - вони перебігли до ворога?

Чому ти вирішив, що бандерівці вбивали своїх? А може це були перевдягнені нквсники. Савєти влаштовували багато різних провокацій аби тільки прості люди не співчували бандерівцям та не допомагали їм. Недаремно Москва досі не розкрила архіви тих часів.

Я не вирішив - я знаю....бабуся жила на Волині, її теж ледь не розстріляли.

Це все слова. Ти сам не знаєш реальних обставин.

Ти теж не знаєш, але стверджуєш..

Я знаю головне: Бандерівці воювали за Незалежність України всіма доступними способами. Кожний, хто проти них, той АВТОМАТИЧНО проти Незалежності.

Як можна воювати ЗА незалежність ПРОТИ свого народу?

Не плутай свій народ зі зрадниками та незваними забродами.

Мій народ - українці....а твій?

Ні, твій народ - ніштячки, чурки(ліфтові), ганнусі, громови і подібні. Ти боїшся ступити крок в радикальному напрямку. Боїшся відірватися від савєцького інтернаціоналізму.

Тоді й я тебе можу звинуватити, що твій народ це жабокрили, ніштячки, громови, хокеїсти...у тебе одна колія, і ти ніяк не можеш з неї вибратись....нацизм - це зло

Наприклад, хокеїст проти Пуйла та його політики по відношенню до України. Щодо решти, то на місці адміна я б заборонив вхід на сайт всім антиукраїнським елементам. Наприклад, Жабокрил про політику взагалі нічого не пише. Яке від нього зло? Решта проти України. Ніштячок проти. Дивуюсь, що він досі тут. Всіх влаштовує мабуть. Таким людям ніколи втовкмачиш у голову, що Україна - НЕ інтернаціональна держава, як СРСР чи Кацапстан, а НАЦІОНАЛЬНА. А нацизм в себе практикують майже всі країни світу в тій чи іншій мірі. Не подобається "нацизм", тоді терпи всіх антиукраїнців.

Ти плутаєш поняття нацизм і націоналізм

Ні, не плутаю. Часи м'якого націоналізму вже минули. Ніяких результатів. Тепер потрібні радикальні заходи.

Який ти наївний ))))

Нацизм, це - домінування однієї раси над всіма.....а націоналізм - відстоювання інтересів нації у своїй державі..

Трохи пізніше продовжимо. Мені тре' бігти у справах.

Вибач, мені набридло читати цю нісенітницю

НАЦІОНАЛІЗМ - політична ідеологія, що передбачає найвищий пріоритет національних інтересів. При цьому нація розглядається як кровно-духовна етноспільнота людей, що впродовж віків проживають на спільній території, мають спільні звичаї, традиції, формують єдиний культурний простір. Націоналізм не заперечує існування національних меншин в національній державі. Представники меншин мають право реалізовувати власні національні інтереси за умов лояльності до держави та титульної нації, що формує цю державу.

ФАШИЗМ - політичний режим, що існував в Італії 1923-1943 рр. в часи правління Беніто Муссоліні. Характерізується такими проявами, як тоталітаризм, мілітаризм, вождизм та державний капіталізм. Водночас фашизм на практиці виявився космополітичною ідеологією, адже до складу національної фашистської партії Італії належали мешканці колоній, зокрема ефіопи. Є спроби підміни понять фашизму та націонал-соціалізму.

НАЦИЗМ (націонал-соціалізм) - політичний режим у Німеччині 1933-1945 рр., на чолі якого стояв Адольф Гітлер. Основні риси нацизму - пропаганда вищості однієї нації або раси над іншою з можливістю її знищення для задоволення життєвих потреб першої. В радянській історіографії та політології повний термін "націонал-соціалізм" замінювався на "нацизм" або "фашизм" (некоректно). Таким чином, свідомо приховано ідейну близькість німецького націонал-соціалізму з більшовицьким інтернаціонал-соціалізмом.

ШОВІНІЗМ - пропаганда зверхності (як правило вигаданої) однієї нації над іншою з метою виправдання імперських амбіцій першої держави. Шовінізм може бути частиною державної та інформаційної політики, як це у сьогоднішній Російській Федерації.

Молодець, ти сам відповів на свої питання.... Тепер, нарешті, ти зрозумів різницю?

Ці визначення я тобі дав для того, щоб ти не подумав наче я не розумію різниці. Але й ти повинен розуміти, що майже всі країни світу практикують нацизм в тій чи іншій мірі.

Хто практикує? А ну, розкажи..)))

Ти пропагуєш нацизм...цитую: "пропаганда вищості однієї нації або раси над іншою з можливістю її знищення для задоволення життєвих потреб першої"....читай далі: "Таким чином, свідомо приховано ідейну близькість німецького націонал-соціалізму з більшовицьким інтернаціонал-соціалізмом".... Отже ти пропагуєш ще й комуністичні принципи, в той час як (цитую): "Націоналізм не заперечує існування національних меншин в національній державі"

А ти далі читай. Не виривай з контексту одне речення. За яких умов не заперечує?

Умови, то вже інше..... Потрібно не знищувати, а перевиховати...

А лояльність (до держави та титульної нації) - не означає "діяти аналогічно"

Почалося! Кого перевиховувати??? Ніштячків з ганнусями та громовими?? Чи може ти поїдеш на Донбас людей перевиховувати? Ти багатьох перевиховав? Не сміши, будь ласка. Ти сам не хочеш бандерівців називати національними героями, а хочеш когось там виховувати. Тобі савєцькі герої ближче, ніж національні. Про що можна вести мову?

Які ж вони герої, якщо вбивали своє мирне населення?

Ти спочатку визначся - ти нацист, комуніст чи бандерівець?....а то кидаєшся з крайності в крайність..

Я визначився давно. Для мене бандерівці - це мої національні Герої. Методи боротьби за Незалежну Україну вони застосовували правильні. Інакше, в тих умовах не можна було. Але ідея справедливого суспільства без експлуататорського класу для мене теж не пустий дзвін. На жаль, комуняки не змогли збудувати таке суспільство. Щодо нацизму, то його практикують майже всі країни світу в тій чи іншій мірі. Просто ніхто про це прямо не заявляє.

А ти дійсно визначись. Ти за совкових героїв чи за національних. Бо з одного боку, ти наче за Незалежність, а з іншого, проти борців за ту саму Незалежність. Ніштячки з тебе сміятимуться, бо ти в їхніх очах такий самий, як і вони.

Для мене герої-борці за незалежність ті люди, з якими я поруч захищав Україну від окупантів (незалежно якої нації)....а бандити з лісу, які рострілювали та спалювали місцевих (українських) селян, або знищували українські батальйони, котрі воювали проти суцільного ворога-окупанта - вибач, я не можу назвати їх героями..

Ти говориш як зомбований москаль. Нема сенсу продовжувати дискусію. Я не бачу принципової різниці між тобою та ніштячками з громовими. Пардон.

Авжеж, я теж не бачу різниці між тобою або совковими громовими, ліфтерами та ніштячками.... Починаєш за одне, а в голові інше.... Визначся вже врешті-решт..

Повторюю, я давно визначився. Визначся ти. Неможливо жити в національній незалежній державі, тримаючи в голові совково-кремлівські цінності. Тре' вибрати щось одне.

Я визначився - я українець....і маю право на вибір своїх героїв, а не те, що мені насаджують настирливі мухи

Все! Тема далі закрита, вона мені набридла

Ок, закрита. Ти НЕ українець. За стільки часу ти не зміг вбити в собі совково-кацапські цінності. Я зрозумів.

Ну, ти теж не вбив у собі комуніста, які були проти приватної власності )))

Від комуняк я запозичив лише ідею соціальної справедливості. Ця ідея присутня не лише в них, а й в багатьох інших ідеологіях. Без цієї ідеї будь-яке суспільство приречене, бо рано чи пізно вибухне народний гнів і тоді...

Дивно, в усіх країнах процвітає приватний бізнес (навіть у північній Кореї), і лиш ти пропагуєш комуністичні ідеї минулого століття )))))

Я не був у Північній Кореї і про тамтешній бізнес, якщо він там є, не знаю. Також маю великий сумнів, що ти там був. Це закрита країна. Чужих вони до себе не пускають. Кордон між двома Кореями охороняють американці. Повторюю, я за соціальну справедливість і проти експлуатації. А з якої саме це ідеології мене це мало хвилює.

Ти постійно повторюєш ленінську ідеологію.... Самому не дивно?

Це в тебе такий стереотип. А знаєш чому олігархи у свій час пролобіювали закон про заборону комуняцької партії? Виявляється, тому, щоб у людей не виникало жодної думки про нерівноправ'я та соціальну несправедливість, проти яких боролися комуняки. Історія, як відомо, повторюється. Побачимо як довго проіснує приватний бізнес, українці проіснують кріпаками. Хоча українці терпили. ((

То ти за комуністів?)))

Скільки ще разів повторювати?

Я за соціальну справедливість і проти експлуатації.

Ти точно мені нагадуєш зневіреного селянина, який не знає куди йому приткнутися - в нацисти, або в комуністи....аби комусь насрати в душу ))))

Фантазувати нікому не заборонено. )))

Ну, фантазуй, фантазуй ))

Так ти ж фантазуєш, порівнюючи мене з якимось селянином. ))

А що, хіба не так?...ну, нехай буде вчитель...це не так суттєво..))

Хіба я вчитель? То мій добрий приятель вчитель. Розумний дядько тре' сказати.

ОК...а хто ти тоді за фахом?...ким працюєш?

Державний службовець.

Це поняття дууууууже широке.... Конкретніше, я не питаю про назву установи, так лише для загального сприймання

Для загального я й сказав. Ніякої кокретики. Це вже приватне питання.

Ясно....вчитель..))

Колись в минулому я був викладачем в університеті. Вважаєш це чимось ганебним?

Назви хоч одну країну, яка практикує нацизм

Кожна країна в тій чи іншій мірі практикує нацизм. Інакше, не було б кордонів, віз і т.д. Достатньо було б приїхати до будь-якої країни й одразу отримаєш громадянство. Навіть інституту громадянства не було б, оскільки сама процедура (умови) отримання громадянства вже є нацизм. Бо хтось його має, а комусь потрібно ще багато років натуралізуватися для цього. Навіть якщо тобі дадуть ПМЖ європейської держави, все одно твої права будуть обмежені. Наприклад, ти не зможеш брати участь у виборах та бути обраним, допоки не станеш повноправним громадянином. Найбільш нацистські настрої мають Ізраїль, Японія, Норвегія, Німеччина, Велика Британія, Австрія, Швейцарія... Свої правила отримання громадянства вони ніколи не назвуть нацистськими, але заброди у них - люди нижчого сорту.

Ти конкретно дай відповідь - яка країна практикує нацизм?

Я вже написав. Читай уважно. Ті чи інші елементи нацизму практикуються майже в усіх країнах. Не віриш? Спробуй отримати громадянство хоча б в тих країнах, які я згадав у попередньому коменті. Почитай які вони висувають умови для цього. Але цікаво інше. Ці елементи нацизму продиктовані любов'ю до себе. А у нас такого нема. Ми себе не любимо. У нас можна все життя плюватися на все українське і бути при цьому громадянином.

Громадянство можна отримати в будь-якій країні... Десь потрібен час, десь гроші, десь знання мови.... Але в кожній країні живе багатонаціональна юрба, і у них свої інтереси, свої общини, правила, до них окреме ставлення.... Але в жодній країні нема нацистського принципу знищення цих меньшинств...

Не "лий воду", а спробуй отримати громадянство. Зателефонуй до Посольства і запитай як тобі отримати громадянство, наприклад, Норвегії чи Японії.

Легко!!!... Приїздиш до будь-якої країни з капіталом 20-30 тис, і тоді роблять громадянство за лічені дні

Смішний ти дядько. Щоб отримати лише ПМЖ у Фінляндії, потрібно було $500 000 "влити" в їхню економіку. І це кілька років тому. Не знаю як там зараз. А ти хочеш за 20-30 тисяч? Можливо фіктивний румунський паспорт намалюють. ))

Якщо не знаєш, то навіщо сперечаєшся?....ти ж не пробував ні разу..

Звідки я візьму пів мільйона зелених, щоб внести їх в чужу економіку? Я інше пробував і своє з часом досягнув. На це пішло немало часу й нервів.

Це означає лиш те, що ти не в ті двері стукав.... Мені пропонували чимало громадянств, але навіщо вони мені, якщо я бачу себе тільки в Україні?

От не звезділи б ви дядьку. )) Тобі могли пропонувати румунський або угорський фіктивний (не пластик) паспорт. Мені таке колись пропонували. Ця книжечка не фіксується в загальнодержавному реєстрі.

То твої проблеми - вірити мені або ні.... Але - під лежачий камінь вода не тече..

З іншого боку, у кожного своя Доля. Якщо комусь призначено стати мільйонером, то він може навіть з печі не злазити, все одно ним стане. Прикол в тому, що свою Долю ніхто не знає напевно.

Так, звісно....я теж не мав гадки 30 років тому, як воно буде сьогодні..

Отож.

З іншого боку, як реагувати на підлість?

Валера ответил уже. Не подлостью. Можно же честно дать в морду, не?

Нє. Якщо підло вчинила жінка, то набити їй пику?!

Набить морду можно и словами, не?

Я, по крайней мере, умею так

Якщо словами, то можна і відсіч отримати теж словами. Кожна людина завжди себе виправдає.

И что? В любом случае, начинать изменять мир нужно с самого себя. Всегда и везде.

Тоді не потрібно реагувати на підлість в негативний спосіб. Ба, навпаки, перемагати зло добром. Тільки не можу пригадати випадку а своєму житті, щоб добро перемагало зло.

Випадків побутових скільки завгодно. Ти просто не хочеш їх помічати. Може, гординя не дає?)

Ты добро и зло понимаешь слишком однозначно. Так не бывает

В цьому питанні сірого кольру нема. Є білий та чорний.

Есть

Это, как вопрос об убийстве

Можливо.

Тобто на підлість відповідаємо добром? Завжди та всюди?

Не добром. Можу і морду натовтки! Але не підлістю.

А тре' якось навчитися не реагувати на підлість. Більш того, перемагати підлість добром, добрими вчинками. Вмієш так?

Дивлячи яка підлість і ситуація. Можна не реагувати, навіть посміятись. На іншу - відповісти жорстко. А деколи достатньо просто слова, щоб вирішити конфлікт.

Є над чим подумати.