Привет пропажа... рада тебя видеть ))

Я не об этом... меня заебало ( и думаю не только меня ) что атошникактивист это уже заведомая индульгенция на право творить куйню...

Некоторые шли в АТО, дабы избежать суда, тюрьмы, ареста - это не секрет. И стопудово, они, вернувшись, не стали ангелами и добропорядочными гражданами. Но их судить надо за их реальные уголовные преступления, а не, как у нас бывает, за активную гражданскую позицию. Верховенство права рулит у нас - нет состава преступления в том, что депутат стрелял и чуть не убил простого колхозника:

Васильковский горрайонный суд Киевской области оправдал бывшего народного депутата Сергея Пашинского по делу об огнестрельном ранении человека. Суд решил, что обвинение не доказало вины Пашинского.

и судилище 19 летнего пацана за якобы крышевание ВСЕЙ одесской наркоторговли(!) и ограбление пророссийского активиста на 300грн.

И если в первом случае - все и так понятно, то во втором - пацану вместо хулиганских пятнадцати суток дадут 15 лет... Разница очевидна.

Ты про стерненко ?... а как тебе его стрим с убийством ?...

После стольких на него реальных покушений и бездействии полиции - мог и превысить пределы самообороны. Но судят-то его за якобы преступления пятилетней давности и именно сейчас. Чего ждали? Вот если бы колхозник покушался на Пашинского, даже один раз, то, думаю, там даже у судей вопросов не было б. Я за одинаковый подход к верховенству права, но законы должны быть выписаны четко и толковаться однозначно - это раз. И второе - а судьи кто? Понятное дело, что любой бытовухе можно придать политический окрас и судить как врага народа...

Нет... не мог... а если превысил то должен за это ответить... судят не за основное преступление... в этом и есть причина... грьобаная власть... все 30 лет нэзалэжности... сталкивай лбами за то шо нельзя потрогать и воруй фсьо шо есть... нате вам стерненко как зрелище а мы в это время заберем землюресурсы...

Да. Хотя там тоже надо разобраться, хотя сами правоохранители и говорят о недостаточности обвинений, но дыма без огня не бывает. Но РАЗОБРАТЬСЯ, а не притягивать за уши нелепые обвинения.

Ему угрожали... но догнал и убил он... это не самозащита...

Мы там не были. Может нападавший бежал за патронами к своей машине? Об этом следствие с доказательствами вообще молчит, а просто обвинений - мало. Та и что такое 100 метров в драке? Начали в одном есте - закончили в другом. Это не кино, где вырубают с первого удара, - могли и бегать, и крутиться, и убегать, и догонять друг друга. У нападавших были ножи, но их не нашли... Но дело-то против них возбудили, предварительно отпустив одного, и тот сбежал в Россию. Т.е факт заранее подготовленного нападения следствие приняло и признало...

Мы там не были... но стрим видели все кто хотел... он догнал и убил того кто ему угрожал... ключевое догнал... значит тот кто угрожал убегал... убивать убегающего это не самозащита... точка...

Если он хотел его задержать - убегающий был опытным десантником(!) - а тот вновь напал... Удар разве в спину был? Я не защищаю, я просто не в курсе... ХЗ.

Какая разница ?... он убил убегающего... догнал и убил !...