За кого вы бы проголосовали на президентских выборах: Штирлиц, Глеб Жеглов, Пётр Первый или Георгий Жуков? Если можно без других вариантов и без ответа "ни за кого". Обязательно надо выбрать вариант из предложенных

Відповіді (17)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Впоискахлета2021-02-06 11:54

    Глеб жеглов и володя шарапов (голосом ЛюбЭ))

    • Кье Беням2021-02-06 10:44

      В какой стране?

    • Ева Нагая2021-02-06 08:23

      Прости. Но я не голосую

      • bondi3682021-02-05 20:09

        Букварь проголосует за Штирлица. А тот кто скрывается под циничной личиной Букваря пошлет всю эту гоп компанию по известному адресу))

      • FRAZA2021-02-05 20:00

        Була одна чудова кандидатура (на мою думку) декілька років тому... О. Кузьмук

        • nishtyacok2021-02-05 19:46змінено

          За Жукова конечно, нет в списке никого и близкого по масштабу такой фигуре.

          • Пётр Алексеевич

          • driоn2021-02-05 19:09

            Петя. При голове верховной рады Штирлице. И Жукова в премьеры. Здравый смысл, стремление вперед + гибкость, ум + решительные действия без компромисса.

            • SvitLana2021-02-05 19:20driоn

              Петр - рефоматором был, как не крути.) И на Европу курс держал.

            • Кондратий2021-02-05 19:11driоn

              У тебя есть здравый смысл?

              ржу

              А кто у нас с востока Украины? Мне нужен пистолет. Конечно же "не при делах". Ну и патроны. Много. Узнайте на местах - сколько и по чем и как. Только со скидкой, по чернорыночной цене могу купить и здесь, в столице...

            • Нет макара, так и скажи, что браунинг н1 есть

            • Зачем-в стране где форт 17,а за вул никто не слышал

            • Кому нужна масленка реально а не виртуально, в интернетах спрашивать не будет, пойдет тихо и где надо купит и трепаться, точно не станет намутить плетку настоящую, это надо обойти разрешайку, а это сам понимаешь, никому не рассказывают.

            • Купить даж втихую,без нарватся на арест-практически нереально...я со своими связями когдато надумал,на пятый раз-братан-ты реально уверен шо косяков небудет-ответил-небудет,бо я устал,мне оно ненужно,люди сказали-благодарочка,бо и помочь сказали,и оно тебе ненужно

            • -Эхо войны, есть гранаты, дают осечку 50/50 (с). Значь не повезло тебе. Кому нужен очень ствол, он у него обязательно появится!

            • Я и так многое наговорил-я незареганый короткоствол утопил в четырнадцатом,он мешает,и токо ежели че срок добавит

            • "Типун тоби на язык" закроют, не говори такое, суеверие конечно, но чем черт не шутит. У тебя хороший швед, ключик на 40 и приличный рост, нахера тебе пухкалка, шоп настучали и пришли с обыском

            • driоn2021-02-05 19:18Кондратий

              Я ржу с тебя. Хоть один нормальный воспринял этот вопрос всерьез? Где чувство юмора, Вован! Там ниже сообщение о находке в Мариуполе. Ты хотя бы дочитал до конца, а не ржал над первой строчкой! Статьи тоже так читаешь?

            • Не воспринял? Вопрос кажется бредовым?) Вообще-то так политтехнологи проясняют настроение в обществе и ожидание от власти. И формируют имидж того, кого подсовывают людям.

            • driоn2021-02-05 19:35омела

              Конечно бредовый! Поставим по другому: кто из Мариуполя, не вы ли склад там ныкали? А ну, делитесь! Подкиньте пистолет по случаю и по дешевке!

              А кто-то ожидал, что признаются кто склад организовал? Интересно, такие вещи вообще обсуждаются вот так в интернете?

            • омела2021-02-05 19:47driоn

              Такие вещи опрашиваются организациями, проводящими соц иследования. Или предлагаешь мне зарегестрироваться каким-нибудь вциомом, чтобы узнать ваше мнение чисто для себя?)

            • driоn2021-02-05 19:53омела

              Ой! Стопэ, родная! Мы же с тобой о разных вопросах говорим! Киньдрат - о моем вопросе про продать оружие по знакомству! А твой вопрос я плюсиком ответил - действительно информативный должен дать результат! Как раз тебе в ЦИОМ, а то там бездари сидят.

            • омела2021-02-05 20:19driоn

              Вциом и проводил этот опрос в 1999)

            • driоn2021-02-05 20:23омела

              Интересно, какой выбор тогда был в тренде!

            • омела2021-02-05 20:27driоn

              Петр, Жеглов и Жуков. То есть первые три места делят глубоко антигуманные типажи, бесконечно далекие от современных демократических ценностей, герои, действовавшие и жившие в максимально экстремальных ситуациях. Их доминирование над окружающими, подавление (силой личности, жестокостью или занимаемым положением, а чаще всего — всем вместе взятым) любой другой человеческой индивидуальности, человеческих чувств заставит задуматься любого современного политика(с)

            • driоn2021-02-05 20:43омела

              ...заставит задуматься любого современного политика(с) В коммунистическом стиле... Идущие во власть думают об одном: в каком бы выгодном комитете приземлиться и как бабло рубить на законодательной ниве.

          • Леопольдович2021-02-05 19:06

            Пусть будет Штирлиц

            • Кондратий2021-02-05 18:59

              Расмотрим кандидатуры-штирлиц,двулика падла-он и в рейхскомисариате зп получа и в нквд,явный корупционер...жеглов...образование нуль,склонность к фальсификациям,явный диктатор,плюс постоянно вымагал взятки в коллективе продуктами,петр-алкаш,и как говорят ща соросятня,попал под тлетворнэ западнэ влияние,завез и заставил курить усех наркоту,табак,всяку гыдоту типа лгбт,одни оте пакли на головах...Жуков...самолюбимый,упрямый,тож диктатор,одно позитив-бабник...

              звыняй,а мона за диогена-он будет себе сидеть в бочке,чет издеть,а всем пох

            • It's me Westwind2021-02-05 18:58

              А Изя из Одессы где, я бы за него проголосовал.

              • По сути вопроса можешь ответить?

              • ОСОКІР2021-02-05 19:18омела

                Всі кандидати з "вадами".

                Штірліц - персонаж, вигаданий Ю. Семеновим. Типу москаль-комуняка Ісаєв. Не підходить.

                Гліб Жеглов - мент із "колишніх" бандитів. У нас рецидивіст вже був, тобто "Вітя Лучезарний". Не підходить.

                Петро Перший - угро-фінський москаль, якому тільки б нагнути Україну. Не підходить.

                Г. Жуков москаль-мародер Німеччини. Не підходить.

                Нам потрібен українець-патріот, у якого душа боліла б за Україну. Кацапня нам не підходить.

                Я проголосував би за С. Бандеру, Р. Шухевича, Є. Коновальця...

              • омела2021-02-05 19:20ОСОКІР

                Меня не интересуют сейчас другие ответы

              • ОСОКІР2021-02-05 21:09омела

                Твої варіанти - НЕ українці, а тому вороги.

              • Вот будет Изя из Одессы тогда и проголосую, а так нет.

            • PoruchikRjewsky@Padre2021-02-05 18:56

              Жора Жуков только за счёт заклания массы солдат выпучился,так что за него не проголосовал бы.Глебу Жеглову побольше бы кровушки правых и виноватых-тоже не поддержал бы.штирлицу верить нельзя-однозначно отсеял.Пётр первый хоть и вражина,но реформы сделал кардинальные и вовремя понял,что сидеть "на вялии рассеи" нельзя.а нужно перенимать опыт и модернизироваться.Так4ой украине сейчас нужен позарез,особенно плюющий нак "бумажные принципы"

              • Не читай современной истории...и кстати-информация для раздумий-польша провела командно штабные учения-ценой потери до 80 процентов личного состава,всей авиации и флота при поддержке нато-удержались против условного вторжения 4 дня с восточного направления...на пятый день контроль над строной полностью утерян,шкандаль там...а тогда терялось и сто процентов,но удержали...

              • Где этот магазин книг-сказок?Постоянно что-то нахзодишь то,что Кремль звездит и никем другим не подтверждается.Сейчас этого "условного с востока" так зажали,что тот притих и не дышит-ни на Чёрном море,нив северной арктике...а уж про провокационные полёты впритык чужих территорий и забыл...Польша в составе НАТО уже давно и поверить в то,что она "отдельно" отстала от НАТО и просрала территорию-сказки для передорослей.НАТО-серьёзная организация и дентгами плательщиков налогов не разбрасывается,чтобы иметь таких "двоечников".

                Не читай российскую прессу ни перед обедом 9как рекомендовал мудрый Булгаков),ни перед сном )

              • Посмотри польску прессу,там ща шкандаль...кстати в 13ом нато по прибалтам проводило-там от двух до трех суток

              • Крем,прибалтика и Польша-территории НАТО.там нет отдельных,там общая стратегия и общий фронт.Это получается со слов тех,у кого ты подобрал (млсковские "поляки).что НАТО расписалось в том.что отдаст польшу за 4 дня,а прибалтику за пару дней? Крэм,включи голову...и не пытайся хуйнёй кремлёвской дурить других!!

              • А ты поцикався темой-там два варианта-или стирать ракентно бомбовыми в золу,или....перед тем как спорить-поцикався,сам был неприятно удивлен,но это факт...причем при польских командно штабных были учтены системы патриот,ф35 и поддержка с моря...и шоб ты не мучался-натовская техника подойти неможет иза инфраструктуры...кстати поэтому уже пару лет тому там начали разворачивать танковую бригаду по памяти...когда технику тянули-половину эстакад переломали и половину техники потеряли

              • Все твои доказательства базируются ТОЛЬКО на рессурсах с кодовым "РУ".покажи,где польские источники подтверждают хоть частично эти бредни? Покажи хоть один источник любой страны.которая покажет свои минусы в военных учениях?..Крэм,большая просьба-НЕ ХЕРАЧЬ мне в ответах русскую пропагандону.ОК ? Лучше не отвечай...

              • Все твои доказательства базируются ТОЛЬКО на рессурсах с кодовым "РУ".покажи,где польские источники подтверждают хоть частично эти бредни? Покажи хоть один источник любой страны.которая покажет свои минусы в военных учениях?..Крэм,большая просьба-НЕ ХЕРАЧЬ мне в ответах русскую пропагандону.ОК ? Лучше не отвечай...

              • Хм, интересная логика, спасибо.

                Ты не забыл сколько кровушки было пролито Петром?)

              • Знатно было пролито,но есть факты,что половина той кровушки-кровушка воров и провинившихся.Да и результат впечатлителен настольбко,что средства затрачены куда меньше достигнутого результата.Сейчас провести Украине реформы-тоже "пролить кровушки".потому как Система не отойдёт добровольно-толь ко головы срывать и закидывать семьями в тюрьмы

            • QM2021-02-05 18:56

              Это не выборы.

            • Юрий South2021-02-05 18:53

              Штирлиц

              Поставити питання
              Реклама

              Опитування

              Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

              Реклама