Вопрос не о морали и не об этике. Но раз уж тема пошла об этом. Я говорил, что подрабатываю на системах скрытого видеонаблюдения. Когда ставят на даче систему общего обзора, и тут жена заказывает, втайне, наблюдение за мужем в ихнем загородном доме (камеры поставить и прослушку)... и муж, втихушку от жены, желает камеры по спальням... Насколько АМОРАЛЬНО бизнесово я поступлю, поставив им один комплект для двоих и содрав с них двойную плату? Пускай смотрят одни и те же камеры, но каждый на свой телефон, и думают, что у них эксклюзив! )))
- driоn
- Суспільство
- 2021-01-30 06:09
7
і штурман
Аморально було б звести їх до кучі і розказати їм, що вони поназамовляли тобі. А так і клієнти задоволені, і ти не розтриндів. Вважай, друга оплата за мовчання.
Мошенничество чистой воды, использование некомпетентности клиента. Ты же им подаешь какую нибудь смету расходов, а там покупка камеры не два раза, а один.
Какая смета! Это даже устно - только шепотом и на ушко!
Ты еще скажи через систему "Прозоро"! 
Странные люди....
Свои причуды...
Мораль и бизнес это параллельные прямые.
Для меня, как говорят - лоха, мораль пересекает, вернее, перечеркивает весь бизнес...
Цитата: "Валера, тебе не надо врать и обманывать, просто не говори правду!" 
Считаю, что вообще аморально видеонаблюдение в семье. Это уже не семья, а херня... Не доверяешь - нахер с хаты...
Та это понятно - недоверие - первый шаг к разрыву отношений. Я о себе думаю. О чисто технической стороне дела. И финансовой. Ведь могу за одно взять с двоих, выполнив пожелания каждого. Короче, ты понимаешь о чем я.
В этой истории- то как тебе удобно. Особенно зная, что это аморальное дело и каждый заплатит! Зарабатывай на идиотах....
В том-то и дело. В последнее время задаюсь вопросом: не слишком ли я морально чистоплотный. Безусловно, я не поведусь брать с двоих. Но раз уж меня эта мысль посетила, значит что-то изменилось в моем понимании честности...
Да. мораль нынче не в моде. Но это говорит о хорошем воспитании в нормальной семье...
И слово "лох" стало синонимом слова "честность".
Увы и ах!
Ты-технический исполнитель.Мораль-их забота.Если в кинотератр покупают на один сеанс несколько человек.то почему "за один сеанс" не брать с двух заказчиков? )
Но это их дом... Она говорит - хочу видеть диван, но чтоб муж не знал. Он говорит то же самое. И оба платят. По идее, я должен поставить две камеры для каждого. Но зачем, если ракурс один...
Ты даришь людям уверенность в верности,укрепляя тем самым семью-ведь не станет шкодить муж или жена на том диване.зная,что там "пасёт" камера..так и будут продолжать жить )
Это да... Но я не с этой точки зрения... Поставить ОДНУ камеру и развести сигнал на двоих, взяв оплату за две (ведь им именно это нужно - эксклюзив). Или честно ставить две рядышком, тогда и проблем никаких, но прикол эксклюзива пропадет.
А прикиньте, какой облом, когда начнут друг друга упрекать, предоставляя видео с ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РАКУРСА! НА ОДИН И ТО ЖЕ ДИВАН!
Тогда-тикай дальше ))
До тебе не може бути ніяких моральних претензій. Ти виконуєщ технічний бік замовлення. Повної стовідсоткової довіри після років сумісного життя майже не зустрінеш. Найчастіше не довіряють ті, котрі самі не проти дати привід не довіряти. Цікаво інше. Невже люди, які спроможні оплатити дороге відеоспостереження, такі примітивні, що не можуть зняти номер в готелі, щоб зрадити одне одному? Навіщо ризикувати з цим ділом на дачі?
Це не в кіно пригоди і не політичні інтриги.
Який, нафіг, отель! Буденна справа - трахнути сусідку, яка прийшла за сіллю, поки жінка ще в дорозі...
Сусідка по дачі прийшла за сіллю? Трохи дивно, але припустімо. Тоді роби свою справу та бери сплату з двох. Колись вони дізнаються про бажання стежити одне за одним і будуть довго сміятися. Головне, щоб зараз вони від тебе ні про що не дізналися. Інакше, ти втратиш гроші. Наївний народ.