Ні-ні, саме рентгенівський зір. Чисто з медичних міркувань.

Деякі люди мають такий зір.

Хрен там, обычная шизофрения. Вернее синдром кого-то там немецкого ученого

Я десь читав, що це правда. Такі люди (очевидно, екстрасенси) за допомогою такого зору встановлюють діагнози, бо бачать патологію внутрішніх органів краще за ренген.

Хрен там, такого нет. Объяснить можно научно, что угодно и этому тоже есть объяснение. Определить краевой перелом лучевой кости верхней конечности и ты сможешь а признаки патологических изменений внутри есть и снаружи, тут пахнет знахарством, чертовщиной и шарлатанством, а мне элегантней кажется наука а не ото от хрен знает что

Знахарство, чаклунство... - це не шарлатанство.

А метафизика наука да ты как хочешь разумеется думай, а земля плоская, а ули, есть такое "научное мнение" какое шарлатанство, да

Земля тут ні до чого. Ми говоримо про деякі здібності деяких людей, котрі наука пояснити не може. Чи ти вважаєш, що наука може пояснити абсолютно все? Чому ж вона досі не пояснила феномен НЛО? Насправді, наука майже нічого не може пояснити. Чому вона досі не розшифрувала манускрипт Войнича? Чому досі не знайшла ліки від раку, СНІДу, короновірусу..? Якщо наука запускає в космос кораблі, а неспроможна вилікувати елементарну нежить, то гріш ціна такій науці. Для того, щоб розширити обрії світу необхідно забути про науку, бо вона гальмує сприйняття дійсності своїми рамками та постулатами та законами.

Так она и объясняет, чтоб бороться с соплями, нужно понять, что их вызывает, про вирус СПИД много известно, только ты один новых публикаций ведущих журналов игноришь, занят нлошками а что, уфология тоже "наука"

Традиційна наука не хоче визнати уфологію наукою, оскільки не може дати наукового обґрунтування цьому феномену. Тобто явище є, докази, фото, відео, свідчення очевидців є, а якось це пояснити наука неспроможна. Легше всього відмахнутися наче цього нема, бо не вписується в наукові рамки.

Традиционная и объясняет, что может быть а чего не может. Филиппинских хилеров тоже долгое время считали чем-то сверхестественным типа нлоников, а провели гистологическое исследование и гематологическое тканей, оказалось шарлатанство низкой пробы, фокус-покус с кишками свиньи и кусочком сала. Откуда филиппинскому знахарю знать о современных методах исследований, да ни откуда и ты знахарь получается

Повторюю, знахар - це не шарлатан. Це особа, котра лікує за допомогою нетрадиційних методів. А шарлатан може підмазуватися під знахаря так само, як і під науковця. Щодо філіпінських гілерів, то я лише бачив відео про них ще в 90-х. Але не знаю чи їх вивели на чисту воду. Мене більше гаїтянське вуду цікавить. Загалом, наука майже нічого пояснити не може. Інакше, професорам, академікам та іншим доведеться викинути свої дипломи та перекваліфіковуватися в робітників. Тому-то традиційна наука відмахується від паранормальних явищ. Кому ж захочеться відмовитись від своїх попередніх заслуг? ))

Чем, фокусом много налечишь! Объясняет теория "повторения" именно она является занозой уфологов, по ней, никаких во вселенной видов жизни других быть не может, ну не читал и не надо, а в ближайших 100 световых годах никого нет и точно быть не может по причине второй, нас видят гипотетические наблюдатели со своей планеты такими, какими мы были много миллионов лет назад, бляка/кака ёшкин-кот, а ты вообще в школе учился или в каком унтверситете ты преподаешь игру на шарманке?

От бачиш, ти намагаєшся дати наукове пояснення речам, котрі не вписуються в наукові рамки. І нічого не виходить. Одразу 100 світових років, ніякого життя... А ти не допускаєш, що ЇХ розвиток може випереджати наш на мільйони років? А може ЇМ зовсім нікуди летіти і не треба. ВОНИ присутні всюди і завжди, хоч це і не вписується в наше розуміння. А хіба в космосі чи в паралельних світах повинні бути лише білкові форми життя та лише наші фізичні закони? А інших бути не може? Просто наша тупорила земна наука ще не дійшла до того, щоб таке осягнути.

Все правильно, и чем старше цивилизация, тем дальше в пространстве ее признаки. Шучу конечно, какие нахрен шарманки, я уверен на все сто, что ты меня понимаешь. Смотри, очень просто, если ты в телескопе видишь то, что было давно из-за больших расстояний, почему с другой стороны наблюдения обязательно покажется голубая планета, это далеко не так. Вернее так может быть в воображении или фантастическом рассказе а в реальности нет, в реальности наблюдатель или ничего не увидит или увидит что-то другое но не нашу цивилизацию, чтоб ее видеть какой она есть сегодня, смотреть надо из будущего

Ти примітивно думаєш. Нам на сьогодні потрібні телескопи та радіотелескопи, щоб побачити щось у віддалених куточках Всесвіту. А ЇМ телескопи не потрібні, оскільки вони можуть самі миттєво опинитися в будь-якій точці Всесвіту в будь-який час. ЇХНЯ форма життя, технології, розвиток це дозволяють. Те, що нам здається незбагненною фантастикою, для них норма.

Такого быть не может, по той простой причине, что скорость света, это самая максимальная скорость во вселенной, то, что ты сказал просто не может быть. Может, в твоем мышлении, а я просто имею другую точку зрения, более правдоподобную.

А якщо є швидкості, котрі набагато перевищують швидкість світла, а наша наука їх просто не відкрила? А якщо для пересування на величезні відстані швидкість взагалі не потрібна? Наприклад, "тарілка" пірнає в "нульовий" Гіперпростір, а випірнає в тому місці Всесвіту де потрібно. А в Гіперпросторі відсутній Час.

Так не бывает ) вернее бывает в фантастике а перемещение во времени совсем не вяжется со свойствами нашего мира. Он просто таким не был бы только при одной возможности таких перемещений.

Ти думаєш, що фізичні та інші закони, відкриті на Землі, однаково діють в усіх куточках Всесвіту? А якщо ні?

Там где не действуют или рассчеты превращаются в дулю называется в науке сингулярность, а законы вселенной осень даже хорошо изучены и новые знания не перестают появляться. А если внук вернется в прошлое и помешает бабушке познакомиться с дедушкой, то математика отправляет вгука за пределы рассчетов, как-раз туда, где не работают оассчеты и результаты имнют какие угодно значения. А шарманку программировать тоже сложно, ну что-ж тут непонятного

Я це саме й кажу тільки простими словами.

только когда прикинул, откуда надо смотреть и парадокс временной следствинности свой не придумал, а до того у тебя и скорость света была не предел и свойства времени были другими. Как хорошо иметь умного кота, чуть что, он все тебе подскажет зови его сюди а сам иди спать, про природу с ним как-раз и надо говорить, в природе кот разбирается лучше

Постоянно! Заметишь в сиське непонятную структуру, зразу к ней беги и сообщи, что массаж нужен груди и консультация мамолога обязательна, женское здоровье и красоту нужно беречь, так чтооо, гляди в оба

Тобто керувати цією здатністю?

Именно

До речі, ти сказав які були результати останньої риболовлі.

Ооо для рыбалки было бы классно)))

Що цікавого? Бачив би внутрішні кістки риби. ))

Так классно.сел на мостик ,посмотрел если рыбы нет пошел в другое место .и глубину видно где рыба и какая )

Це трохи інше. Рентген "бачить" внутрішні кістки. А тобі потрібний зір, який дозволяє "бачити" крізь стіни, водні глибини...

Так я же написал о регулировке )

То не те. Ти просто "вмикаєш" та "вимикаєш" цю здатність. А такий зір не "пробиває" воду на велику глибину. Тобі дещо інше потрібно.

Тогда по логике вообще ничего не увидишь ,будешь видеть сквозь землю по ту сторону космоса )

Тобі хоч раз рентген робили?

Давно ,в детстве )

Такий зір деяких екстрасенсів. Вони "бачать" стан внутрішніх органів, роблять діагнози....