К вопросам о национальностях и языках - на каком говорим и думаем - и прочей ерунде. А Маугли какой национальности был? Почему Киплинг об этом умалчивает? ))))))))
5
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Играть!
в реальном времени
в онлайн режиме
в реальном времени
Сетевая станция на 30 кВт
в реальном времени
Интернет опросы: политика, общество
Марічка
38
Вірляна
37
Night traveler
36
Рада Данко
35
ВНВ
31
Ніньдзя
29
GAEA
28
Сонечко Яскрав...
26
Сью Кучеряшка
21
Кье Беням
17
Zoya
17
It's me Westwi...
13
Слава Петров
11
Chubchik81
6
Циничный Банде...
6
аннуся
4
Роман
1
А как быть глухонемым ,они какой нации )
Я говорю на русском
Богові молюся українською.
Правда.
И ничто, при этом, не мешает тебе сохранять национальный колорит.

Знаешь, я просто рада тебе.
На иврите. тут без вариантов)))))
Ага! Где-то там..., в глубине души...
Если национальность - это генетическая, врожденная черта человека, а язык - всего лишь приобретенное умение и средство общения, то как одно может быть показателем другого?
Это как если покрасить кирпич в красный цвет и утверждать: все, что красное, то - кирпич, а все, что кирпич, то должно быть красным...
Национальность не генетическая черта. Это приобретенное качество. А язык только инструмент общения. Когда слышу фразы типа"мова - генетический код нации" всегда задумываюсь, что в голове у того, кто это сказал.
Взагалі-то у лінгвістиці це питання вивчається досить серйозно - про мовну генетичну пам'ять і про мову як культурний код нації. Про це писали і російські, і зарубіжні лінгвісти, починаючи з 18 століття (напр., Вільгельм Гумбольдт, Олександр Потебня).
Теперь представь, что у украинцев, выехавших во Францию на пмж родились дети, они живут там и, возможно еще говорят в семье на украинском. Внуки, скорее всего, будут знать только несколько слов. Где тут генетическая память, среда влияет на человека.
Я не просто так спросил про Маугли. Он человеческого языка вообще знать не мог. Но от этого он же индусом (или кем-то там еще) быть не перестал?
Значит не язык определяет национальность, хотя и является (может являться) ее признаком...
Индия — многонациональная страна. Крупнейшие народы: хиндустанцы, телугу, маратхи, бенгальцы, джат, тамилы, гуджаратцы, каннара, пенджабцы. Кем был Маугли - хрен его знает.
Тоді чому ви згодні з культурним кодом?) Це ж так само: не будуть знати мови - не знатимуть і культури.
Да ладно, я абсолютно не знаю французского языка, но это не мешает мне знать ее литературу, музыку, изобразительное искусство)
Культура - це не тільки література, музика, картини. До того переклади - це те ж штука доволі делікатна, особливо переклади поезії. Один британець (відомий перекладач, забула прізвище) сказав, що поки не вивчив російської, не міг зрозуміти, чому росіяни так підносять і вихваляють Пушкіна, адже він посередній поет)
Бедные аргентинцы, бразильцы, австрийцы, канадцы, австралийцы, швейцарци прочие, нет у них ни зыка, ни культуры. Ни самоидентичности. И код генетический у них ущербный.
И, кстати, я за то, чтобы украинский язык был государственным, чтобы все его знали и пользовались. Я против того, чтобы его использовали как инструмент в борьбе за власть. Против, чтобы всякие додики, получившие образование в тоталитарном совке, мне рассказывали всякую хрень. Хотя с додиком я погорячилась, на счет совкового образования, ему же только 33 года...лет 15 уже
Я не зрозуміла, то ви згодні з висловом "Культура - это ДНК нации" чи ні?))
І як вам назва статті російських науковців "Язык - культурный код нации и ключ к культуре всего человечества"? Можна найти схоже й іншими мовами... Якщо ви можете засвоїти іншу культуру і без знання мови, то певно, фігня все те - про культурний код нації?
Нет.
Цей вислів трапився і в укр., і рос., і схоже, в інших теж є. Сприймаю його швидше як метафоричний... але то таке)
С культурным кодом абсолютно согласна.
Так мова - складова частина культури, і лінгвісти саме на цьому наголошують.
Не согласен. Оставим мову в покое, а вот генетические черты нации присутствуют.
Те которые вырабатывались веками и поколениями. Японец и каказец. латиноамериканец и чукча.
Разные генетические коды, и т.д. и т.п.
Тема языка это генетический код кацапов как племени. Инструмент порабощения. Соответственно и противоположная реакция тех кто сопротивляется. И это не только украинцы.
Не знала, что латиноамериканец это нация)
Не цепляйся к словам. Русский тоже не нация, кстати.
То, что ты написал относится больше к расе и то, учитывая, что набор генов у всех людей одинаков, разница только в варьировании определенных вариантов генома. Нация же, это совсем другая, общественная категория.
Когда слышу фразы типа"мова - генетический код нации" всегда задумываюсь, что в голове у того, кто это сказал. (с)
Нация же, это совсем другая, общественная категория.(с)
Кто из вас тогда идиот????????????
Демагоги сраные)))))))))
Читать умеешь, я же так и написала, что те, кто считает нацию генетическим кодом - идиоты.
Давай на пальцах.
Сообщность абсолютно разных этносов в результате ассимиляции образовала так называемый русский народ. "русские". Их стержень по сути и есть русский язык . Большинству навязанный извне. Родные языки эти люди и их недалекие предки уже не знают. Вот тебе и генетический код. Словами можно манипулировать в этом случае. Смысл не меняется.
В Украине же немного по другому. ассимиляция создала дикий суржик отдаленно напоминающий мову на западе и русскую речь на востоке Украины.
в обоих случаях , не важно уже как распорядилась история разных по менталитету, разных по многим другим бытовым и не очень мелочам скрепляет язык-мова. Это и есть основа государства. Тот самый фундамент. Нам его ломают. Пытаются.
Украина сопротивляется. Это природно и естественно.
Я не привязывала свои рассуждения к двум странам. Я говорила в общем. Не равняй нацию с государством. Знаешь, теорию государства и права почитать хотя бы надо, перед тем, как углубляться в такие рассуждения, да еще и безапеляционно.
Может еще историю КПСС предложишь изучить.?))
Нет не надо, тебе можно просто смотреть первый канал и читать цензор.
Все оказывается так просто?
В этом удовольствии я не буду составлять вам компанию. Без меня.
Индиец был Маугли
Только потому, что действие происходит в индийских джунглях?
Слабое доказательство. Европейские туристы потеряли ребенка в лесу, вернее обезьяны украли, или самолет из Европы потерпел крушение...
Нет, он был то ли жёлтой, то ли красной расы, не европеец, это в мультике видно, какой расовый тип, Маугли был монголоидом, восточным человеком, а не белым! Таким он нарисован в советском мультике, а советским мультикам и фильмам я доверяю! Совки врать не будут!
От, ёлки палки