Про суд я написала в своем вопросе... поэтому это только мнение которое имеет право иметь каждый...

Я мало що знаю про Стерненка, та мені не жаль людей, які йдуть убивати чи навіть просто бити інших "на замовлення", але зрештою в яму падають самі... це моя суб'єктивна думка... а до суду діє презумпція невинуватості.

Кто куда шел и с какой целью известно только со слов стерненко

У мене таке враження, що ти слідчий у справі Стерненка)

Нет... но все события освещены только с одной стороны... заинтересованной не отвечать за содеянное...

Да... знать должен... но стерненко убийца или жертва ?...

Это некорректная постановка вопроса

Предложи корректную... в ситуации когда один жив а другой убит...

Когда женщина готовя на кухня подвергается нападению пьяного мужа, который ее метелит до полусмерти, тыкает в него ножом, она жертва или убийца?

Т.е. корректная постановка вопроса это просто заменить реальную ситуацию на предполагаемую ?...

Можешь ответить на мой вопрос? Вряд ли. Вот так и на твой нет ответа. Потому что это некорректная постановка.

Могу... ситуация приведенная тобой абсолютно не соответствует ситуации стерненко-кузнецов... особенно в той части когда один убегает а второй его догоняет чтобы убить... это уже не самооборона если нападавший убегает...

Меня там не было, чтобы судить кто кого догонял. И чтобы знать, что чувствует порезаный человек защищая себя и девушку. Тем более если его уже избивали до больницы и стреляли в него. Может он думал что тот хочет отбежать и выстрелить. Да мало ли еще чего. Хорошо рассуждать целым и невредимым сидя на диване.

Меня там тоже не было... но есть экспертизы... и признать виновным убитого который не может возразить возможно только у нас...

А он случайный прохожий, пострадавший от Стерненко? Если насильника убивает жертва насилия, он не перестает быть насильником.

Информация к размышлению- ты находишься дома,у тебя есть зарегистрированное оружие,в твой дом проникают вооруженные люди,применение оружия и срок,если даже ранил,бо несоизмерима сила самообороны,ведь тебя ещё не покалечили- тогда мож покалечить в ответ,а убить- ток после того как убьют...закон так прописан,но не для стерненко...невериш- посмотри сколько тысяч сидят за такое,единственный случай под киевом- оправдательный приговор деду завалившему двух грабителей,но там министр сразу на его стороне был...

Оце саме наша постановка питання: "оправдательный приговор деду завалившему двух грабителей,но там министр сразу на его стороне был". На його стороні має бути закон, а не міністр.

По закону он должен был сестьнесмотря на то шо преступники вооружены,проникли в дом,нанесли травмы членам семьи....такой закон....я дано с пистолетом не хожу,бо ежели че-отягчающие

Який саме закон? статті карного кодексу...

Тут с статьями....бо тупо статьи тебе ничего не дадут

ОК.

Закон как дышло

Да ,но только если у тебя есть огромные деньги,или хорошие связи...ну или ты нужен для чего-то в конкретный момент,а так для ....он суров и неизбежен

Один нюанс-экспертиза показала шо порез на руке совершон после удара ножом в сердце убитого,его кровь сверху,плюс обьясни мне логику и хронологию,двое нападают на стерненко и его девушку,наносят ему удары в голову,вызвам зчмт с сотрясением,глубоко режут рабочую руку,после этого он забирает свой нож,режет обоих,пооду неслабых бойцов,одного из них доганяет,добивает ведя стрим в прямом эфире...если бы он убил на месте-можно было о чемто спорить,но с момента когда он погнался за нападавшим самооборона с превышением даж прекратилась,насколько помню оружия у нападавших небыло,а началось умышленное убийство-ведь догонял он раненого не для того чтобы задержать,а добить....

Ты дурак, тебя посадят

100 м бежал за безоружным убегающим... догнал и убил ножом в сердце...

Он убийца или потерпевший ?...

Он дурак.

Юль... я спросила не об этом...

А я об этом. Причина - следствие.

Тогда каждая из нас о своем...

Не стрельнул а догнал и ножем в сердце добил, пока военнослужащий 25 аэромобильной загибался, они над ним смеялись/улыбались.

Тоесть петушарий стреляющий в спину это нормально?

Есть правила самообороны как бы там ни было, а стрельба в спину убегающему ни в одной стране не признают как самооборону.

Закон рома...и причем очень херовый ...

Хороший закон... потому-что ситуации бывают разные... признать мертвого виновным возможно... у нас... но это невозможно больше нигде в мире где люди живут по закону...

Шо ты хочешь? Ну хай всех военных перережет тот стерненко, а серьезно, самооборона это достаточные меры по защите своей жизни, догонять и добивать в сердце ножем нельзя. Шарий плохой ) ну конечно

Кузнецов мертв... стерненко жив...

Кузнецов хотел убить Стерненка?

Об этом знает только кузнецов... но он мертв...

Чому тільки Кузнецов? Адже був ще учасник, який втік.

Но мертв только кузнецов....

це відповідь на твоє ствердження: "Об этом знает только кузнецов". Мабуть, другий теж знає, хотіли вони вбити Стерненка чи ні... Недарма ж він переховується в іншій країні.

Мабуть знае а мабуть нэ знае... вариант ?...

Тобто йшли на Стерненка вдвох, але чомусь знає тільки один, той що мертвий... залізна логіка...

Если ты обратила внимание то это со слов стерненко

Третье нападение за год, не всем так везет?

А если выше правда, что задолжалый нарик и бандит который пошел на убийство ради денег, тогда как? И далее будешь утверждать о несчастном Кузнецове?

После третьего нападения он не только жив а и выглядит уже не как гопник... а кузнецов мертв... более того... признан виновным... это ноухау нашей судебной власти... признать виновным того кто уже не может оправдаться...

Ти хочеш сказати, що всіх пристрелених/убитих під час скоєння злочину визнають невинними?

Человека которого уже нет априори невозможно признать виновным... по одной простой причине... он не может это опровергнуть в суде...

Якщо не судять (або виправдовують на суді) тих, хто їх убив (а таких випадків багато), значить визнають винними саме убитих.

Такой практики нет нигде в мире... признавать виновным без возможности оправдаться...

це проста логіка... якщо людину на суді виправдовують у вбивстві, значить винним вважають загиблого. До того ж, наскільки я знаю, ти не спеціаліст у карному праві

Да... не специалист... но по простой логике человек который догоняет нападавшего чтобы убить является убийцей а не потерпевшим...

Ти ратуєш за законність? Тоді повторюся ще раз: скрізь у світі до суду діє презумпція невинуватості. Все решта - наші бабські теревені про справу, яку ми знаємо лише зі ЗМІ і від блогерів-шмогерів. Крапка.

За законность ратуют все... и чтобы закон был для всех равен... это нормально... и презумпция невиновности действует... только каким образом ей сможет воспользоваться кузнецов ?...

Дивне питання... його можуть визнати жертвою... на суді... можливо.

Возможно... кстати в самом вопросе я сказала что все будет решать суд... а спросить мнение других о ситуации я тоже имею право...

Второго доблестная Одесская нашла?