Несмотря на повсеместную распространённость в нордической культуре, Валькнут до сих пор остаётся одним из самых загадочных символов, которые оставили после себя викинги. О его истинной природе известно настолько мало, что даже само название знака — Валькнут, является просто современным обозначением, и далеко не факт, что этот символ именовался так самими скандинавами.

Несмотря на то, что знак Валькнут часто встречается в культуре нордов, он все так же остается одним из тех знаков, смысл и истинное предназначение которого досконально неизвестно никому. Истинная правда символа неизвестна никому, возможно, само определение «Валькнут» не является настоящим именем знака, и еще неизвестно, называлили его именно так древние скандинавы.

Но вопрос немного не об этом.

К тату на своем теле отношусь отрицательно, хотя в целом не категорический противник татуировок.

Если-бы знак реально работал так, как описано в вопросе, и без возможности от него избавиться (снять кольцо), рискнул-бы?

У нас в стране и без кольца одни испытания - и на твёрдость духа, и целеустремленность. Не, для меня все эти знаки, амулеты, перстни и тату - не средство для чего-то, а отличительный знак принадлежности к чему-то.

Чисто теоретически, если-бы это работало.

Нет. Судьба нам достаточно посылает испытаний, в виде отражений наших поступков