Но плюс - виоле поставила

Назови тех, кто по праву мог бы туда войти из тех, кто был пять лет назад у власти

НИКТО...нужны новые люди НЕ ИЗ СИСТЕМ прежних политиканов

Вот поэтому действующему помогать, а не мешать нужно. На него все накинулись и в первую очередь те, кто свалил из страны в 2014-м и помпезно сейчас вернулся

Это ты про себя?

Это Вы о чем?

Я про того кто шесть лет здесь не появлялся.

И какое это имеет отношение к моему комменту? Или я кому-то обязана была здесь?

Я не голосовал ни за Зеленского,ни,ТЕМ БОЛЕЕ,за мародёра.Но я поддерживал Зеленского до момента продавливания закона о продаже земли ..тем более,что он обещал сначало референдум по этому вопросу,а потом уже сотворение или не сотворение закона о продаже.Финальной точкой разочарования в нём и даже оттенок враждебности появился после его ЛИЧНОГО поздравления путина на НГ.

Не нужно путать внешнюю политику с кухней. Это первое. Второе, - чем не угодил рынок земли? Только не нужно мне говорить сейчас о продаже её иностранцам. Ты в курсе, в какой кабале сейчас находятся владельцы земель сельхозназначения , какие гроши получают за пай, и какие сверхприбыли имеют арендаторы этих земель? Ты знаешь, что даже закон об аренде земли на стране не владельца, а арендатора?

Я в курсе того,что основным ПЕРЕКУПЩИКАМИ земли будут те,кто уже фактически владеет ею по 40 тыс га на рыло,а семья в состоянии выкупить полмиллиона га .И перепродать они могут иностранцам в том числе.Эти персонажи имеют несколько гражданств.по украинскому купили (.а по израильскомубританскомукипрскому продать хоть арабу,хоть китайцу )и сделку поддержит любой международный суд,потому как международное право собственности и собственника там священно.тебе.как юристу это точно известно

Мне также еще известно отношение к собственности украинца и иностранца. Прости , но не в пользу наших. Это к слову. И вообще, коней на переправе не меняют

Если это кони.а не ослы..Тем более арендованные мошенником-олигархом..В общем.каждый остался при своём мнении.А насчёт отношения к собственности и тем более к государственному украинцами я тоже знаю и согласен-увы,не в пользу наших.

И чем тогда плох закон? Может, люди не доросли? А когда, не пора ли взрослеть?

Виола,вообще нет рнеобходимости в полной продаже пахотных земель.Можно просто арендовать у государства.даже при царях-горохах в империи львинная часть пахотных земель принадлежала сельской общине и распределялась по количеству душ в семье.И она категорически запрещалась к продаже.Так и с канадскими,израильскими,чилийскими.китайскими и другими гос. землями.Спокойно их арендуют без права продажи и передачи в наследие.9Я говорю о гос. землях этих государств,составляющих гос. -стратегическую собственность.Вопрос в менеджменте и контроле руководства гос.хоз. объектами со стороны государства,а не в форме собственности...вот вспомни,сколько хоз. единиц "село на жопу" после приватизации и почему глобальная приватизация в украине привела не к ожидаемому процветанию,а упадку.

Ну всё, договорились..осталось у собственников экспроприировать то, что у них есть

В следующем опросе будет альтернатива

Отлично)