Депутат избираемая должность... будучи избранным несет ответственность... поэтому отягчающая... имхо...

А на практике, смягчающее.

Я не про практику спрашивала...

А про что? Слышала такое выражение: Закон как дышло_ куда повернешь там и вышло.

Про то что тывы думаете...

тывы, тывы, иди спать уже ты от Крема заразилась.

Не говори шо мне делать... ну и дальше по тексту ))

огласите весь список, пжалста.

быть должен... и дай бог чтобы был...

Я всегда за Закон, за Устав...так должно быть... Мы не в джунглях

А почему законодательно должно быть отягчающим?

Потому что человек осознает возможную тяжкость последствий имея боевой опыт,это же касается кстати спортсменов,и там споров нет-там сразу идет в отягчающие

А то, что там после боевых действий психика расшатанная?

И что ?... это может служить оправданием криминального убийства мирного населения ?...

Ты про оправдание спрашиваешь, или про отягчающие-облегчающие обстоятельства?

У меня в вопросе где-то было слово оправдание ?...

"И что ?... это может служить оправданием криминального убийства мирного населения ?..."

Видишь слово оправдание?))

Основной вопрос...

Участник ато это отягчающее или облегчающее обстоятельство при совершении криминального преступления? ...

Тогда к чему эта реплика про оправдание?

Это было твое слово в этом диалоге и в моем вопросе... поэтому это у меня к тебе вопрос при чем здесь оправдание...

Ты теряешь нить? про оправдание спросила ты. я нигде не писала, что это должно служить оправданием.

Возможно... мне просто с тобой скучно ))

Какой милый съезд) На троечку)

Та заучила некоторые фразы дриона в свой адрес, теперь применяет их к другим, к месту и без. Своего лексикона явно же не хватает.

Пасиба и на этом... троечка это дофига при том шо я говорила ниачьом

Это гдето в законодавстве есть?расшатаная психика-токо к вопросу-сидеть или принудительное лечение

Признание лица ограниченно вменяемым учитывается судом при назначении наказания.

А вот где ты в ук нашел, что участник боевых действий - это отягчающее обстоятельство, я понятия не имею.

Повторяюсь-это в квалификации злочыну,и соответственно в выроку-осознавал ли обвиняемый возможные последствия своих действий,это как дите малое-возьмет молоток и папе по пальцам стукнет,а другое дело шо осознано я возьму-и ибану комуто молотком по пальцам со словам-где бабки....действие одно,квалификация разная

Не надо повторятся. Просто ткни меня носом где в статье 67 п.1 указано то, что ты утверждаешь.

Ты ссылаешся на статью о отягчающих,а я тебе пишу о факте квалификации злочыну,это трохи разни вещи

Это другое дело.

...