Обьясните мне ваши соображения по поводу продажи земли? Я в этом ничего не понимаю, чем это хорошо или плохо. И почему за или против те, у кого ее нет и денег на покупку тоже.

Ответы (7)

Добавить смайл! Осталось 3000 символов
  • Юрий South2019-11-14 13:46

    Всё дело в том,что ,теоретически, она есть у всех! ))))

    • омела2019-11-14 13:47Юрий South

      А теперь она теоретически будет у некоторых, правильно?)

    • Юрий South2019-11-14 13:50омела

      Ну,глядя на то, как выросли частные владения при отсутствии закона на продажу земли,народ боится,что таких заборов станет больше...К сожалению, в нашей реальности, скорее всего так и будет...Но,всё же,я думаю,что человек должен иметь право распоряжаться в полном объёме своим имуществом...

  • Malotru2019-11-14 12:37

    По конституции Украины земля принадлежит государству,народу.И не имеют права её продавать пока нет изменения в статье конституции.То есть представители власти,разработавшие антиконституционный проект закона и вынесшие его на ОФИЦИАЛЬНОЙ основе для утверждения,автоматически подпадают под уголовное преследование за антигосударственную деятельность.То есть у ДБР есть все основания задержать лоббистов,арестовать их и начать уголовное преследование за насильственное свержение гос. устройства.За подобные "законы" ,которые позже назвали "драконовскими законами".которые тоже попирали статьи действующей конституции,представители януковичской власти были осуждены.Эти,новые.совершили подобный проступок,преступление.И должны тоже быть представлены перед судом.

    Мало кто знает.что под сельскохозяйственной (по реестрам) землёй открыты залежи нефти и газа (в Полтавской обл.,например).И эти месторождения уже незаконно начинают использоваться,но закрепление этой земли как сельхоз назначения запрещает добычу.Вот олигархат,основной латифундист,имеющий ФАКТИЧЕСКИ уже миллионы га земли хочет узаконить захват копеечными выплатами.Народ,как и при "большой приватизации" будет "КИНУТ" и в итоге останется без земли.И доля пахотных земель ,вопреки экологии,просто станет местом добывания нефти,газа,бурштына и других ископаемых.

    Ведь до сих пор ничего не мешало селянину пользоваться как хочет своми паями и так же передавать их в наследство.Селянину не обязательно выкупать землю у государства.какой он уже пользуется.

    Так что не о селянине забота,а о дерибане богатства недр,лесов,курортных зон и даже заповедников .Уже вовсю идёт отчуждение этих участков земли (леса типа высыхают.заповедники типа убыточный тягарь..)

    • nishtyacok2019-11-14 13:11Malotru

    • Упс...канституция говориш...а это кудой?

      Конституція України

      Стаття 14.

      Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

      Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

    • Конституція України

      Стаття 13.

      Земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

      Докладніше:

      Где есть решения местных самоуправлений на согласие о продаже?

    • Читай статью 14 и ищи закон о земле

    • Вот как раз я и прочёл её,чтобы тебе предъявить.там написано,что " Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

      Докладніше:

      То есть,на уровне местного самоуправления должно быть согласованное решение.НЕ ИЗ КИЕВА от хмыря в жилетке,а МЕСТНЫЕ.

    • А с чего кипеш-судя по проэкту-зэмли дэржвласности будут переданы отг,и это кстати больший риск,бо поместу дерибанить легче,тем более шо там давно и так уже десятилетиями поделено

    • Кипишь состоит в том,чтобы первое-"Сделать полный реестр сельхозземель и уже "прихваченные" миллионы гектар вернуть государству,а "прихвативших" их латифундистов отдать под суд за расхищение.Второе-чётко согласовать с экологическими службами,военными ведомствами,министествам геологии и другими "специфическими" структурами-какие участки нельзя отдавать государству в частные руки.Третье,в случае "конфликта" ценностей участки земли (например,если он числится пахотным,а под ним нефть и газ ) отдавать предпочтение сельхозугодьям с контролем государства пользователя.Третье-ещё не сформировались чёткие границы между громадскими объединениями в их границах и ответственности,поэтому как минимум,этот закон несвоевременен.Четвёртое-нет переписи населения и нет возможности банкам предоставить льготные кредиты для селянина с тем,чтобы тот стал участником рынка земли,а есть уже готовый к скупке олигарх с миллионами.Пятое-у нас есть олигархи с двумя-тремя гражданствами и они по украинскому паспорту могут купить землю.а по кипрским-израильским-испанским продать иноземцам.У нас нет урегулирования вопроса с несколькими гражданствами и поэтому есть риск выкупки нашей земли иностранцами.

      Кароч,много что есть недоработанного,просто идиотски организованного и откровенно преступного в организации срочной распродажи земли.

    • Срочном? Вообще-то ток обложка принята- и минимум год до того рынка,если дата во втором,третьем чтении изменена небудет...со многими тезисами согласен на все сто,но обрати внимание какой кипиш поднялся с простого момента- дали понять шо рынок откроется....

    • С чего ты решил,что эти "Ассисяи" будут год волынить приём этого АНТИКОНСТИТУЦИОННОГО закона?Им МВФ сказал до марта,иначе транш передвинется.Вот они и гонят.Поэтому их нужно прямо сейчас сбить с этой бешенной гонки,чтоб не сделали беды бОльшей.чем сделал Путин.Даже за НЕЗАКОННУЮ "обложку" уже нужно привлекать к уголовной ответственности.Рынок нужен,но не БАЗАР (точнее,разбазаривание,как было с приватизациями).Согласен " с тезистами на все 100"? -продай своё личное что-то по-дешёвке и потому,что там какой-то заграничный дядя этого захотел бы и "приветствовал это".

    • Повторюсь-статья 14 Конституции,статья 41Конституція України

      Стаття 41.

      Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

      Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

      Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

      Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

      Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

      Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

      Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

      и повторю шо писал-право продать-не означает обязаность продать...завтра легализуют проституцию=это означает шо все бабы оформится в бордэлях??????????????

    • И где здесь про то,что земля может и ДОЛЖНА стать товаром?Есть право пользоваться,владеть,передавать по наследству.НО НЕТ "ПРОДАВАТЬ".Как раз потому что в предложенной тобой статье есть даже уточнение-" можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону." и ещё-"Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.",что уже отрицает абсолютную собственность с правом "продавать и делать,что хотеть"

    • И не путай-дэржавну и комунальну и прыватну...я выхожу с прыватной власности-и через десять метров на комунальной....разберись в определениях и тэрминах сначала...я понимаю шо нагнетают,но сначала почитай-разберись-потом я готов ответить на вопросы...сцуко,че я в депутаты не пошол

    • Как ты понимаеш статью 14 и 41?

      как ты понимаеш право розпоряджатысь прыватною власнистью?

    • Поделено, так переделят...еще раз наживутся..не эти, так наверху)

    • Та есть одна из версий шо весь кипиш шоб снять денег за перерегистрацию,есть госсзем,госкадастр...а оно даж если по полтинничку за справочку и полтинничек за бланк...

    • Кто бы сомневался. И это только официально...а сколько будет откатов начиная с самого верха и кончая апелляциоными судами.

    • Ну весной шоб свои доки переоформить на лично мои 15 соток-шото пять тысяч посредническа контора просила,но после слов шо у них даж спутник есть,мол они и снимки сами делают-посмеялся с дурачков и отказался...оно понятно шо они знают все входы в кабинеты,и это у них займет пять минут-но когда так откровенно лохом делают...

    • То есть 14ая противоречит 13ой?))

    • Нет,она продолжение тринадцатой-иначе как-если земля и надра налэжать народу то как это право власности реализовывать?

  • Светлана2019-11-14 12:35

    Все давно уже продано, просто нужно эту процедуру узаконить.

    • Per aspera2019-11-14 12:18

      Питання в іншому, для чого іі треба продавати?

      • омела2019-11-14 12:28Per aspera

        И что они говорят, для чего?

      • Per aspera2019-11-14 14:56омела

        Та ХЗ, бред. Типа у всех на заборе написано х... и нам надо .

        Обязательства перед МВФ которое даст бабло под распил, перед Украинцами обязательств нет. В Харькове общался с .... людьми отуда, сказали газа до..я законсервировали, ждут когда земля станет ихней.

    • GAEA2019-11-14 12:11

      Закон вже прийнято?

    • Кондратий2019-11-14 12:11

      42,7 милиона гектар земли сельхоз назначения,из них 27,7 милионов гектар-часные паи,при этом в частной собственности 31 милион гектар...это официйни данни, три милиона гектар уже официйно часни,но нэналэжать пайщикам

      • А что тогда быть пайщиком? Аренда?

      • Сейчас да-за мешок зерна в год гектар,или продать-по договору аренды на 50 лет и составлением завещания

        рынок был и есть-его хотят до ума довести,причем еще один факты-гос земли сдаются в аренду по черному,причем есть реально факты-ну дуж умни нашлись-земля отдается агрохолдингу и государство еще доплачивает крупные суммы за якобы уход за землей

      • А по факту, холдинги и убивают землю, истощая ее по самое немогу...

    • drion Aquilon2019-11-14 12:03

      Пока лохи продают - буду покупать.

      • Самогон у бабушки ?

      • Схема простая-путя вкладывается и выкупает все квартиры в киеве,заселяет бурятами и переменовывают в мацкву2,запрета ж на продажу недвижимости иноранцам у нас нет...промпредприятий....

      • )))

      • омела2019-11-14 12:04drion Aquilon

        Обьяснил..(

      • drion Aquilon2019-11-14 12:18омела

        Ты много получила от всеобщей приватизации народного хозяйства? То же будет и с землей.

      • drion Aquilon2019-11-14 12:16омела

        Схема простая. Колхозник имеет землю. Но нет денег. Его еще больше загоняют тарифами и налогами в долги и он продает свое за гроши. НАВСЕГДА! Российский дядя скупает все через подставных - даже не гектарами, а областями. (За раз можно купить три Киева по площади). В итоге - киевская область принадлежит русскому васе. То, что трындят про мораторий на продажу иностранцам - фигня полная - даже ребенку ясно как обойти этот мораторий без проблем и напряга! И у нас нет столько фермеров, чтоб выкупить те объемы, которые слуги предлагают на продажу. Вывод: закон писан именно под иностранцев и олигархов, ничего общего не имеющих с фермерством и интересами Украины.

      • омела2019-11-14 12:27drion Aquilon

        Ок..но слуги хоть как то обосновывают плюсы сего действа? Хоть что то же они должны озвучивать народу о его интересах

      • drion Aquilon2019-11-14 12:44омела

        Большинство из них даже не знают не то, что нюансов, а и самого предмета споров! Это просто набор голосующих рук. А говорят о процветании с/х Украины. Каким образом это процветание будет происходить? Даже если фермер найдет деньги на землю, чем он ее будет обрабатывать? Кто даст ему кредиты (не под драконовские проценты) на технику, оборудование, те же удобрения (а это сейчас головная боль всех фермеров - удобрения). Механизм развития фермерства абсолютно не прописан ни в законах, ни в теории, ни на практике! Прописана только продажа, и то - мутно, как всегда. Со всякими уловками и лазейками.

      • А что это даст Москве ? вот допустим ,что я лично скупил 90 % земли страны .и что ,я становлюсь владельцем ее ?)) а завтра Рада примет закон ,лишающий меня всего земляного имущества легко и просто ,с новым президентом и новым кабинетом министров и новым составом Рады

      • Никто в мире не станет сотрудничать с государством, которое вот так, по беспределу, может отобрать у собственника его имущество. Тем более, сменив для этого конституцию и закон. Поэтому сейчас до сих пор и нянькаются со всякими портными, коломойскими и иже с ними, чтоб не нарушить (не дай Бог) международное право собственности.

      • Удалено.

      • Однако сотрудничают же с той же россией-отобрали они Крым и ничего.санкциями отделались

      • Ты же не глупая и понимаешь прекрасно - Россия, США, Китай - могут себе позволить "забить" на международные правила игры и им ничего не будет. Но даже мощнейшую Россию, и то - обложили не по детски санкциями. Там олигархи уже сами недовольны пуйлом. Убытки сумасшедшие! Потому путин и начинает понемногу идти на уступки. Он не америкосов боится, а своих же бизнесов, которые запросто могут его "уволить".

      • омела2019-11-14 12:34drion Aquilon

        Но при этом принимают новые законы под этих и новых подобных собственников?

      • drion Aquilon2019-11-14 12:47омела

        Принимают. Осторожно. Методом вброса. Ты же видишь эту клоунаду - толкнули идею, если проканало, то приняли. Если нет, то сразу:"вы не так меня поняли, я имел в виду... бла-бла-бла".

      • Криворожсталь...приватбанк...ох уж эта малада каманда,чы эт не они бастилию брали?

      • Кстати насчет опасности того,что начнут массово покупать землю из за рубежа ,есть простой выход ограничения - обложить тройным налогом покупку )) и щадящий налог на покупателей отечественных)

      • Логично и справедливо будет. Но там ушлые юристы. Лазейки надут запросто! Особенно, если сами их и в законы и пропишут (как это делалось во все времена, особенно при пете))

      • Конечно же,Рада проводит лоббирование интересов олигархов и западных партнеров ,думаю,тема земли не случайна ,это именно дело рук последних.

      • Ты внимательно читаешь? Будут покупать на подставных

      • Подставные это все ерунда и временно.кто будет вкладывать миллионы и миллиарды баксов в кого то там ,который может умереть или вообще кинуть ?

      • Перед тем как он умер или кинул, и вообще купил землю, уже "написаны" дарственные)

      • Да.но нюанс .поскольку лоббирование темы идет сто процентов от запада то и покупатели будут западные .зря что ли кредиты раздавали ))

      • Вой подняли те кто ща землю использует по черному-токшо милованов показал спутниковую карту-земля есть,огромни поля засеяни,а в реестре ее нет,налогов нет....

        Доброго

      • Доброго)) то есть закон заставит их показать документы использования по белому?)

      • Да,причем я так понял взялись по уму-задействовали спутники,аналитиков,торбят шо по бумагам а шо по факту...одно смущает-западный интирес явно есть-ну нет у нас своих спутников

      • А интерес какой - желание скупать землю.

      • Так сейчас это проще даже,ведь мораторий на продажу 23 года,а закона о земле-нет

      • А конституцию менять будут?

      • Конституція України

        Стаття 14.

        Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

        Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

        а это шо?зачем шото менять-изначально все прописано,ток у нас читают ток то шо выгодно.....

      • У востока тоже есть спутники..интерес)

      • Скажу одно-выедь в любое село,где у каждого считай свой пай-и посмотри как поутру маршрутки забиваются,ток не спрашивай их-че они свои паи не обрабатывают...побьють больно

      • Слабый аргумент.

      • Аргумент один-больше всего орут те у кого нет земли,я когдато дядьке предложил его паи обрабатывать самому,назвал меня идиетом у тя хоч дача есть?знаеш шо такое земля и скоко это труда...это не в обиду,чисто шоб понять

      • А кто сказал, что это все купится под обработку? И где гарантия, что потом ненавязчиво не поменяют законодательство "под делай с ней что хочешь", хоть офисный небоскреб в поле возводи?

      • drion Aquilon2019-11-14 13:10омела

        А так и будет. Это не впервой. Главное - протолкнуть идею, остальное потом обрастет нужными законами, как снежный ком.

      • омела2019-11-14 13:14drion Aquilon

        Вот я и пытаюсь понять в чем бубновый интеоес таких как Крем, например. Почему он так за?

      • drion Aquilon2019-11-14 13:17омела

        Мне кажется, у него нет своей точки зрения. Он за все, что "лишь бы не барыга".

      • Обьясняю-эта схема работает давно-берется земля сильхозпрызначэння,на ней хоть эйфелева башня строится,потом под эту башню береш кредит-три рубля на пол часа и не отдаеш,на тебя подают в суд-и -денег нет,могу ток эйфелеву башню отдать,суд принимает решение передать эйфелеву башню,а потом на основании суда-шо башня законно передана новому власныку подается иск в суд-о переоформлении назначения земли и получения документации на башню....бо закона о земле ж нет,а от если будет Закон о земле

      • То все-равно продолжится беспредел. Вот я и не понимаю в чем ты видишь плюс происходящего для простого народа.

      • В чем плюс-сейчас много у кого паи доставшиеся по наследству,у людей которые лопату на картинке видели,милион паев вернулся в власнисть дэржавы после смерти власныка,и никто не предьявил права на наследство....обьясни мне смысл пая-власности на землю,если ты им не имееш права распоряжатся?

        я больш сторонник дэржавного банку земли-шоб государство выкупало у желающих и сдавало в аренду-но опять-самые черные схемы у нас ща по госземле

      • Вот именно. скупят по 1500 за гектар и начнут законы под себя переделывать.

      • Это ясно как божий день.

      • Вот поэтому я и не хочу. даже для такой нищибродки как я 1500 долларов это пыль. и осознание того, что меня в очередной раз валастьимещее поимеют - меня не радует. да, я рассуждаю эгоистично.

      • Я повторю шо вчера спрашивал-а кто тебя заставляет продавать?

        но тотже фермер зная шо ты можеш послать его и продать свою землю в любой момент вынужден будет договариватся с тобой о цене за год,а не на шо дал,или вали...

        Доброго

        ЗЫ.я непонимаю почему вы восе воспринимаете этот закон как закон о обязательной продаже земли?

      • Потому что они не просто так хотят снять мораторий на землю.

        если мне скажут продавайте

        я скажу не хочу

        а мне скажут - мы не будет обрабатывать вашу землю.

        тогда сработает закон - отчуждение земли.

      • А что это сейчас кому-то мешает так тебе сказать,с учётом шо ты паем вообще распорядится неможеш,от не обрабатываю я твой пай,и то не рапс а бурьян?

      • Потому что в Украине умеют человеку создать такие условия, чтобы он сам за копейки все отдал

      • Так ща это проще-какраз таки условия с мораторием,потому и стоко криков,обрати кто больше всех орет-те кто сотрудничает с крупными агрохолдингами,а фермер шо на селе какомто,давно шо говорится на селе сам живет-с арендодателями всегда договорится полюбовно,бо он там живет и жить дальше

      • Ты рассуждаешь правильно. И тебе надо срочно что то предпринять, чтобы тебя не вынудили отдать землю за копейки

    Задать вопрос
    Реклама

    Опрос

    Как вы оцениваете результаты нормандского саммита?

    ГолосоватьРезультатыАрхив
    Реклама

    Рейтинг