Ура ! как же мне полегчало ....

Был такой случай в его предвыборной компании, когда гарант посоветовал мужику, который задал вопрос, как ему поступить с платежами, тот посоветовал ему сходить в церковь и поставить свечку, может полегчает. А другой девке так сорвал шапку за то, что-то ему сказала. Был случай когда он чихнул вместо ответа в прямом эфире на журналиста.

Ну...я склонен к тому что все таки он сделал для страны ...

Ну если вникнуть ,то себе

да

Могло быть хуже ? конечно ...но причем тут то что он ради своего обогащения не сделал...

Пока отвёрткой никого не убили, она не холодное оружие. Не сделал, значит и рановато делать выводы, я думаю так.

Тогда зачем вообще нужен президент? ) разорительное для страны понятие ))

Для того, чтобы призывать неприкосновенных помнить, что у них должна быть совесть и он, как законопослушный представитель народа, который его выбрал в честной конкуренции обязан также поступать по совести. А Те законы, которые депутаты принимают были не во вред простых людей.

Всегда будут во вред.потому что лоббируются интересы олигархии

Ворон ворону глаз не выклюет.

Воробей ворону тоже

Насколько я понимаю смысл этой поговорки, что Ворон ворону глаз не выклюет (полное звучание поговорки: ворон ворону глаз не выклюет, а и выклюет, да не вытащит) — в спорных ситуациях чужому в компании, стране, среде трудно рассчитывать на справедливость, понимание, объективизм суждений. Свои (вОроны) в аналогичных обстоятельствах сговорятся скорее (глаз не выклюют).

Английский аналог выражения «ворон ворону глаз не выклюет» Dog does not eat dog — Собака собаку не ест.

Синонимы выражения

Рыбак рыбака видит издалека

Своим — все, остальным — по закону

Свой своему поневоле друг

Брат брату помощник

Свой своего ищет

Собака собаку знает

Блоха блоху не ест

Черт на черта нашел в рогозином ряду

Душа душу и знает

Поп попа, дурак дурака и знают

Рука руку моет

Свои люди — сочтемся

Правильно . но и более слабый тоже не выклюет))

Если у слабого есть осознание, то он, прежде чем сделать какой то поступок во вред себе подумает о последствиях.

Сюда не вписывается назначение заведомо коррумпированных чиновников ))) и многое другое ...и все это качели - хотел но не смог

з.ы. он мог просто выйти к народу и народ помог бы ...майдан все помнят )))

Он далеко не святой. Но и не всемогущ, как многие думают. И если посчитать доходы некоторых олигархов-депутатов, то Порох еще мелко плавает. И чиновников не он назначает. В статье 106, раздел V Конституции Украины четко прописаны права и обязанности Президента. Так вот там практически все назначения и снятия с должностей президент делает -в н и м а н и е ! - с согласия Верховной Рады или по представлению Премьер-министра.

Точно также ты на выборах можешь только поставить галочку напротив кандидата, а не предложить своего.

Он все что принимает Верховная Рада знакомиться и подписывает, имеет право любой документ вернуть на пересмотр. Может и вето наложить.

Вето президента легко преодолевается парламентом повторным голосованием! Важно помнить — поскольку Украина парламентско-президентская республика, то у Рады полномочия шире, чем у президента. Например, парламент может преодолеть вето президента и полностью не учитывать его мнение при подготовке законов или внесении изменений в них. Также именно ВР формирует Кабмин — исполнительную власть в стране. Кандидатуры министра обороны, министра иностранных дел, глав НБУ, СБУ и ГПУ хоть и вносятся президентом, но должны быть утверждены парламентом. То есть без согласия депутатов президент не может сам назначать людей на эти должности. Аналогичный процесс и с увольнением топ-чиновников. Президент может инициировать их отстранение, но все равно это должна поддержать Рада.

Все это понятно, но для этого должно быть большинство послушных президенту в парламенте, а не такая шаткая коалиция с перевесом в пару подкупных голос, как сейчас. Поскольку оппозиция не имеет силы, то и она ничего сделать не может, разве только просунуть законопроект необходимый все тем же олигархам. А та прослойка т.е. болото только баламутит и принимает голосование если это так же им выгодно, причем защищает интересы все тех же олигархов. Когда нужно что-то просунуть президенту то верховная рада делает то, что хочет президент только за счет подкупа нужных голосов. Это происходит потому что в ВР множество партий. Должно быть не более 3-х, в лучшем случае 2-е партии, для этого следует поломать выборную систему.