Нам бы еще закон о свободе огнестрельного оружия! Реальная тема.?

Відповіді (14)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Alex UA2018-12-20 17:36

    +

  • Тера2018-12-20 16:26

    Я дуже-предуже проти.

  • Svinokio2018-12-20 12:13

    Я за легальность. Это кстати один из сдерживающих факторов агрессии против всей страны в целом. Вот прикинь, в стране пять миллионов легальных единиц автоматического оружия и еще двадцать единиц полуавтоматического, плюс столько же гладкоствольного и пистолетов-револьверов. Какая страна сюда с войной полезет? Разве что Китай.

    • Тогда давайте уж и о декриминализации убийства! Убийства с помощью этого оружия надо легализовать, как, не находишь? Чтобы каждый, типо, дрожал за свою жизнь?

    • Да...народа по - уменьшится...

      Чтобы не быть голословным согласно этому :

      на 100 тыс. населения в США 4,9 умышленных убийства, а у нас 5,2...дадут нам по пистолю,уверен - оторвёмся на больше...

    • FRAZA2018-12-20 09:28

      Стрёмно....но - необходимо

      • Рада Данко2018-12-20 09:21

        Я за

        Оттого, что у кого-то есть право ношения (как у меня - владения), угроза нападения не увеличивается, а уменьшается. Потому что увеличивается ответственность владеющих.

        А психи ненормальные всегда были, есть и будут. И преступники были, есть и будут.

        К тому же, уверена, что приобрести право и воспользоваться им - абсолютно разные вещи

        • Taricas Adakauskas2018-12-20 06:13

          И это не всё....

          • Сонька Хун2018-12-19 23:47

            В стране, где любую справку можно купить за любым углом? Категорически против оружия, которое можно незаметно носить на себе

            • Ну да, давай ездить на танках и носить гранатометы.)) Кстати, Aloha, мой удар с кулака может тебя погрузить в кому. Давай мне руки отрежем?))

            • Себя погрузи. в сон, как минимум

            • Я же к примеру... А есть боксеры которые могут чисто автоматически сработать на неожиданное прикосновение.

            • Ты же не дурак. Да, все представленные предметы - средства моментального реагирования. Но, в случае с аптечкой и огнетушителем, человек не лишает жизни другого человека. Мы уже спорили с тобой на эту тему. Стоит ли этот закон многих невинных жизней?

            • При отсутствии огнетушителя и аптечки чем сможет помочь при надобности?

            • Главное не оружие а понимание преступником шо вырванная из рук бабушки сумка на улице может стоит ему пули в затылок

            • driоn2018-12-20 00:05Хатаб

              Согласен не только я! А если ты (а со мной был такой случай) решил бабушке помочь перейти дорогу, а она сразу тебе пулю? Мне лупанула кашелкой по башке и обозвала маньяком.

            • Хатаб2018-12-20 00:08driоn

              Еще один...оставь бабушек в покое ...пьяница

            • В смысле? У нас смертная казнь за вырывание сумки? И, думаешь, каждая бабушка сможет на свою пенсию купить пистолет и научится стрелять?

            • Читай между строк))) понимание того что жертва может быть вооружена останавливает правонарушителя... у нас преступник может свободно достать любое оружие...порядочный человек нет...

            • driоn2018-12-20 00:09Хатаб

              Я очень порядочный, но достать могу и гранатомет.

            • bondi3682018-12-20 00:06Хатаб

            • Т. е. преступник будет понимать, что у бабули может быть пистолет?

              Приведи мне пример сценария из своего сна

            • ))))) причем тут бабушка абстрактная ситуация ... я образно написал...

            • жду пример

            • Пример из жизни

              конец девяностых,после безсонной ночи меняю сотку баксов,чумной,потому решаю менять у менял под точкой,ну есесна нарываюсь на кидал,ну так сложилось шо во внутреннем кармане куртки был пистолет,ток начался движняк,я просто растегнул куртку,ну рукоятка вывалилась под хват...кипиш прекратился мгновенно,извинились,сказали шо неправы,вернули мгновенно деньги компенсацию морального ущерба,подошол уже к киоску сдаю-касирша участлливо так-шо кинуть хотели,кажу да-а че не кинули,я ей так получилось,ну тут ей мелочь якась понадобилась,для ровной суммы,а я ж спросонья,полез за деньгами-куртку растттегнул...картина повторилась,квадратни глаза....так тож бува

            • Сам создал прецедент. У меня тоже такое было... я поздно одуплилась, как говорится, их и близко уже рядом не было. Сама виновата. Зато это было один раз, хороший урок, запомнила

            • Будет грабитель нападать на кого либо понимая что этот кто либо может быть вооружен огнестрелом и может его применить ?

            • Понимаешь, если все время быть на чеку, то таки будет беда... посмотри шире, подавляющее число людей не будет носить оружие. А носить ради понтов...

            • Ты не права ... понты будут но это малый процент ... если даже носить будет один из ста человек , откуда преступнику знать что он нападает как раз не на этого одного из ста ?

            • Этот малый процент может натворить такой беды..

              я не знаю, как мыслит преступник

            • А я знаю ... чепуха все эти разговоры ... никто никогда не совершает преступления из зарегистрированного оружия ( есть безусловно отдельные случаи как и везде )

            • Это понятно

              в общем, ты меня ни на миллиметр не убедил) Спать надо

            • Тоооортииик

            • Спвсибо, а дремать на работе начала))

            • А я ток на адрес приехал...вписали меня в блудняк,пошол разруливать...задовбалы

            • Это хорошо ? сладких снов ))))

            • Нормальный пример, плз, конкретный

              например, человек жертва вышел из магазина с продуктами, грабитель на него нападает, чтобы отобрать бананы

            • С чем нападает ? дай точную формулировку - гоп стоп грабеж или разбой

            • Это я от тебя хочу пример услышать)

              Понятно, что каждый останется при своем мнении...

              Пока не в нашей стране такие законы принимать...

            • Пистолетом в грудь ))) или ножом к шее...

            • И как жертва успеет достать свой пистолет?

            • )))) с преставленным пистолетом что преступник его применил ? )))) для этого людей учат на специальных занятиях -как вести себя и как применять...потом они проходят врачей (психов )

            • Блин, валим отсюда. спать.. крепких снов)

          • Хатаб2018-12-19 23:45

            Знакомая тема...пока не будет нормального закона о самообороне а точнее более "рабочее" обоснование ее превышение ....все это херня ... зачем нужно оружие если любое его применение приведет к ответственности ...

            • Не к ответственности,а к гарантированой посадке и надолго

            • Условный срок тоже возможен...

            • Ну если продать почку и печень на адвоката и судью то да...

              за все время по самообороне ток недавно прецендент был-пенсионер застрелил вооружонного грабителя в своем доме

              оправдали,но там начальник областной полиции на его стороне был,толи попиарится,толи реально нормальный

              эт год чы два тому,тут под киевом

            • Это прогнилость всей системы ...

            • Закон так написан

              если тебя неубили а убил ты-превышение полюбому

            • driоn2018-12-20 00:13Кондратий

              Не прописан предел необходимой самообороны. Если тебе угрожают ножом, то дождись пока тебя зарежут, а уже потом можешь до смерти заплевать убийцу своей кровью...

            • Ну так я об этом и написал...просто наказание не всегда тюрьма...

            • А если применил с испугу, чисто испугался? Не все уравновешенные, как ты. Другому достаточно сзади собаке гавкнуть, так обойму выпустит и в собаку и в хозяйку собаки...

              А прикинь, под это и заказные легко списать - ой испугался!

            • Хатаб2018-12-20 00:29driоn

              Тюрьма его дом ... а разрешителям выдавшим дозвiл тоже проблемы

          • It's me Westwind2018-12-19 23:28

            ...и закон ковбоев, выстрелил в безоружного, на виселицу или линчевать.

          • Кондратий2018-12-19 23:27

            90 процентов оружия будет утеряна или отобрана в первый же месяц после приобретения

            оружие эт одно,навыки владения,а главное способность и готовность его применить то другое

            буде проста карртина-достал ствол,а зладеи вместо тоо шшоб в панике бежать от хероя,почемуто дали по иплу и забрали не ток кошелек,но и ствол впридачу,это реальна статистика

            • За проебаный ствол- суд, тюрьма.

              И без второго шанса на покупку!

            • driоn2018-12-19 23:33bondi368

              Так из сейфа даже доставать не будут.

            • bondi3682018-12-19 23:35driоn

            • Ну это полюбому вводить нужно,бо начнут толкать направо и налево

              но всеравно-больше вреда будет,с одной стороны я за,эт серьезный сдерживающий фактор,но пля-посмотри скоко ща уже стрельбы на улице,буде свободнэ владение-без поддержки артилерии и авиации за хлебушком хер сходиш...хотя какой хлебушек-бабульки продавцов первыми перестреляют

            • Разница ток в одном-погана людына изначалльно настроена на применение зброи..

              я в восьмом чуть не купил сайгу,реально копеешный вопрос на тот момент был,магазин на себя брал даж получение дозвола,сотка баксов

          • dimоn2018-12-19 23:26змінено

            Две стороны медали..имхо.. нам бы просто-ЗАКОН для ВСЕХ ЗАКОН..так было бы лучше..

          Поставити питання
          Реклама

          Опитування

          Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

          Реклама