Я думаю, что смысл фразы понятен. Любой, даже очень порядочный человек, попадая наверх, становится знатью, если чувствует позитивное к себе отношение. Власть развращает. На самом деле виновен не он, а тот, кто пишет с него иконы. Это всего-лишь чиновник, которого приняли на работу, и его задача - хорошо справляться со своими обязанностями. И, чтобы не потерять свою работу, он должен делать всё, чтобы исправлять отношение к нему с негативного на нейтральное.

harry.p ? 0 минут назад..

? Для того, чтобы похерить любое дело проще его возглавить. Значит, не на тех поставили, а еще и булки расслабили.

________________________________________________________

Как класно описал всю историю майдана .

Демократия в УКРАИНЕ живет в отдельно взятом обществе: депутаты верховной рады , кабинет министров, Президент со своей командой. Они могут говорить , что хотят и им за это ничего не будет. А о развитии демократии на Западе на протяжении 200 лет - у них не было сталина , 2-х илличей , кукурузовода(жрущева) , виноградоруба(горбачева). Приход каждого отмечался новой конституцией.

А вот крупный бизнес иерархию, о которой говорит Sonina, в данный момент и выстраивают. Нам выбирать, что для нас предпочтительней

Народ выстраивает такую демократию, к которой он готов. Изменятся люди (а они точно изменятся) - будут другие, более высокие, требования к власти. Их уже не купишь за паёк. Если бы 70% электората были самодостаточные люди (представители мелкого и среднего бизнеса, стандарт развитых стран), стали бы они вестись на мешок крупы? Демократия - это не что-то статичное, это непрерывный процесс. Никто в мире не скажет, что в его стране установлена полная и окончательная демократия.

Да и еще. Согласен с Indigo насчет диктатуры. Так вот, чем более многочисленное это большинство, тем справедливее общество. Диктатуру меньшинства мир наблюдал тысячи лет.

Хотел бы я, чтобы мне так-же усыпили бдительность и провели референдум, куда потратить средства городского бюджета, не пора ли нам поменять мэрию etc.

А фразу Черчилля я интерпретирую иначе: демократия очень неудобна любой власти, но с другой стороны она помогает принимать оптимальные управленческие решения, удовлетворяющие большинство.

2 Vycheslav. А Уинстон Черчилль сказал приблизительно так:

"Нет ничего хуже демократии, но лучше ее никто ничего не придумал"

Не стоит всё так драматизировать. 20-летний период развития демократии (со всеми рывками вперед-назад) - это пшик. На Западе демократия веками строилась. Весь сегодняшний негатив - это издержки роста. Главное - не выйти на национальную идею "нам нужен царь".

Жуть ... значит, мы все живём в утопии. И считаем это самым большим достижением всех лет независимости вообще всей истории Украины.

утопия!!! Богатим всегда чего то не хватает, а бедный пока накрадет для себя для родни и на чорный день, а про благополучие то всего народа никто и не думает.....

Откуда она возьмётся, эта сильная и ответственная власть?

в Украине демократия только для богатых,в результате " демократизации" по -американски проиграл простой народ!Коррупция и взедозволенность властей привела к бардаку в стране!Украине нужна сильная и ответсвенная власть.

Не верю.Я верю не в демократию, а в ИЕРАРХИЮ.Нисшие должны подчинять высшим, а не все в кучу

Демократия - это диктатура большинства. И этим все сказано.