Думаю я, вот. Интересно, что в муравейниках правят самки, они как их президент. Может быть в этом есть что-то логичное. Хотя насчёт простых женщин я склоняюсь к тому, что женщине не место в политике и вообще на работе, если она не любимая. Думаю стоит проверить муравьиную версию.
Премьера выбирает и снимает рада,подает победитель выборов,все норм,главное канешно шоб раду нормально выбирать и нормально работала а не как ща,и премьер премьером но есть министр внутренних дел,генпрокурор,налогова кру-это опозиции,поверь сама чесна влада будэ
Но в наше время ненужно покупать преза,достаточно купить ключевых министров,или поставить своих-факты-коболев супрун яресько люди сороса,во шо вылилось финансово и потерей независимости и продолжает выливатся думаю говорить ненужно,а по депутатам нужна серьезна реформа,это бред шо ща депутаты от донбаса и крыма законы принимают,проепав свою землю,да и 450 дармоедов высшего уровня на тридцать милионов бред
Тут двояко-с одной стороны с нашим вечным бедламом в раде-нужен,но типа дэ голя,с другой стороны если раду с умом выбрать и порядок там навести-то он и нах ненужен,премьера выдвинули победители и экономический блок,а опозиция силовиков и социалку,и никакой антикорупционный ненужен,так другдруга торбить будут шо пистец...но в условиях нашей страны-шо с радой шо без рады шо с презом шо без преза абсолютно пох...насколько помню самый рост при кучме был когда хер зна скоко в раде колотились шось делили,не до страны им было,и все ожило
Он ещё мог быть нужен как статус крупной,мощной в военном отношении державы с сильной экономикой,какой была Украина в стадии выхода из СССР...Теперь вполне можно обойтись "премьер-министром",не имеющим таких полномочий как президент и более подотчётен парламенту...Для Украины вполне бы мог подойти даже "дежурный премьер" сроком на год.Всё равно весь путь определял бы парламент.
И посол еще есть. Только внешнюю политику определяет не министр иностранных дел. По крайней мере в США за внешнюю политику отвечает Президент. По Конституции.
Думаю я, вот. Интересно, что в муравейниках правят самки, они как их президент. Может быть в этом есть что-то логичное. Хотя насчёт простых женщин я склоняюсь к тому, что женщине не место в политике и вообще на работе, если она не любимая. Думаю стоит проверить муравьиную версию.
Нууу... Забрать власть у одного ибанька и раздать на 300 рыл .Концов тада не собрать...
Ваще никаг...
Та пусть будет.
Нужно ток достойного выбрать ))
Согласна с Букварем.
Пусть тогда будет Гетьман.
Все равно руководитель государства должен быть.
Премьер,чем не гэтьман,его ведь тож на сходе выбирали старшины,от и соответствие традициям
Полномочия в одни руки?
нет. это приведет к диктатуре!
должны быть качели.
Премьера выбирает и снимает рада,подает победитель выборов,все норм,главное канешно шоб раду нормально выбирать и нормально работала а не как ща,и премьер премьером но есть министр внутренних дел,генпрокурор,налогова кру-это опозиции,поверь сама чесна влада будэ
Куйня.
подкуп депутатов легче чем гречку раздавать.
Глава государства должен выбираться народом.
Кстати на все остальные выборы я не хожу. принципиально.
Только президентские.
Но в наше время ненужно покупать преза,достаточно купить ключевых министров,или поставить своих-факты-коболев супрун яресько люди сороса,во шо вылилось финансово и потерей независимости и продолжает выливатся думаю говорить ненужно,а по депутатам нужна серьезна реформа,это бред шо ща депутаты от донбаса и крыма законы принимают,проепав свою землю,да и 450 дармоедов высшего уровня на тридцать милионов бред
Выборы нардепов должны быть только по мажоритарке и только в одном округе. пожизненно.
обосрался? до свидания. не фиг гастролировать по стране.
Вот и весь куй до копейки
Да,хоть и кричат шо мажоритарка сама покупаема,но партий у нас нет,и возможность досрочного отзыва,абсолютно согласен в этом
Пруссия должна быть королевством (с).
Видалено.
Тут двояко-с одной стороны с нашим вечным бедламом в раде-нужен,но типа дэ голя,с другой стороны если раду с умом выбрать и порядок там навести-то он и нах ненужен,премьера выдвинули победители и экономический блок,а опозиция силовиков и социалку,и никакой антикорупционный ненужен,так другдруга торбить будут шо пистец...но в условиях нашей страны-шо с радой шо без рады шо с презом шо без преза абсолютно пох...насколько помню самый рост при кучме был когда хер зна скоко в раде колотились шось делили,не до страны им было,и все ожило
Видалено.
Привет. Тебе этого не понять
Ответил Сьюзи.
Тогда, пока
Добавляйся в друзья.
Он ещё мог быть нужен как статус крупной,мощной в военном отношении державы с сильной экономикой,какой была Украина в стадии выхода из СССР...Теперь вполне можно обойтись "премьер-министром",не имеющим таких полномочий как президент и более подотчётен парламенту...Для Украины вполне бы мог подойти даже "дежурный премьер" сроком на год.Всё равно весь путь определял бы парламент.
Сильный президент это хорошо,и чем больше рычагов у него тоже хорошо, но если президент гамно, то лучше уж верховная рада.
Чтобы выбирал народ а не парламент
Та не только он не нужен, но и половина Рады тоже...
Они вообще не нужны . нигде . лишние деятели и выброс бабла
Президент отвечает за внешнюю политику.
А министр иностранных дел за что?
И посол еще есть. Только внешнюю политику определяет не министр иностранных дел. По крайней мере в США за внешнюю политику отвечает Президент. По Конституции.
У них президент не олигарх. а кто отвечает в англии,израиле ,германии , канаде ?
В Британии - Королева.
В канаде она же .но она не занимается политикой ,офИЦИАЛЬНО
Статья 102. Президент Украины является главой государства и выступает от имени государства.
О том и беседа .нужна ли такая статья?)
Можно вице президента добавить.)
Еще одного дармоеда и взяточника ?
Действительно.