Я думаю, что одежда светлых цветов должна стоить дешевле, чем темная. Потому что она быстрее пачкается, на ней сразу видно пятна, и еще неизвестно можно ли будет их отстирать. А вы как считаете?
- Night traveler
- Суспільство
- 2018-05-06 20:27
нагрев до 300 литров в сутки
Более 2000 интересных игр. Играть!
Интернет опросы: политика, общество
в онлайн режиме
все регионы Украины
Сетевая станция на 30 кВт
Подача новостей в реальном времени
в реальном времени
Я считаю,что куртка по цене самолета, хоть какого цвета,это перебор.
Я считаю до пяти , не могу до десяти ,раз,два, три....
На черном грязь не видно. А я не люблю одевать, любить, жить - грязь.
Тем более отпадает вопрос какой цвет вам нравится. Читайте оптику, если кто не понял.
Пачкаешься, вылизывай себя как кот.
Вот молодец ты какой. Я бы до этого не додумалась.

Тогда вещи из брезента пропитанные воском должны быть самые дорогие
А хорошие непромокаемые куртки и стоят дорого я думаю.
А мне лучше чтобы дешевле темная ,не переплачивать
А темна более практичная,значит должна быть дороже
Пусть светлая дороже -она для понтов
Та ну,туда комарик сел,ты его прихлопнул и уже пятно
Правильно . и на выброс) одежда для понтов ,тех кто ездит на роскошном авто ,не соприкасается с действительностью)
Вот например белоснежный смокинг . он дешевле или дороже черного пиджака?)
Если пачкается - должен быть дешевле)
А вот фиг ,он дороже раз пять))
У людей просто все вверх ногами сделано
Ну вот например черные машины у нас дороже и больше ценятся .хотя где логика? серебристые и белые в жарком климате же более практичны?)
Черные практичнее на них грязь меньше в глаза бросается.
На машинах наоборот,грязь на них сразу ))
Ну не так,как на белых
На белых грязь меньше видна
Точно-точно )
Так це обшарпанные ))
Смысл в том ,что обычная повседневная грязь и пыль -светлые ,и они чудесно смотрятся на черном ,а на серебре и белом теряются)