Еще Петр 1 ( я не о нашем...) в 1700 году из дал приказ о том что бы все письменные источники инфы про историю были собраны ...их теперь нет только копии ...потом в 1720 московское княжество было объявлено россией
Этот Александр политолог, журналист и что то пишет популистское в угоду современный и модной трактовки... вероятнее всего, он в друзьях с Владимиром Вятровичем...
Прочитал эту статью в экономическом обозревателе,хоть сам факт и неоспоримый но то как его данный историк доказывает,примерами показывает академическое партейное воспитание историка,раз матросов не первый а хатынь не катынь то киевская русь таки русь,и в зале по сценарию овации переходящие в скандирование путинхуйло,от теперь заживем,слава великой Киевской Руси
История -- это миф, очевидцев не сохранилось, так что историю нам, людям, знать не дано! То, что преподаётся под брендом истории -- пропагандистский миф ,который, в зависимости от времени может меняться! Сейчас популярен такой взгляд на историю, в другое время -- другой! Кстати, говорят ,что украинцы выкопали Чёрное море, что "вначале было Слово, и Слово было: Украина"!
Я думаю що Катинь роспіарили для того щоб було чим виправдовувати поведінку радянських військових, командування та НКВС. До Хатині з поляками простому радянському патріоту було байдуже, мені так здається. Ну а до Катині ще й українців прикрутили. Що доказує те, що мало відкривати архіви та публікувати їх. Люди просто не хочуть думати головою.
Пс:я так розумію що людям навіть за посиланням ліньки перейти.
Еще Петр 1 ( я не о нашем...) в 1700 году из дал приказ о том что бы все письменные источники инфы про историю были собраны ...их теперь нет только копии ...потом в 1720 московское княжество было объявлено россией
Этот Александр политолог, журналист и что то пишет популистское в угоду современный и модной трактовки... вероятнее всего, он в друзьях с Владимиром Вятровичем...
Ні корови, ні свині, тільки пукін на стіні
Прочитал эту статью в экономическом обозревателе,хоть сам факт и неоспоримый но то как его данный историк доказывает,примерами показывает академическое партейное воспитание историка,раз матросов не первый а хатынь не катынь то киевская русь таки русь,и в зале по сценарию овации переходящие в скандирование путинхуйло,от теперь заживем,слава великой Киевской Руси
История -- это миф, очевидцев не сохранилось, так что историю нам, людям, знать не дано! То, что преподаётся под брендом истории -- пропагандистский миф ,который, в зависимости от времени может меняться! Сейчас популярен такой взгляд на историю, в другое время -- другой! Кстати, говорят ,что украинцы выкопали Чёрное море, что "вначале было Слово, и Слово было: Украина"!
Я думаю що Катинь роспіарили для того щоб було чим виправдовувати поведінку радянських військових, командування та НКВС. До Хатині з поляками простому радянському патріоту було байдуже, мені так здається. Ну а до Катині ще й українців прикрутили. Що доказує те, що мало відкривати архіви та публікувати їх. Люди просто не хочуть думати головою.
Пс:я так розумію що людям навіть за посиланням ліньки перейти.
Да это и ежу понятно...
Интересно каким образом это поможет нашему незавидному положению...?..придумывают всё что угодно, лишь бы люди необращали в какой мы жопе...
Точняк!
Кто из Советской школы тот знает...Московское княжество... Киевская Русь.
Только московское княжество это улус Джучи...
Думаешь почему первые завоевания московитов были Казань и Астрахань...
Я не думаю, а знаю то чему учили. А сейчас знаю о поклонной горе, о Кремле ... и Т.Д.