Пиздец, других слов у меня нет... бойцу национальной гвардии полка Азов который вне службы убил оппонента в споре перерезав горло вынесли приговор... сядте... удержание 20 процентов зарплаты в течении двух лет.. и самое суровое на этот срок никаких?

Відповіді (5)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Нестор Махно2018-02-28 13:05

    А что вы хотите когда в стране многовластие, и голова умеет только гудеть от пустоты.

    • bondi3682018-02-28 12:00

      Сторони угоди також узгодили, що розмір матеріальної та моральної шкоди завданої потерпілим вказаним злочином становить 20000 доларів США, а саме: по 10000 доларів США кожній із потерпілих, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. Вказана шкода за згодою сторін сплачується підозрюваним на користь потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в два етапи, тобто по 5000 доларів США кожній потерпілій перед підписанням угоди про примирення, та по 5000 доларів США кожній потерпілій - протягом двох днів після повернення застави, як виду запобіжного заходу, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_1

      ........................................

      .........................................

      журнашлюхи всегда напишут.........

      читай приговор сам.

      • Да,в приговоре картинка трохи иначе смотрится,но одно издец-штраф за убийство и 15 лет за билет на московский поезд бо якобы собирался подготовку проходить...незнаю неправильно все

      • Превышение.......

        не более..

      • По тому как обстоятельства в приговоре-неспорю,но сам знаеш шо наши законы такие шо все зависит от следака,от и в приговоре душение через куртку,которое нах ненужно нападавшему но обьясняет типа отсутствие следов у обвиняемого...ну свидков в три ночи врядли найдеш,такое...неоднозначно все,в этом уйня-как дышло наши законы

      • Таки да.

    • Леопольдович2018-02-28 11:55

      У нас такие же есть .тронешь-прибежит батальон с граниками

      • It's me Westwind2018-02-28 11:24

        Вот пошел бы ты в АТО был бы ты сейчас Героем Украины.

      • Кондратий2018-02-28 11:15

        Никаких повышений в звании и должности...

        • Захисник обвинуваченого, адвокат Добош В. А., також просив суд затвердити укладену угоду про примирення.

          Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також представник потерпілої ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_5, просили суд угоду затвердити, зазначивши, що згодні на визначену в угоді міру покарання для ОСОБА_1, згодні на відшкодування шкоди в зазначеному в угоді розмірі та порядку, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм зрозумілі, угоду ними укладено добровільно.

          Прокурор у підготовчому судовому засідання не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вважав що вона не порушує права та інтереси сторін та відповідає вимогам закону.

        • Я прочитал приговор по твоей ссылке

      Поставити питання
      Реклама

      Опитування

      Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

      Реклама