Навеяло... Зачем, по-вашему, нужна смертная казнь? Ну, противникам - почему она не нужна и чем заменить?
- Рада Данко
- Інше
- 2018-02-10 14:39
17
в реальном времени
Популярные станции. Слушать!
в онлайн режиме
Сетевая станция на 30 кВт
нагрев до 300 литров в сутки
в реальном времени
в реальном времени
Сетевая солнечная станция на 10 кВт
Марічка
43
Рада Данко
42
Вірляна
38
Night traveler
36
Сонечко Яскрав...
31
Месьє Д'Артань...
30
ВНВ
29
GAEA
25
Сью Кучеряшка
22
Zoya
17
Кье Беням
15
It's me Westwi...
13
Слава Петров
11
Chubchik81
7
Циничный Банде...
6
аннуся
4
Роман
1
Я против. Даже, если человек убил. Чем тогда лучше тот, кто его казнит ?!!!
Ничем не лучше
но... как-то же наказывать надо. Как?
Тюрьма, без право на освобождение. Можно в отдельной камере.
Тюрьма - наказание за наш счет.
Много чего за нас счет,,,
это мое мнение.
Тому що гіршого покарання у нас не видумали. Пожиттєве ув*язнення не вимагає у гада ні каяття і не передбачає хоч якогось дискомфорту. Воно забрало життя, а ти його утримуй. Я прочитала те, що ти написала відносно того, як довічно ув*язнений може спокутувати свою вину. Але наше законодавство цього не передбачає. Ці скоти просто сидять, їм на побачення водять бабів, вони читають книжки і не переживають ні про хліб насущний, ні про теплу оселю. Оце пиздець, яке страшне покаранння. Тому я за смертну кару.
То есть, надо менять законодательство?
щодо покарання - так
Должна быть неотвратимость наказания-убил-будь убитым..А все эти пожизненные-это кормить и содержать преступника на деньги честных людей
Согласен в первой части ...раньше как считалось, ну в те времена когда верили в Бога и в жизнь после смерти... два раза за одно преступление ответственность не несут... а поиому, за убийство и наказание здесь через смертную казнь за гробом уже наказания небудет...
За гробом-тоже будет ..Явно ж не в рай убийца попадет.
Ну, убийства ж разные бывают
Бывают из самозащиты, бывают по неосторожности/халатности...то есть, неумышленные
Судья должен как-то разделять эти убийства..Моя сотрудница-убила топором мужа-садиста. Мы ходили -как свидетели..Вопрос судьи-не проще было б развестись-и приговор 9 лет
У меня тоже был бы такой вопрос, как у судьи
или просто уйти... куда угодно
То то и оно..А ведь бытовых убийств-тьма-тьмущая..
Сначала бы следовало узнать из истории, как наши предки относились к смертной казни как к наказанию... сейчас, современному человеку сложно понять, почему смертная казнь считалась необходимой, как гуманое наказание и какая польза от смертной казни...
согласен, современному человеку смертная казнь ненужна, как и не нужны те ценности и те мировозрения, которые были столетиями...
Не по нашей воле приходит человек в эту жизнь,и не по нашей воле должен из неё уйти...
Заменить конечно же, тяжелыми работами, да в конце концов и правда испытывать на них новые препараты... Хоть какая то польза будет.
Я против смертной казни -- возможна судебная ошибка, к тому же налицо неравенство: жертва имеет право сопротивляться убийце, он действует незаконно, в то время, как убийца не может сопротивляться палачу! Да и должность палача -- тоже не айс! Канеш, лучше пожизненное заключение, а также разрешение "фашистских" экспериментов на людях, где "подопытными кроликами" будут эти "смертники", многие ж испытания медикаментов и вакцин провести нельзя по "этическим соображениям", так пусть проводят на тех, кто осуждён к "вышке"! Пусть "вышечники" послужат людям! А смертная казнь -- это не айс ,Бог дал -- Бог и взял!
Есть многое, чем можно заменить смертную казнь. Вредное производство... испытание каких-то медикаментов, например. Мало ли... Даже в качестве "кукол" при тренинге военных. Или при экспериментальных каких-то медицинских операциях что ли
И потом... смерть виновника ничего не меняет для тех, перед кем он виноват. То есть... вообще ничего. И даже кратковременное чувство удовлетворенной мести тоже быстро перерастает в досаду. Смерть - слишком легкий выход.
Он просто дешевле обходится обществу
А шоб другим неповадно было... Хотя учатся на своих ошибках, а не на ошибках других...
Я против смертной казни. слишком велика вероятность ошибки судебной
Я тоже против. Но, не только поэтому.
Есть многое, чем можно заменить смертную казнь. Вредное производство... испытание каких-то медикаментов, например. Мало ли... Даже в качестве "кукол" при тренинге военных. Или при экспериментальных каких-то медицинских операциях что ли
И потом... смерть виновника ничего не меняет для тех, перед кем он виноват. То есть... вообще ничего. И даже кратковременное чувство удовлетворенной мести тоже быстро перерастает в досаду. Смерть - слишком легкий выход.
Он просто дешевле обходится обществу
Судья допустил ошибку-растрелять тож нах,нех жопой думать и ей же решения принимать...почему у нас коррупция в судах,бо плять ни один судья за свое решение никак не ответил,максимум с посады на пару месяцев сняли и он в другом суде выполз когда уляглось
Наказание судьи не вернет с того света невинно казненного
Гуманизм и возможность исправления судебной ошибки
Ну на пж не живут а существуют,но один вопрос-а ктото считал сколько этот гуманизьм стоит?
вешать нах и всех делов
Недавно задумалась о том что смертная казнь не выход. лучше пожизненное. а нужна как показательное выступление, мол наглядный пример, что б другие так не делали. ХЗ
Привет, та х/з. Думаю это быстро, а так сволочь еще помучается. К тому же бывают все таки ошибки, тем более в такой стране как наша, поэтому со временем все может поменяться, например найдут настоящего виновника
Что бы казнить