Есть ли среди исторических личностей, признанных тиранами или притеснителями те, для которых вы лично находите не то что оправдание мотива их поступков.но большее понимание и сочувствие?Или те, которые по вашему мнению несправедливо обойдены историками в оценке их влияния на ход истории?
- PoruchikRjewsky@Padre
- Історія
- 2010-06-11 22:57
5
Наполеон!!!!!! Тому, що в час його діяльності, люди вважали його антихристом, , при коронуванні, вирвав у римського папи корону і сам себе коронував". Завойовник, котрий підкрорив всю Європу, Єгипет, Росію...Його вважали тираном. Але, при Наполеоні, не було концлагерів, не було тираніїї, над завойованими країнами і їхнім народом, Наполеон не знущався. Весь склад управління країнами був місцевий. Тільки намістники (або смотрящие) були французами. І Наполеон в 1800роках хотів зробити те, що є зараз- ОБЄДНАНА ЄВРОПА, єдина валюта, висока культура. Правда, методи створення сучасної Європи , (економіка, валюта, інформаційний простір, технології) в період Наполеона--не існували. Царки та царі розуміли тільки силу!
В психбольнице:
- Доктор! У меня редкая болезнь - мне кажется, что я - Наполеон!
- Ох батенька! Вон их у нас сколько!
- Так то - императоры, а я - торт!!!!
Петр-I .История не обошла.С одной стороны тиран, но с другой -Великий...
По моему Тухачевского недостаточно оценили..И Жукова почему-то принизили...
За Жукова согласен,а Тухачевский извени...
Хотя они не тираны, но исторические личности с большим вкладом...