Улыбнуло))

не смешите мои тапки... Т-34 был не лучшим средним танком второй мировой... Пантера и Шерман были круче за счет прицела и стабилизатора орудия...

и кстати Т-34 по подвеске и двигателю америкос... кстати т-34 1939 года америкосы доводили до ума и получился т-34 1942...

Двигло пришло от дизельной авиации,а подвеска Кристи эт да,согласен...

Шерман ниче так был, но опять же по полям сразу ломался. Его для хороших дорог делали. Зачем убойная пушка если в болоте завяз?

Ничего необычного.....в своём классе (средних танков) - довольно средний показатель.....поверь, как специалисту

Средний танк с броней и вооружением тяжелого танка, это по твоему слабенько? Аналоги для 1940-47 годов приведи. Их просто нет

Когда на Т-34 начали устанавливать пушку 85 мм - уже были Пантеры.....намного эффективнее..

Ну вообще то пантера это тяжелый танк, а т-34 средний. Так что уже не то. К тому же они стали выпускаться с начала 43-го года

Вообще-то Пантера - средний танк, с 1942 года....а до этого на Т-34 ставили только 57 и 76 мм пушки (обычные).....а на Пантере сразу 75 мм противотанковую, которая проливала и Т-34 и КВ, и даже ИС....Т-34 против Тигров был бесполезен...

Повторяюсь, пантера считалась средним танком только по немецкой классификации, а по коалиционной он шел как тяжелый танк. По этой же классификации т-34 проходил как средний танк. А до преимуществ, так ни пантера ни тигр не имели продолжительного хода по перес.местности. Их тарелочки менять нужно было каждые 40-60 км, а наш т-34 имел запас хода в 230 км, причем это запас хода по топливу, ни траки ни валки менять не нужно было.

ОК.....я не хочу спорить......просто ответь - ты имел дело с танками?....и со старыми?

Есть кое какой опыт

В WOT?

Ага ну еще могу отличить т-76 производства расее от т-76 производства Украины

Т-76 не было таких

Их заводское пт, но все тэшками называют

Плавающий который?.....так это вообще не танк.....пародия

Ты за старые спросил, я и подумал. Но были отличия между пт-76 выпускаемых на разных сов.заводах.

Честно - как раз ПТ-76 вообще не знаю......видел только пару раз....они мне показались внебрачными детьми танков и БМП

Я даже Т-100 и СМК видал

Ездил на Т-34-85....на Т-10....и дальше Т-54...55...62...64...72...80...90

Не почему... Т-34-85 на 600 метрах мог... если доезжал...

Ну, танчик неплохой....но - не айс!

Пантера средний танк...

Это по немецкой класиф., а по антигитлеровской коалиц. - тяжелый. У немцев вообще танки типа т-1 "панцер" не имели пушечного вооружения, а только пулевое. По нашей классификации это броне автомобиль был. Да и движок там такой был, что его на ночь на даски ставили, иначе примерзал к грунту и не мог с места двинутся.

ПТРД и ПТРС 41-го с оптикой тож используется

Много чего....даже ППШ

Интересно а МР-38 или 40 есть?

Не задавался целью.....я был на Т-64 БВ...

И как техника те?...

Лучше машины нет!!!.....правда я на Оплоте не пробовал...

Я оплот только по телеку видел

Я видел их в Песках.....но мы уехали на Новоайдар...

Прыкольно...

Там ещё Ятаганы были.....но я не понял разницы

Я шота про ятаганы ваще провтыкал...

Я так понял - какая-то модификация Оплота...

Там отличие только в типе боеприпасов... MG-3 под натовский патрон... а так всё тоже самое...

Я же и говорю - модификация...

Ну так у мг изначально сменный ствол шол,если не ошибаюсь

Ну ствол стволом... а затворная рама же не меняется...

Ну по тем временам сменный ствол тож неслабо было

он же только под натовский патрон...

StG 44

Да,но сотую серию,намного совершенней

Гадаю що десь Кітаях та афріках і старі версіі штампують.

ПМ, до речі, це теж від німців передраний.

Есть конструкция,ккемто первым созданая...от никто не спорит кто молоток первым создал...а потом шо не меняй и как не обзывай-молоток молотком останется,даже если с нуля конструировать,техника вам не политика с философией

Так АК тоже немцы конструировали...

Я знаю.

Максим это англичанин )))

А какая вхера рразница,еще с тех времен на складах,а потом на фронт поотдавали,под натовский стандарт видать

Там от ТТ патрон

100 % инфа!

Видалено.