Об'єктивно, чому?

Тому що в нього самого темне минуле, зокрема те, що пов'язане з його "італійським" бізнесом і офшорами.

Але ж поки ніякого кримігналу чи доказів путніх нема. Є родичі-куми, так вони у всіх є. Я за справедливість, а не за огульність. Реально проти авакова нічого незаконного нема.

і на синочка з рюкзачками також доказів нема... А якщо і є, то скоро не буде. І всі проковтнуть.

Він нічого не порушив, в нас "купи-продай" - 99 відсотків бізнесменів. Зам міністра якщо купив ті рюкзачки в обхід закону, то він і має нести відповідальність. А син авакова закон ніде не порушив. Тим більше його батько тут до чого? Будь об'єктивною. Мені наша влада теж не дуже подобається, от тому до всього потрібно ставитись лише об'єктивно.

Ось наприклад створення спец.суду "антикорупційного", ти знаешь що це антикоституційно? Є 124-та стаття Конституції України яка прямо забороняє створення спец.судів. Тобто депутати організують незаконний суд, а потім якась мразота уникне покарання тому що суд не законний. А хто це придумав? І навіщо. Отож треба буди до дрібнички уважним, бо диявол криється в дрібницях

А на кого з провладних є докази? Назви... Але ж ми усі прекрасно знаємо, що у переважної більшості з них добро не горбом нажито.

"Прекрасно знаємо" до суду не додаси. Якщо ми хочемо жити як европейці, маємо все робити законно. Є докази - на гілляку, нема доказів - сидимо спокійно.

Докази є на багатьох, тільки вони потім відкуповлюються)) а нам тільки те й залишається, що сидіти спокійно і знімати локшину з вух... І ще додам, раз ти вже причепив сюди Європу. Згадай поліцейську перестрілку під Княжичами. У Європі міністр уже сам би у відставку подав... а у нас що? Назви вищих чинів, які за це понесли покарання.

Ну а провина міністра в чому? Такою логікою в країні всі мають піти від президента до курьера з держ.служби. Але скажу, начальник київської обласної поліції дмитро ценов - вилетів з роботи саме за княжичі. А в нього такі кінці були, реально "непотопляємий", працював ще за кравчука при укрзалізниці начальником міліції

Тоді чому європейські міністри у таких резонансних випадках подають у відставку? Або їх звільняють? Ну раз ми вже рівняємось на Європу...

От уяви собі, що твій родич скоїв злочин. Ти маешь через це піти в пустелю і стати схимником? Якщо йдуть, значить є провина, а просто так йти у відставку, аби галасу не здіймали, так це абсурд. Завжди будуть люди не вдоволені тими чи іншими чиновниками, але це не привід звільнятися. За об'єктивні справи - згоден, потрібно судити. А відсторонювати тому що комусь цього просто хочеться не можна.

Тобто саме тут тобі світова практика не до вподоби?) Якесь вибіркове ставлення. У них міністри йдуть тому, що такі справи - свідчення, що у галузі жах, що твориться... І у нас таки твориться. Так склалося, що маю кількох знайомих, що працюють у поліції. Один не так давно пішов на пенсію. Всі криють Авакова, на чому світ стоїть. І ще кажуть, пока були грузини, то порядку було трохи більше... нічого особистого, як кажуть, тільки передаю слова тих людей, які варяться, так би мовити, у тому котлі.

Ну то й хавай далі законність наших судів, де все купується й продається, об'єктивний ти наш!

Офшоры это темне минуле?

хочешь открывай и ты.

это не запрещено нашими законами

Та він святий!)

Згидно наших законов не пойманный не вор.

Ну тоді у нас в країні все прекрасно. Навіть пійманих високих посадовців відпустили й оправдали, не знайшли в їхніх діях злочину)

Гуманизм!!!

Угу - гуманізм для вибраних...

Так устроен этот мир....

А вот телесными наказаниями можно.

Я пару раз общался, так их реально жаль. Их создали, а работать законных оснований нету. Любой адвокат арестованного в пять минут освободит, а у полицейских от такого руки опускаются.

Пойдешь главной копкой? Тебе бы форма пошла бы

Нет уж ))

Привет!