В вопросе пребывания у власти только один срок..Считаю-не прав.Другое дело,если по ходу не меняются правила в избирательном законе под президента.А раз установленные-для всех.То есть,нужно вернуть всё к конституции 1996 года с удалением всех последующих заплат..Но практика украинских реалий показывает,что общество не доросло до института президентства.Поэтому на какой-то срок,как мне кажется,лучше отказаться от такой должности.Премьер-министр с куда более ограниченной возможностью самоуправства был бы для Украины эфективней.
Так даже с латками ща походу у премььера больше власти в спайке с парламентом,который его избирает,другой вопрос шо их нагло приватизировал один... похожий на президента
Я против таких нововведений. Хотя бы потому что я ещё не знаю, может буду голосовать на следующих выборах за Порошенко. Почему? Вроде есть диалог с обществом. При других президентах диалога было мало. Есть очень большие недостатки, но и что-то хорошее, в президентстве Порошенко, было. Сносят эти остогыдлые мафы, так сяк провели реформу полиции, будем смотреть на судебную и медицинскую. Пенсионная худо бедно прошла. Лучше что-то делать, возможно неправильное, чем не делать ничего
Ну насчет того шо сразу начинает думать за второй срок и подминать под себя-на сто процентов
в том шо не оправдал себя-сто процентов
но у меня вопрос к этому якобы депутату оправдал ли он ожидания избирателей а не пропихнувших его и самый главный вопрос-читал ли так называемый депутат Конституцию парламентскопрезидентской Республики и понял ли кто должен в ней руководить...
Мне он симпатичен, может я и не права
Тут я с ним полностью не согласен.
Нет ситуации для перевыборов.
Второй срок должен быть. Потому что для проводимых реформ хотя бы двух сроков хватило.
На следующих выборах Порошенко получит нужные голоса. Напряги могут быть только на Донбассе.
Реформы проводит не президент,емае
Если реформы прошли удачно, то это заслуга Порошенко.
Если реформа не идет-значит это поляки нанятые гадят.
Почему всё нужно разжевывать?
Плин...ну и поляки с супруншами не при делах,токо зрада...
устал я шот на вечер,виш,туплю
В вопросе пребывания у власти только один срок..Считаю-не прав.Другое дело,если по ходу не меняются правила в избирательном законе под президента.А раз установленные-для всех.То есть,нужно вернуть всё к конституции 1996 года с удалением всех последующих заплат..Но практика украинских реалий показывает,что общество не доросло до института президентства.Поэтому на какой-то срок,как мне кажется,лучше отказаться от такой должности.Премьер-министр с куда более ограниченной возможностью самоуправства был бы для Украины эфективней.
Так даже с латками ща походу у премььера больше власти в спайке с парламентом,который его избирает,другой вопрос шо их нагло приватизировал один... похожий на президента
Я против таких нововведений. Хотя бы потому что я ещё не знаю, может буду голосовать на следующих выборах за Порошенко. Почему? Вроде есть диалог с обществом. При других президентах диалога было мало. Есть очень большие недостатки, но и что-то хорошее, в президентстве Порошенко, было. Сносят эти остогыдлые мафы, так сяк провели реформу полиции, будем смотреть на судебную и медицинскую. Пенсионная худо бедно прошла. Лучше что-то делать, возможно неправильное, чем не делать ничего
Ну насчет того шо сразу начинает думать за второй срок и подминать под себя-на сто процентов
в том шо не оправдал себя-сто процентов
но у меня вопрос к этому якобы депутату оправдал ли он ожидания избирателей а не пропихнувших его и самый главный вопрос-читал ли так называемый депутат Конституцию парламентскопрезидентской Республики и понял ли кто должен в ней руководить...
а так хотелось написать-та пошли они на....й
Ну,да , я даже больше скажу, год- уже много.
Блиииин... алекс... давай обсудим шонибудь из того шо мы можем изменить... здесь и сейчас...
Например?
Примера нет... но и заканчивать вечер политической хренью де мы все ноль тоже ниочинь хочица... хотя... это я только про себя
Я не в теме.