Відповіді (3)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Fahren Heit2017-06-18 08:48

    Длительные монологи с перемежевыванием...

  • Рада Данко2017-06-18 07:01

    Смеюсь...

    Хороший диалог - обмен мнениями. А, значит... два внимательно выслушанные монолога

    Люблю на трибуне постоять, чего греха таить

    • rigolote2017-06-18 01:36

      Полілог - там легше сачконути))

      • Fahren Heit2017-06-18 08:47rigolote

        Ненавижу подобную хрень...

      • rigolote2017-06-18 09:29Fahren Heit

        це через те, що ти завжди хочеш чути лише те, що хочеш))

      • Fahren Heit2017-06-18 10:18rigolote

        Нет,и почему ты вечно меня в этом упрекаешь...я за диалог,максимум три человека, но даже если три спорят, третий лишь для подтверждения тех слов,от которых оппонент начнет отказываться.

      • rigolote2017-06-18 10:27Fahren Heit

        "я за диалог,максимум три человека". Сашуня, діалог - це двоє, а троє - це вже полілог. Чим більше людей (в розумних межах, звичайно) - тим більше свіжих думок і шансів дійти істини. Хіба нє?) Коли ж сперечаються двоє, та ще й обоє не в темі - то не вельми продуктивно)) Нерідко думка третього-четвертого якраз і допомагає дійти істини.

      • Fahren Heit2017-06-18 10:31rigolote

        Просто когда больше трех,это уже" базар",никакой истины...

      • rigolote2017-06-18 10:33Fahren Heit

        А у двох - завжди істина з'являється?))

      • Fahren Heit2017-06-18 10:36rigolote

        Если два собеседника адекватны, то появляется обобщенность, истина-это объективное понятие,здесь статистика нужна, но пока двое не договорятся, при посредничестве третьего,четвертому там делать нечего...хоть и не воспрещается, просто нудно, я думаешь люблю эти длинные беседы,а четвертый их еще длиннее сделает???

      • rigolote2017-06-18 10:38Fahren Heit

        Дивлячись, про що вони домовляються)) у сім'ї точно третій не потрібен... на роботі я б воліла вислухати думку і третього, і четвертого)

      • Fahren Heit2017-06-18 10:39rigolote

        И так до вечера...я про работу...

      • rigolote2017-06-18 10:44Fahren Heit

        А-а-а... ну тоді, як начальник скаже, так і буде))) нафіг та дискусія))

      • Fahren Heit2017-06-18 10:53rigolote

        В том и дело,что иногда я начальник, а нынешний начальник советуется только со мной.То то не по теме,просто если каждого выпытывать, проще двоим сначала найти общее, зачастую в мире бок о бок существует два мнения,противоположных,вот им и нужно договориться, остальное это всего лишь производные от этих двух,основных мнений.

      • Fahren Heit2017-06-18 10:29rigolote

        Нет, мне нужен третий, но он должен молчать, подает голос по просьбе двух из сторон.Я за диалог.Но третья сторона желательна.

      • rigolote2017-06-18 10:32Fahren Heit

        У мене враження, що тобі і другий не завжди потрібен)) А мені подобалися семінари-дискусії в студентські роки... коли ж двоє - не завжди продуктивно, особливо ж коли співбесідник нудний або дуже впертий))

      • Fahren Heit2017-06-18 10:34rigolote

        Ты считаешь меня упрямым , и "глухим"? Я думаю,ты ошибаешься, просто порой люди уходят от диалога, и я их не слышу,я слышу только то,что крутится вокруг обозначенной темы, да есть такое, но скорее это стремление побыстрее закончить,чем развести болото.

      • аннуся2017-06-18 01:41rigolote

        Пасиба за новое слово... постараюсь его запомнить... но моё личное мнение ты любишь диалог... особенно когда есть о чем диаложить )

      • rigolote2017-06-18 13:19аннуся

        ще частіше я люблю послухати розумних людей з боку, мінімально встряючи в диспут... а ти?

      • аннуся2017-06-18 15:29rigolote

        А я человек настроения... но умных люблю слушать )

    Поставити питання
    Реклама

    Опитування

    Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

    Реклама