И вот вторую очередь перед тем кому дал слово?

Если не выполнит первые обязательства то речь о вторых вроде как и не идет...

Не понял,сам себе насрал, то перед людьми форс мажор?

Не поняла твой ответ...

Если перед собой не выполнил обязательств это как то избавляет от отвественности перед людьми о данном слове?

Для себя лично уже да... хотя мне кажется мы обсуждаем разные категории... я о моральной стороне а ты о материальной...

Разве честь не из моральной стороны?

Из моральной... тогда я ответила правильно... для себя...

То есть сохранять честь перед людьми уже не обязательно, если себя обманул?

В смысле ?...

Резон есть у людей тебя винить, если ты сам себе противен,или этот факт автоматических избавляет от порицания в обществе?

Красиво загнул... но загнул слишком... когда человек берет на себя обязательства он берет в первую очередь перед собой... а вопрос что для него его обязательства это второй вопрос...

Мой вопрос про обязательства перед людьми,оставим внутренние терзания,что по теме ответишь!

Ну дык перед тем как быть должным людям каждый человек в первую очередь решает перед собой шо для него такое долг... а это и есть внутренние терзания... как ты это называешь...

Допустим он решил,что ни себе ни людям,значит никому ничего не должен и отьебитесь?

Да... но если у него присутствует мозх то он должен понимать чем ему это светит...

"светит"звучит угрожающе, значит "долг перед людьми" имеет место быть.

Имеет когда страшно... если внутреннее должен-отдай не играет... но только при наличии серого вещества...

Я держу слово,вернее стараюсь потому что страшно, то как на счет серого вещества?

Присутствует... ты же до сих пор жив и здоров ?

А кто не держит, но тоже живой? Почему?

Либо живет в страхе если мозх есть... либо просто проста думает шо живет...

Не понял, страх охраняет его от чего? если слова на ветер ?

Если нет внутреннего понятия долга то для тех кто думает эту ситуацию регулирует страх...

Так слова не держит, но страшно.почему живой?

жить хочет ))

Так все хотят...

Так и живут... только каждый сам решает как жить...

В ЛЧ тебя ждет еще один вопрос.

Некрасиво вообщем,на жалость давит как слизняк...

Полагаешь существует механизм возврата обстоятельств , сам как, назад принимаешь от кого то слова?

Уточню. нам нельзя.мы рабы и зомби ,которые пожизненно обязаны.а вот тетки-им можно. что то решила .что то пообещала.завтра может передумать. как всегда.

Объясни мне какого хуя я должен ее прощать? Кстати почему Танька не оценила мое перевоплощение в бабу,в нашем разговоре про то почему ей нужен мужик?

Мой совет -никогда не обещай ничего бабам и не сули .а то многие чтобы выебать ,наобещают что угодно.потом пожинают плоды. полчаса ебли ,а страдают потом всю жизнь.а что там с таней?

Та помнишь ты упрекнул меня в том,что так как я рассуждаю бабы не рассуждают,хотелось тогда услышать ее оценку.текст тот уже хер найдешь...

Бабы рассуждают хитро. в свою выгоду .

Кароче ладно,момент упущен...

То есть, продолжая логическую цепочку, если бы договорились бы ,что должна отвечать,значит была бы должна? если -да,ответ принят.

Не берут.

Добровольно заключает договор,а после условия договора тоже не обязаловом?

Если официально оформлен договор

То есть,ты такая штучка,нет бумаги нет чести?

Я не такая, но допускаю такую ситуацию

То есть,слова в нашем мире уже ничто? ( кстати хороший вопрос, для следующего раунда)

И слова, и порядочность, и бескорыстие, и икренность, и сердечность, и сопереживание....., к сожалению.

Так сложнее, интереснее ,что значит слово раз данное в этом мире?

Для меня многое, за других не отвечаю. Я не кидаюсь словами......

То по большому счету, ты не должна до тех пор пока не дашь слово,верно?

Именно

Наш разговор был длинным, из-за того,что ты говорила не о себе,а о людях,человек ты сказала. А такой вопрос , если человек дал слово , но не выполнил, претензий быть не может в моральном аспекте,так как нет договора,от тебя скажем?

Если дал слово, то надо его держать, если ты порядочный человек.

То почему мы так долго с тобой виляли,ведь и так ясно,что вопрос идет о порядочности, ведь непорядочный и при письменном согласии может не выполнить обязательства.

Где ты в вопросе видишь что либо про брак?

Знаю откуда ветер дует и что тебя гложет )

Ты размыл здесь тему, я про общее правило,а от него к браку.а брак -это союз,а союз и так ясен пень договоренность.

Брак, это любовь

Где связь,где логика, брак по любви - да, но брак и не по любви может быть, и разве говорит влюбленная пара-у нас брак, еще не будучи расписанными?

В твоем возрасте можно говорить что брак

Не понял,честно...

Т.е. уже не важно, есть штамп или нет

Если не трудно,поясни почему не важно,уже к черту полемику про брак-любовь!

Если женщина намного моложе тебя, то может и важен.

Так важен или нет,и почему не важен меня больше интересует?

Это очень субъективно, мне не важно

А почему важно той кто моложе?

Могу только за себя сказать

1. дети должны рождаться в браке

2. один раз надо побывать в этом статусе

3. в молодости совместно наживается имущество, в браке проще наживать

Почему эти три пункта сейчас не требуют в моем амплуа брака?

Ты хочешь своих детей?

Почему ты спрашиваешь,конечно.

Тогда у тебя нет выбора - брак, однозначно

Меня пугает начало разговора, с какого перепугу даже если не хотеть детей сейчас,почему бы не заключать брак?

Та заключай на здоровье))

Вобщем я тебя не понял только в одном,почему вдруг сейчас ты подумала-брак не обязательно?

Тебя не мучает вопрос:Почему при таком подходе к браку-тебя не любят бабы?

Мучает,а почему не любят?

Потому что для тебя вынести мусор-это подвиг за который тебя должны наградить королевским ужином.

Это вкратце.

Есть претензии пусть озвучивает,я найду аргументы...

То есть следуя твоей логике, если человек малознакомый, но вы о чем то договорились- это еще не значит,что ты ему ,или он тебе что то должен?

Да. Кто ты такой (кто я такая) чтобы накладывать на малознакомого человека обязательства. Речь же идет о будущей семье?

Где в моем вопросе про семью?

Ага. Тогда все, что касается отношений - сердце. Все, что касается работы - голова. Голова, это воля и выполнение обязательств

То есть сердце ничего не должно?

Как бы да. Если было бы должно, человечества пару веков как не было)

С первой частью ответа согласен от части, но уточни почему сердце должник разрушило бы человечество?

Что первично,обязанность или долг выполнять обязанность?

Обязанность

Ну, возможно, невыполненная обязанность -это уже долг...

Мы сейчас о чём конкретно?

Обобщенно,в принципе ответ принят, солидарен.

Я тебе так скажу....

При СССР в армейском Уставе были слова: В/сл обязан беспрекословно выполнять приказы командиров......Это и есть - обязанность!.....а потом уже, позже, исправили на "обязан выполнять, если не противоречит законам и не влечёт угрозы жизни людей".....это уже вроде и не обязанность

"...и не влечёт угрозы жизни людей..."))) Солдат -стреляй!...Вы ,шо люди погибнут ,идите нахуй))))

Да, почти так.....это всё изменили после Путча

Мда...

Зато ты теперь знаешь какой ценой была куплена победа в ВОВ

На то время устав не основное правило, суды были короткими...

Просто приказы не обсуждались.....А я под Счастьем не повёл людей под арту и пулемёты