Правильно.А все меры уже померяны- в уголовном и гражданском кодексе

Простить можно всё?

При желании, да.

Пример..Один другому спалил дом.Этому жить негде,дети по больницам, будущего нема..Надо простить и жить дальше на улице?

Надо простить и искать жилье для семьи. Ведь семья в такие моменты должна быть важнее обиды, если у человека с головой все в порядке...

А что ты предлагаешь - спалить дом в отместку?

Нет.Я предлагаю возместить ущерб..

Это никак с обидой не связанно.

Конечно же, если "другой" совестливый, он сам предложит помощь, а если нет - конечно, можно обратиться в суд, но это не меняет приоритета вопроса поиска нового жилья для семьи.

Это меняет все..Восстановление ущерба должно производиться не за счет пострадавшего.Зачем его второй раз-то наказывать?

Я не говорила, что пострадавший должен сам себе возмещать убытки - это уже как сложаться обстоятельства. Дом мог, например, сгореть от удара молнии. Что тогда? На молнию в суд?

Если я ставлю себя на место потерпевшего, я мыслю так: если мне сожгли дом и я осталась на улице - значит я этого заслуживаю на данный момент. А тот, кто это сделал - это всего-лишь "исполнитель". И я знаю, что если я найду причину сложившимся обстоятельствам в своей голове и искореню ее - крыша над головой "нарисуется" сама по себе...

Про молнию мы не говорим вообще.Мы-про виноватого!Стоит ли закрывать глаза на то, что он забрал своим проступком у кого-то здоровье, лишил жизни детей, пустил на смарку весь труд по приобретению дома?

Для своего же будущего и будущего своих детей все-таки стоит простить виновного духовно, но, если позволяют обстоятельства, потребовать материального возмещения убытков.

И..... сомневаюсь, что что-то "рисуется" само собой...

Значит это очередной пример твоего материализма, затмевающего духовное

Опять ты начинаешь давать оценки? Уж который раз..Что тебе "нарисовалось"?Давай, на конкретном примере..

Ок. Давай попробуем вместе разобраться. Причино-следственность (тебе эта тема хорошо знакома, распространяться лишний раз не буду). Насколько она касается материального, а насколько духовного?

Ты мне скажи сначала насчет того, что тебе так упало? Без труда и без заслуг?

Хлеб мой насущный и крыша над головой "рисовались" сами по себе тогда, когда в кармане было пусто... Жизнь, когда она была на грани... Примеров много, но не для "широкой публики".

Хлеб и крыша над головой это не эталон великих заслуг в 21 веке.Это минимальная необходимость.., которой владеют почти все..

А что еще из материального необходимо для жизни человека? Разве счастье заключается в материальном накоплении богатств?

Нет..Но это не есть удача или заслуга каких-то твоих больших достоинств. Это минимальная необходимость, которую Бог дают почти всем и каждому...

Или массово лишает этого блага (свежий пример - землятресение, Гаити)... Ведь материальные ценности даются нам и отбираются только для того, чтобы мы осознали важность духовных. Или ты не согласна?

Не все так однозначно.Ты не рассматриваешь вторую составную..Пособников темных сил.Которые продались за блага.Они имеют их в огромном количестве, но о душе там говорить не приходится...

Я их вообще не рассматриваю - это люди, не имеющие отношения к Богу. У них свои законы и своя плата...

Значит все твое мировоззрение однобоко и необъективно.

То, что я выбрала для себя, нельзя назвать однобоким, скорее, подойдет слово "целостное" или "единое". А то, что предлагаешь ты - это уже раздвоение...

Целостное- когда ты рассматриваешь жизнь со всех сторон.А у тебя- именно однобокое.Ты видишь одно и закрываешь глаза на другое.Ты в упор не видишь то, что реально существует...

Кто тебе сказал, что не вижу? То, что я не рассматриваю в своих размышлениях то, что не нравится моей душе, не значит, что я об этом ничего не знаю

"Я их вообще не рассматриваю" -твои слова?

"в своих размышлениях" - мои, конечно

Вопрос более интересный, почему ты на какое-то время этого вообще лишилась?

Это вопрос очень личного характера и далекого прошлого. Если у тебя возникнет желание его выяснить - можем встретиться и познакомиться...

Нет. Я не лезу в чужие дела..Пусть твое останется твоим...

Вот и я о том же, у каждого свой путь к Истине: у одних он более наполнен испытаниями, но более короткий, а у других на это уходит не одна жизнь...

А ы считаете, что это обязанность чья-то. Когда поймают? Тогда и накажут! А как же суд Божий? Страшнее чем сам себя наказывает человек помоему нет!

У человека есть право быть наказанныим? ха ха! Какая чушь!

Признать- это значит, что он так больше не будет.Но ведь надо еще и покрыть ущерб того, что он уже сделал? Поэтому наказание бытьдолжно...