Для чего нужны периодические агрессивные войны?

Відповіді (6)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Рада Данко2017-01-18 23:12

    Войны были, есть и будут (уверена) двигателем прогресса. Потому что наше общество - общество с психологией и философией хищника. Война может быть холодной, горячей, может быть в виде соревнования. НО... она всегда остается войной. Я здесь уже не раз показывала чудный, как мне кажется, рассказ "Эпос хищника" Леонида Каганова. если не читал, найди и прочитай. Там совсем немного текста

    • Zoya2017-01-16 14:55

      Избавиться от устаревшего вооружения (попутно решая разного рода проблемы или создавая их... в зависимости от интересов фмнасово-промышленных олигархических групп у руля)) и, как следствие, модернизировать армию.

      • Кондратий2017-01-16 13:45

        Выбить наиболее активное население,физически выбить

      • Видалено.

      • Тера2017-01-16 13:40

        Війна буває лагідною?

        • bondi3682017-01-16 13:41Тера

          Да.Холодной. Без захвата территорий и бомбардировок

        • Тера2017-01-16 13:45bondi368

          Тоді наша Україна за все існування від часів Київської Русі перебуває тільки в двох станах: лагідної і агресивної воєн. Бо ніколи нас не лишали в спокої.

        • bondi3682017-01-16 13:47Тера

          Это плохо или хорошо?

        • Тера2017-01-16 13:52bondi368

          це погано, бо для того щоб люди жили щасливо і багато в економічно сильній країні, їй потрібен спокій і час для розвитку. А війни забирають гроші, час і світлі голови, які можуть зробити країну процвітаючою.

        • bondi3682017-01-16 14:05Тера

          Увы.Без войн и потрясений никакого процветания не бывает. Приходит упадок и застой. А потому начинаются войны . заново и заново.

        • Тера2017-01-16 14:12bondi368

          Проаналізуй країни, які давно не були в стані будь-якої війни - вони стабільніші за решту

        • bondi3682017-01-16 14:13Тера

          Например?

        • Тера2017-01-16 14:20bondi368

          Знайшла:

        • bondi3682017-01-16 14:31Тера

          Австралия, Бельгия и Канада мирненько так бомбят себе Сирию.

          Прямо сейчас.

          Туфта все эти рейтинги.

        • Тера2017-01-16 15:51bondi368

          Ми говоримо про територію війни. В цих країнах немає війни - ні лагідної, ні агресивної.

        • bondi3682017-01-16 15:57Тера

          Бумерангом может вернутся все что угодно. франция,Гермаия как пример.

        • Тера2017-01-16 15:59bondi368

          Може. Але тут знову встає питання успішності країни.

          Отже, підсумуємо: успішною країною являється та, на території якої відсутні конфлікти.

        • bondi3682017-01-16 16:03Тера

          Что забыли Канада, Бельгия и Австралия в далекой мусульманской Сирии?

          вот никак не пойму. Подтверждают там свою успешность?

        • Ты прав.и нечего делать там ни им ,ни РФ.

        • Та. С РФ все понятно. там без войны не могут. Гнусная страна. тьху.

        • Все гнусные кто лезет к другим .

        • Согласен.

        • Тера2017-01-16 16:05bondi368

          Та ні, мабуть, хизуються новітніми технологіями і розвитком ))

        • bondi3682017-01-16 16:10Тера

          Как минимум идиотизм.

          Пусть негров в Африке кормят.Гуманней как никак.

        • Тера2017-01-16 16:11bondi368

          і ти так вважаєш? Бо моя відповідь була з сарказмом.... ти його не зрозумів

        • bondi3682017-01-16 16:13Тера

          Та понял я все прекрасно.

        • Тера2017-01-16 14:18bondi368

          Ну от я недавно читала про найбільш спокійні і привабливі для життя країни і прочитала такий момент: чим менше країна мала конфліктів, тим країна краща для проживання в ній. Зараз знайду в журналі ту сторінку...пару хвилин

      • Fahren Heit2017-01-16 13:28

        Перенаселение

      Поставити питання
      Реклама

      Опитування

      Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

      Реклама