Для чего нужны периодические агрессивные войны?
6
нагрев до 300 литров в сутки
в реальном времени
в реальном времени
Подача новостей в реальном времени
в онлайн режиме
все регионы Украины
Популярные станции. Слушать!
Лента.укр
Рада Данко
54
Доктор Злой
47
Марічка
34
ВНВ
26
Ніньдзя Карате
24
Вірляна
22
rigolote
17
Подолянка
15
Zoya
14
Chubchik81
9
GAEA
7
Сонечко Яскрав...
6
Night traveler
5
Войны были, есть и будут (уверена) двигателем прогресса. Потому что наше общество - общество с психологией и философией хищника. Война может быть холодной, горячей, может быть в виде соревнования. НО... она всегда остается войной. Я здесь уже не раз показывала чудный, как мне кажется, рассказ "Эпос хищника" Леонида Каганова. если не читал, найди и прочитай. Там совсем немного текста
Избавиться от устаревшего вооружения (попутно решая разного рода проблемы или создавая их... в зависимости от интересов фмнасово-промышленных олигархических групп у руля)) и, как следствие, модернизировать армию.
Выбить наиболее активное население,физически выбить
Фигня.
Видалено.
А развернутей?
Изобретение более изощрённых орудий убийства как правило невозможно без внедрения новых технологий, которые в свою очередь впоследствии используются для активного восстановления инфраструктуры после разрушительных войн.
Да. Правильно.
Видалено.
Війна буває лагідною?
Да.Холодной. Без захвата территорий и бомбардировок
Тоді наша Україна за все існування від часів Київської Русі перебуває тільки в двох станах: лагідної і агресивної воєн. Бо ніколи нас не лишали в спокої.
Это плохо или хорошо?
це погано, бо для того щоб люди жили щасливо і багато в економічно сильній країні, їй потрібен спокій і час для розвитку. А війни забирають гроші, час і світлі голови, які можуть зробити країну процвітаючою.
Увы.Без войн и потрясений никакого процветания не бывает. Приходит упадок и застой. А потому начинаются войны . заново и заново.
Проаналізуй країни, які давно не були в стані будь-якої війни - вони стабільніші за решту
Например?
Знайшла:
Австралия, Бельгия и Канада мирненько так бомбят себе Сирию.
Прямо сейчас.
Туфта все эти рейтинги.
Ми говоримо про територію війни. В цих країнах немає війни - ні лагідної, ні агресивної.
Бумерангом может вернутся все что угодно. франция,Гермаия как пример.
Може. Але тут знову встає питання успішності країни.
Отже, підсумуємо: успішною країною являється та, на території якої відсутні конфлікти.
Что забыли Канада, Бельгия и Австралия в далекой мусульманской Сирии?
вот никак не пойму. Подтверждают там свою успешность?
Ты прав.и нечего делать там ни им ,ни РФ.
Та. С РФ все понятно. там без войны не могут. Гнусная страна. тьху.
Все гнусные кто лезет к другим .
Согласен.
Та ні, мабуть, хизуються новітніми технологіями і розвитком ))
Как минимум идиотизм.
Пусть негров в Африке кормят.Гуманней как никак.
і ти так вважаєш? Бо моя відповідь була з сарказмом.... ти його не зрозумів
Та понял я все прекрасно.
Ну от я недавно читала про найбільш спокійні і привабливі для життя країни і прочитала такий момент: чим менше країна мала конфліктів, тим країна краща для проживання в ній. Зараз знайду в журналі ту сторінку...пару хвилин
Перенаселение
Война на Донбассе унесла 10000 жизней.
Какой это процент от жителей земного шара?
Борьба за ресурсы, начинаются с уличных драк за девушку...
Ты думаешь что кацапам нужны убыточные шахты Донбасса?
Путину нет,Путину влияние на все мировое сообщество.А кацапам- металлолом.
Мелко. Не то.
Почему же мелко.В основе войн банальные вещи-обладание ради влияния и гарантий в дальнейшем влиянии.
Основа войн в другом. Власть и деньги рядом. Но не основное.
Варианты?
Подумай. Начиная с древних времен. Что принесли человечеству войны?
Каждая прослойка общества решает за счет войн свои проблемы,многим вдолбили в голову про врагов.
Ты свои проблемы решил7
Нет, так как начинает войну те кто собирался решать свои проблемы за счет войны