Для чего нужны периодические агрессивные войны?
6
Лента.укр
нагрев до 300 литров в сутки
Подача новостей в реальном времени
в реальном времени
Авто, недвижимость, услуги и товары
Играть!
в онлайн режиме
Интернет опросы: политика, общество
Войны были, есть и будут (уверена) двигателем прогресса. Потому что наше общество - общество с психологией и философией хищника. Война может быть холодной, горячей, может быть в виде соревнования. НО... она всегда остается войной. Я здесь уже не раз показывала чудный, как мне кажется, рассказ "Эпос хищника" Леонида Каганова. если не читал, найди и прочитай. Там совсем немного текста
Избавиться от устаревшего вооружения (попутно решая разного рода проблемы или создавая их... в зависимости от интересов фмнасово-промышленных олигархических групп у руля)) и, как следствие, модернизировать армию.
Выбить наиболее активное население,физически выбить
Фигня.
Видалено.
А развернутей?
Изобретение более изощрённых орудий убийства как правило невозможно без внедрения новых технологий, которые в свою очередь впоследствии используются для активного восстановления инфраструктуры после разрушительных войн.
Да. Правильно.
Видалено.
Війна буває лагідною?
Да.Холодной. Без захвата территорий и бомбардировок
Тоді наша Україна за все існування від часів Київської Русі перебуває тільки в двох станах: лагідної і агресивної воєн. Бо ніколи нас не лишали в спокої.
Это плохо или хорошо?
це погано, бо для того щоб люди жили щасливо і багато в економічно сильній країні, їй потрібен спокій і час для розвитку. А війни забирають гроші, час і світлі голови, які можуть зробити країну процвітаючою.
Увы.Без войн и потрясений никакого процветания не бывает. Приходит упадок и застой. А потому начинаются войны . заново и заново.
Проаналізуй країни, які давно не були в стані будь-якої війни - вони стабільніші за решту
Например?
Знайшла:
Австралия, Бельгия и Канада мирненько так бомбят себе Сирию.
Прямо сейчас.
Туфта все эти рейтинги.
Ми говоримо про територію війни. В цих країнах немає війни - ні лагідної, ні агресивної.
Бумерангом может вернутся все что угодно. франция,Гермаия как пример.
Може. Але тут знову встає питання успішності країни.
Отже, підсумуємо: успішною країною являється та, на території якої відсутні конфлікти.
Что забыли Канада, Бельгия и Австралия в далекой мусульманской Сирии?
вот никак не пойму. Подтверждают там свою успешность?
Ты прав.и нечего делать там ни им ,ни РФ.
Та. С РФ все понятно. там без войны не могут. Гнусная страна. тьху.
Все гнусные кто лезет к другим .
Согласен.
Та ні, мабуть, хизуються новітніми технологіями і розвитком ))
Как минимум идиотизм.
Пусть негров в Африке кормят.Гуманней как никак.
і ти так вважаєш? Бо моя відповідь була з сарказмом.... ти його не зрозумів
Та понял я все прекрасно.
Ну от я недавно читала про найбільш спокійні і привабливі для життя країни і прочитала такий момент: чим менше країна мала конфліктів, тим країна краща для проживання в ній. Зараз знайду в журналі ту сторінку...пару хвилин
Перенаселение
Война на Донбассе унесла 10000 жизней.
Какой это процент от жителей земного шара?
Борьба за ресурсы, начинаются с уличных драк за девушку...
Ты думаешь что кацапам нужны убыточные шахты Донбасса?
Путину нет,Путину влияние на все мировое сообщество.А кацапам- металлолом.
Мелко. Не то.
Почему же мелко.В основе войн банальные вещи-обладание ради влияния и гарантий в дальнейшем влиянии.
Основа войн в другом. Власть и деньги рядом. Но не основное.
Варианты?
Подумай. Начиная с древних времен. Что принесли человечеству войны?
Каждая прослойка общества решает за счет войн свои проблемы,многим вдолбили в голову про врагов.
Ты свои проблемы решил7
Нет, так как начинает войну те кто собирался решать свои проблемы за счет войны