Чтоб вы не скучали, два противоречия, кто же все таки прав? га? ))еслишояпростотак спросил)(вн)

Відповіді (8)

Додати смайл! Залишилося 3000 символів
  • Зірка2016-09-11 17:24змінено

    Бєдний Стетхем

    вважаю перший варіант. Там навіть немає про що балакати

    ось мій аргумент, втім: (там про всіх; не моє, але підписуюсь)

    Заметил такую интересную вещь: в любых отношениях есть человек, который больше в них вкладывает. Своими эмоциональными, материальными вложениями он, как бы повышает ставку, и делает отношения ценнее для себя. Принимающая сторона не понимает всей ценности отношений, ведь они обходятся, почти что даром. Я сейчас говорю не только о любви, но и о сотрудничестве, дружбе, родственных отношениях. Имеем ситуацию: два друга, один вечно без денег, просит в долг, помощи, социально зажат и не выходит из комнаты, следуя заповеди Бродского. Другой, напротив, при деньгах, окружен друзьями и вниманием, с целями и стремлениями в жизни. Случается конфликт, ссора и друзья перестают общаться. Кого больше заденет и ранит эта ситуация? Кто больше будет искать встречи? Правильно: тот, кто вкладывал силы, эмоции, деньги и время в своего друга. Парадоксально, но ему-то как раз будет лучше от того, что общение помножилось на 0. Но ему жалко убитого времени, сил, планов и надежд. А хиккан-задрот будет и дальше задротить и совершенно не переживать по поводу ссоры. Если брать ситуацию с парой: девушка — умница, парень — ленивый мудак, у которого в голове только развлечения и легкая жизнь без забот. Девушка приезжает к нему домой, готовит, моет посуду, заставляет найти работу, переживает за него. А он пользуется этим. Разрыв. Казалось бы, что тот, кто лишается помощи и внимания, должен быть больше заинтересован в продолжении отношений. Но мы никогда не ценим то, что нам достается даром. Поэтому за такие отношения гораздо больше будет держаться именно девушка-умница, а не ленивый обмудок. Она вкладывала свои силы, время, интерес, эмоции — ровно столько и стоят для неё эти чувства. Отношения — это не азартная игра. Это не борьба, не поединок, не способ как-то себя реализовать или изменить другого человека. Отношения — это время, которое ты с кем-то проводишь. И тут ВНИМАНИЕ! Божественного откровения не будет.

    Будет очень простая истина: — Будь с тем, с кем тебе хорошо. Работай там, где тебе комфортно и интересно работать. Как только в обмен на трату сил, денег и эмоций, ты утрачиваешь атмосферу комфорта, нужности и понимания — забей болт. Отношения превратились в игру, в которой тебе не стать победителем (с)

    • dimоn2016-09-11 19:48Зірка

      Думаю не так,кто пользуется другом тот и будет мычать..

    • Зірка2016-09-11 20:16dimоn

      Коротше. Моє резюме: наст. мунчіна таки не відпустить кохану жінку. Він її кохав, вкладав душу і серце (ну все, як у дописі), і просто так від свого не відмовиться. А лінивий обмудок, який лежав на дивані і кушав сирники, що вона зготувала, так і буде лежати і чекати - коли вона повернеться. Бо він же її кохає.. (чи з сиром пироги, хєр його зна)

    • dimоn2016-09-11 20:18Зірка

      Нет..жизнь показывает другое..хотя может это было не то..

  • PoruchikRjewsky@Padre2016-09-11 17:13

    Согласен со вторым

  • Леопольдович2016-09-11 15:40

    Кто "казел",тот настоящий. остальные -жалкие рабы)

  • Первое написала женщина , второе -мужчина , вот и фсё))

  • Марічка2016-09-11 12:07

    Как я устал от разговоров о настоящих мужчинах... пора поговорить о настоящих женщинах...

    • dimоn2016-09-11 12:21Марічка

      На самом деле когда начинаешь разговаривать о настоящих женщинах они почему то сразу становятся в позу и воспринимают это неадекватно с намеком на обиду...посуду помыла уже все,королева всех королев..

    • dimоn2016-09-11 12:08Марічка

      Давай,замути..поддержу..не хо лепу повторять..

    • Марічка2016-09-11 12:40dimоn

      Настроения нет но как нибудь попозже обязательно

Поставити питання
Реклама

Опитування

Ви підтримуєте виселення з Печерської лаври московської церкви?

Реклама