Відповіді Besprizornik

Все очень просто - потому что Брежнева никто не считал серьезным соперником. Он был просто стареющим пенсионером, как дедушки, которые тихо режутся в домино во дворе. А Путин - это фигура, которую боятся. Вот и называют всем, чем угодно, и вбросы делают, и откровенную ложь придумывают. Только недооценка соперника никогда не была союзницей победы. Пацанское "боятся - значит уважают" в большой политике более чем применимо.

Заметьте - чем хуже обстоят дела у Штатов, тем больше появляется разного дерьма в прессе. А то, что у Штатов дела обстоят не лучшим образом, упрямо свидетельствуют следующие факты: встреча Нуланд с представителем Путина в Калининграде по вопросам Украины без Пети, заявление Керри, а также ряда европейских политиков о возможном снятии санкций с России уже летом, причем речь о Крыме уже даже не идет. Продолжать?

Спасибо за совет, обязательно посмотрю.

Я пытаюсь об этом не думать. Сам неоднократно пропадал на некоторое время из виду знакомых и родственников, по разным причинам. И знаю, что причины, как-раз, бывают самыми разными. Так что нужно просто отпустить мысли и стараться отрешиться от ситуации.

Я узнал о том, что мой отец погиб в ДТП, только на 5-й день после того, как это произошло, когда мне позвонили из следствия. Я считал, что он остался на даче, и это его дело. Хотя он должен был приехать вечером того же дня, что и мы с мамой.

Возможно, это подтверждение того, что я плохой сын. Но я так не считаю.

Видалено.

Горячность и самоуверенность. Одному из лучших учеников/студентов было трудно привыкнуть слушать и дослушивать собеседника, не перебивая, даже если он нес откровенную чушь. Но к этому нужно было привыкнуть, потому что, работая юристом, нужно было лучше оппонента понимать его позицию. А для этого нужно было внимательно и терпеливо выслушивать.

Комментарии ответов отключены, отвечу здесь. Интересно насчет ракетного катера и ватного линкора - только с точностью до наоборот - у России нет линкоров, а у Штатов (ну и у нас, разумеется) - технологии пуска крылатых ракет с ракетных катеров. Ну, у нас, правда, нет также ни ракетных катеров, ни крылатых ракет.

Зато у нас есть ракетный крейсер - однотипный с крейсером "Москва", который недавно вернулся в Севастополь от берегов Сирии. Четверть века корабль с гордым именем "Украина", доставшийся нам при разделе Союза, стоит и ржавеет на приколе в одной из верфей Николаева. Эта ситуация только у меня порождает аналогии?

Нашему глубоко неуважаемому президенту, кстати, насколько мне известно, принадлежит доля немалая в одном судостроительном заводике там же. А результат?

А результат в том, что все более-менее стоящие специалисты уже уехали или уезжают в Россию, где все это восстанавливается и квалифицированные спецы нужны позарез (Николаевские верфи, как известно, были самыми большими в Союзе, и именно на них строили авианосные и ракетные крейсера, сейчас Россия только пытается создать у себя что-либо подобное). А у нас все уже давно порезано и сдано в металлолом. Все довольны, вопросов и будущего нет.

На мой взгляд ФЕМЕН - явление значительно более безвкусное и мерзкое. Но зато чисто доморощенное.

Что же касается именно рекламы - меня, например, раздражает очень навязчивая и имиджевая реклама алкоголя в Украине. В вечернее и ночное время по радио и на тв в Украине - только она и идет. По-моему, это глупо и недальновидно.

В России, кстати, она, по-моему, запрещена.

В календаре речь идет о праздниках, а не выходных днях. Так что совсем необязательно, что эти вещи совпадали. К тому же в апреле полторы недели праздников подряд - у меня есть большие сомнения, что эти дни были подряд выходными. Скорее всего, речь идет о церковных праздниках. К тому же странно, что на католическое Рождество - три подряд праздничных дня, а на православное - только один.

А неспать потом с кем?

М-да... А вот у меня если что ломается, то даже в ремонт после этого не принимают. Как-то так вот.

Между прочим, для справки - первыми эфирное телевидение в массовых масштабах было внедрено в гитлеровской Германии в 30-х годах. И уже тогда оно имело основные тенденции, имеющие место и сейчас - политические новости, мелодраматические (правда, с героико-патриотическим уклоном, ну, как у нас сейчас) сериалы, программы он-лайн "за стеклом" (типа Дом-2, только опять же на бытовую, а не сексуальную тематику). Так что телевидение в том виде, в котором мы сейчас его смотрим, было создано совсем не в Штатах. Это потом уже предприимчивые янки поняли, как можно лучше продавать - и тв стало двигателем рекламы.

Рецепт прост, как и все естественное - не включай Интер. Если он тебе и прочим присутствующим не по душе - появляется закономерный вопрос: какого вы туда заглядываете? В эфире еще более 20 каналов, в кабеле - больше 150, в инете - куча прочего разного барахла. Так зачем? Это мазохизм какой-то.

С другой стороны - позволю себе спросить: какой из фильмов, просмотренных в кинотеатре в последние пару лет, тебе захотелось бы посмотреть опять?

Я могу навскидку назвать только два - "Лучшее предложение" с Джеффри Рашем и "Последняя любовь доктора Моргана" с Майклом Кейном. Если покопаюсь в памяти, вспомню еще пару-тройку. Все остальное, в массе своей - как одноразовые салфетки. Это лучшее из сравнений, которое мне приходит в голову.

Бондиана с Крэйгом? Это пародия. "Голодные игры" или бесконечные саги о вампирах? Это для никак не вырастущих из подгузников подростков, порой уже весьма пристарелых.

Что еще? "Марсианин", "Гравитация"? Ну, может быть, один раз, если уж совсем делать нечего. Но на повторный просмотр у меня сил не хватит - скучно и нелогично.

Дело в том, что, не знаю, как кто, а я иду в кинотеатр или заказываю фильм не для того, чтобы посмотреть историю - а чтобы посмотреть на игру актеров. Это если речь идет о повторном просмотре. С этой точки зрения все то, что идет в кинотеатрах и по тв - по крайней мере, так называемые "новинки" - это просто чушь, не стоящая потраченного времени.

Я считаю эти акции такими, которые безусловно принесли Украине больше вреда, чем пользы. Почему - я частично ответил в вопросе Манюні Киці вот здесь

Теперь о том, что, на мой взгляд, нужно было сделать.

Подобные акции должны тщательно планироваться, и должны быть направлены на достижение реального результата.

Петя, Сеня и Сашко должны были отвлечься от дерибана бюджета и организовать подготовку акции.

СБУ и разведка должны были отвлечьтся от организации и крышевания контрабанды, напрячь остатки отмайданенных мозгов и подготовить протестные акции в Крыму, которые должны были вспыхнуть на фоне и одновременно с отключением электроэнергии и введением продовольственной блокады.

Чубаров должен был мобилизовать крымских татар на протестные выступления (если он имеет хоть какое-нибудь на них влияние).

Падальщики из правого сектора должны были не мзду брать с перевозчиков, направляющихся в Крым, а подготовить возможность военной помощи протестным акциям в Крыму.

Если бы это все было подготовлено и хорошо организовано, Россия была бы вынуждена начать в Крыму силовые акции по подавлению протестных выступлений. И в этот момент ВСУ и добровольческие подразделения должны были предпринять попытку оказания военной помощи протестующим.

Получив отпор со стороны России у руководителей Украины было бы моральное право обратиться за военной помощью к союзникам.

Мне видится, что только такой сценарий мог бы каким-то образом поспособствовать возврату Крыма в состав Украины.

Теперь эта возможность безвозвратно утеряна. А так называемые продовольственная и энергетическая блокада Крыма - это просто пиаракция со стороны заинтересованных лиц.

В любом случае надо рассматривать эффективность предпринятых мер. И делать из этого выводы.

Первое. Получили ли кто-либо выгоду от таких действий со стороны группки террористов из Украины? Не думаю. Украину от этого больше любить в Крыму явно не стали.

Второе. Кто что на этом потерял? А вот тут все очень непросто.

1. Украинские производители с,х продукции из Херсонской и Николаевской области, в основном, потеряли деньги в виде выброшенной продукции - продать ее еще куда-нибудь они врятли смогут.

2. Украина потеряла деньги в виде штрафов, которые придется уплатить России за нарушение условий контракта о поставке электроэнергии - и, судя по реакции Запада, он тут будет совсем не на стороне Украины. А деньги немалые.

3. Украина продолжает создавать в мире образ темной, неуправляемой страны, в которой прав тот, у кого в руках автомат, а в кармане - взрывчатка. Что там у нас с евроинтеграцией?

4. Спонсоры Украины из Евросоюза еще раз убедились в том, что руководят Украиной беспомощные и ничего не решающие люди, которые не в состоянии ничего сделать с внутренними экстремистами. И деньги, которые они дают, не приводят к улучшению ситуации.

Это все - большие приобретения, конечно.

А что Россия?

1. России придется потратить больше средств, чем она планировала, на прокладку кабеля - в связи с авральностью работ.

2. Россия вынуждена завозить генераторы в Крым - тоже дополнительные расходы.

3. Определенное количество населения Крыма выскажет свое недовольство создавшейся ситуацией. Только вот что-то протестных акций в Крыму не наблюдается. С чего бы это?

4. Россия получила определенный козырь в виде того, что сможет ткнуть пальцем в Украину при разговоре с Европой в отношении цивилизованности Украины - плюс при обсуждении вопроса о снятии санкций.

5. Производители с/х продукции с Кубани получили дополнительный рынок сбыта.

6. Решив в авральном порядке вопрос с прокладкой кабеля Россия вырвет из рук Украины серьезный козырь, которым Украина воспользовалась, на мой взгляд, не вовремя и неправильно.

Так кто же в итоге потерял больше?

Странно, что никто не предложил свои услуги по урегулированию ситуации.