Відповіді Олег Хмурый

Во первых: это законопроект.

Во вторых: ещё будет второе чтение этого законопроекта.

В третьих: если разрешат, то для самозащиты своей территории.

В четвёртых: оружие не разрешат носить где попало.

У меня его нету

О! Это щас в ЗАГСах очередь!

Как раз, чтобы успеть развестись к 33.03.3033!

А какая связь между пятью копейками и происходящим вокруг?

Я поднимаю упавшие монеты.

А чтобы посмотреть вокруг - так я и так контролирую. Да так, что даже незнакомые люди начинают со мной здороваться.

Кому как выгоднее. Кто-то ради стабильной пенсии работает на государство. Кто-то уверен, что успеет до старости заработать много.

Да последнее время реклама тренингов задолбала уже. Даже соседи через стену слышат когда я их укрываю матами.

Я уверен, что этот театр с "понтами" - обычное пустозвонство.

Ну а какой ещё идиот будет рассказывать всем, где лежат деньги? Таких нету. Любой разумный человек прибережёт это для своих детей.

Там задумка была интересная. Но всё остальное высосано из пальца. Одиннадцатимерное пространство им подавай, чтобы расчёты сходились. Потому и считалась эта теория самой перспективной. Ну а чё! Не решаются уравнения - фигня, давайте ещё добавим несколько измерений в параллельных вселенных. И чтобы они обязательно были свёрнутыми. И чтобы вибрировали. Ну-ну. А когда расчёты сойдутся, вот тогда все измерения кааааак развернутся!

Да. И ни разу не обманул себя в своих хотелках.

Отдельно пил. Отдельно малиновое. Отдельно имбирь. Надо вместе попробовать, спасибо за идею!

Да

Вру о том, что я всех уважаю.

Каюсь. Не всех.

Есть люди, которых я ненавижу, но при этом уважаю их мнение.

Вру этим людям о том, что буду их уважать и дальше. Но я буду всего лишь продолжать прислушиваться к их мнению.

Любое мнение - это информация. Я уважаю информацию, она бесстрастна.

Как посмотришь - скажи, норм или нет. Коротко, без спойлеров.

Он его не отговаривал. Я читал оригинальный текст. Сам по себе заголовок "Администрация президента США Джо Байдена обеспокоена... ит.д." уже является искажением. Рекомендую проверять источники информации и тщательно их отсеивать.

Проявить легко обоим. Для этого достаточно просто быть сильным духом. А слабаки есть и среди счастливчиков и ещё больше среди неудачников.

Суть вопроса наверное в другом. Кого легче сломать?

А вот и ответ:

Уже не нужно ломать хронического неудачника-слабака, который опустил руки. Он уже сломан, но зато имеет шансы подняться. Всё, что надо - поверить в себя.

Далее человек, которому всё достаётся с трудом. Его не сломать вообще, потому что он после любого падения поднимется и начнёт всё заново. Сколько раз упадёт - столько же раз и поднимется, надеясь только на себя самого. И это для него привычное дело.

И вот тут мы добрались до счастливчиков, баловней судьбы. Чаще всего при неудачах они не сами решают проблемы, а им помогают. И их легче всего сломать морально. Несколько подряд серьёзных проблем - и всё. Особенно, если помощи ждать не от кого и решать их надо самому. Такая ситуация надолго превратит счастливчика в бесхарактерный овощ.

Так да или нет? Я в смысле да нет.